คำร้องขอให้ยอมรับการลงทุนถือเป็นหลักฐานที่ถูกต้องของความยินยอมของนักลงทุน ICSID arbitration under รหัสการลงทุนของ Ivory Coast. This is the finding of the arbitral tribunal in an ICSID arbitration initiated by an Ivoirian company, บริษัท รีสอร์ท บริษัท ลงทุน Abidjan, และสองสัญชาติฝรั่งเศส, Stanislas Citerici และGérard Bot, กับสาธารณรัฐโกตดิวัวร์. อนุญาโตตุลาการได้เริ่มต้นบนฐานของ 2012 รหัสการลงทุนของCôte d’Ivoire.
ตามบทความ 20 ของ รหัสการลงทุน ความยินยอมของนักลงทุนต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID จะต้องแสดงในเวลาที่ลงทุน.
“ความยินยอมของคู่กรณีต่อ ICSID หรือกลไกเพิ่มเติม, ตามความเหมาะสม, ตามที่กำหนดโดยเครื่องมือที่ใช้ควบคุม, สำหรับสาธารณรัฐโกตดิวัวร์โดยบทความนี้, และแสดงออกอย่างชัดเจนใน ขออนุมัติ สำหรับบุคคลที่เกี่ยวข้อง.”
The parties agreed that the investor’s consent to ICSID arbitration under Côte d’Ivoire’s Investment Code could not be expressed simply by filing a request for arbitration as is often the case under bilateral investment treaties (“ของ BIT”.
นักลงทุนโต้เถียงว่าชาวต่างชาติที่ยื่นคำร้องขอให้ยอมรับการลงทุน (“ขออนุมัติ”) เพียงพอที่จะแสดงความยินยอมต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID; ในขณะที่Côte d'Ivoire แย้งว่านักลงทุนต่างชาติจะต้องบันทึกความยินยอมของตนต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID อย่างชัดแจ้งในคำขอเพื่อยอมรับตัวเอง. ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่าจะไม่มีการเอ่ยถึงการอนุญาโตตุลาการ ICSID โดยชัดแจ้งในการร้องขอการตอบรับที่แท้จริงของนักลงทุนและไม่มีการอ้างอิงโดยชัดแจ้งถึงความเป็นไปได้ของการอนุญาโตตุลาการ ICSID ในแบบจำลองการร้องขอเพื่อการยอมรับ รัฐที่โฮสต์.
ศาลอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย Zachary Douglas, Yves Fortier และ Kaj Hobérพบว่านักลงทุนแสดงความยินยอมต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID ภายใต้รหัสการลงทุนของCôte d’Ivoire ในคำขอการยอมรับซึ่งได้รับการยอมรับจากหน่วยงานของรัฐ.
“154. ... ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องและมีผลผูกพันสำหรับจุดประสงค์ของข้อ 25 ของอนุสัญญา ICSID มีผลบังคับใช้เมื่อ 'ศูนย์ส่งเสริมการลงทุนในCôte d'Ivoire' อนุมัติ 'แอปพลิเคชันเพื่อขออนุมัติ' ที่ยื่นโดยผู้เรียกร้อง. บทความ 20 หลักจรรยาบรรณนี้บันทึกความยินยอมที่คาดหวังของผู้ถูกกล่าวหาต่อการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการของ ICSID แต่ข้อตกลงการอนุญาโตตุลาการ ICSID ที่ถูกต้องและมีผลบังคับใช้ก็ต่อเมื่อเงื่อนไขสองประการนั้นเป็นที่พอใจ: เป็นครั้งแรก, นักลงทุนสมมุติต้องยื่น 'แอปพลิเคชันเพื่อขออนุมัติ' และ, ที่สอง, ‘การขออนุมัติจะต้องได้รับการอนุมัติจากศูนย์การส่งเสริมการลงทุน.”
ศาลอนุญาโตตุลาการยังตั้งข้อสังเกตว่าการขาดความชัดเจนของบทความ 20 เกี่ยวกับการยินยอมของนักลงทุนต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID ภายใต้ รหัสการลงทุนของ Ivory Coast สามารถแก้ไขได้โดยCôte d 'Ivoire เพื่อให้นักลงทุนที่คาดหวังจะได้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะต้องแสดงความยินยอมต่ออนุญาโตตุลาการ ICSID. แตกต่างจาก BIT, รหัสการลงทุนเป็นการกระทำฝ่ายเดียวที่สามารถแก้ไขได้ง่ายโดยรัฐเจ้าของเพียงอย่างเดียว.