ในกรณีที่รู้จักกันดี Encana v. เอกวาดอร์, คณะอนุญาโตตุลาการปฏิเสธที่จะสั่งให้มีมาตรการชั่วคราวบนพื้นฐานของการไม่มีความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้.
ในเดือนมกราคม 8, 2004, ผู้ร้องขอร้องขอให้มีการไต่สวนเพื่อขอความช่วยเหลือชั่วคราวเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรการบางอย่างที่รัฐบาลเอกวาดอร์ได้ดำเนินคดีกับ บริษัท ย่อยและตัวแทนทางกฎหมายในประเทศนั้นเมื่อเดือนมกราคม 6, 2004.
มาตรการดังกล่าวประกอบด้วยการแช่แข็งของบัญชีธนาคารของ บริษัท ย่อย, AEC เอกวาดอร์ จำกัด, และของดร. Roque Bustamante, ตัวแทนทางกฎหมายของมัน, โดยกรมสรรพากรของเอกวาดอร์ (กรมสรรพากร). กรมสรรพากรพยายามที่จะกู้คืนประมาณ $7.5 AEC อ้างว่าเป็นหนี้จำนวนล้านเนื่องจากการขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ไม่ถูกต้อง. AEC อ้างว่าได้เสนอการรักษาความปลอดภัยในรูปแบบของเลตเตอร์ออฟเครดิตในจำนวน $10 ก่อนที่มาตรการเหล่านี้จะถูกบังคับใช้. กรมสรรพากรปฏิเสธที่จะยอมรับเลตเตอร์ออฟเครดิต, อย่างไรก็ตาม. ต่อมา, หลังจาก“ คำเรียกร้องการชำระเงินอย่างเป็นทางการ” ออกในเดือนกันยายน 2003, AEC เสนอให้จ่ายเงินสำหรับการโอนอาคารสำนักงาน. AEC อ้างว่ากรมสรรพากรไม่ได้สื่อสารปฏิเสธการเสนอตามเวลาที่บัญชีถูกแช่แข็ง.
ผู้ยื่นคำร้องยื่นขออนุญาโตตุลาการต่อศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านเอกวาดอร์ในกรุงลอนดอนภายใต้สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีเอกวาดอร์ - แคนาดา ("นิดหน่อย"), การเรียกร้องค่าเสียหายจากการเวนคืนโดยใช้มาตรการภาษีที่รัฐบาลเอกวาดอร์นำมาใช้, ซึ่งจะส่งผลเสียต่อการลงทุน. ผู้เรียกร้องขอความคุ้มครองภายใต้มาตรา 26 ของกฎ UNCITRAL, และบทความสิบสาม(8) ของ BIT, การร้องขอมาตรการเพื่อป้องกันการแช่แข็งสินทรัพย์ของ บริษัท ย่อย EnCana และตัวแทนทางกฎหมายในเอกวาดอร์ที่รอการอนุมัติของอนุญาโตตุลาการ.
ผู้ตอบคัดค้าน, อนึ่ง, ว่ามาตรการได้ดำเนินการตามกฎหมายของประเทศเอกวาดอร์, ความต้องการการชำระเงินได้รับการรับรองสำเนาถูกต้องในดร. ตามัน, กรมสรรพากรยอมรับอาคารสำนักงานเป็นส่วนหนึ่งของการชำระเงิน, และได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับการแช่แข็งบัญชีกับ AEC และดร. ตามัน.
คณะอนุญาโตตุลาการถือได้ว่าเพื่อให้รางวัลมาตรการคุ้มครองชั่วคราว, จะต้องมีพื้นฐานที่ชัดเจนของเขตอำนาจศาล, มาตรการที่ต้องการจะต้องเป็นเรื่องเร่งด่วนและพื้นฐานในการกำหนดมาตรการคือความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้อาจเกิดขึ้นได้เว้นแต่จะได้รับมาตรการดังกล่าว.
ในกรณีปัจจุบัน, แม้ว่าจะพบความเร่งด่วน, คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วว่ามาตรการได้ดำเนินการตามกฎหมายภายในประเทศเอกวาดอร์และสามารถถูกท้าทายในศาลท้องถิ่นหรืออนุญาโตตุลาการ, ดังนั้นองค์ประกอบที่จำเป็นของความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้สำหรับมาตรการชั่วคราวที่จะได้รับนั้นยังขาดอยู่.