เมื่อศาลแขวงกรุงเฮกยกเลิกการให้รางวัลแก่ยูโกสเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2016 สำหรับการขาดข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้อง, มันไม่ได้คิดว่ามันจำเป็นที่จะต้องปกครองพื้นที่อื่น ๆ ที่ยกโดยสหพันธรัฐรัสเซีย, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้แย้งว่าศาลล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ของตนเป็นการส่วนตัวเนื่องจากอิทธิพลที่มีนัยสำคัญที่ถูกกล่าวหาของผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการในการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการ.
ในขณะที่ประธานได้ประกาศในเบื้องต้นว่าหน้าที่ของผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการจะเป็น“ช่วยเหลือ [ประธาน] ในการดำเนินการของกรณี”, ให้ความช่วยเหลือด้านธุรการและทำหน้าที่ประสานงาน, ข้อโต้แย้งของสหพันธรัฐรัสเซียคือความรับผิดชอบที่สำคัญได้รับการมอบหมายให้ผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการในการละเมิดพันธกรณีของศาลในการปฏิบัติหน้าที่ของตน.
สหพันธรัฐรัสเซียสนับสนุนข้อเรียกร้องของตนโดยเถียงว่า 3,000 ชั่วโมงที่ผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการใช้เวลาในคดีไม่สามารถพิสูจน์ได้จากบทบาทการบริหารและการจัดการของเขา, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพนักงานสองคนของ PCA ใช้จ่ายไปแล้ว 5,000 ชั่วโมงในการดำเนินการตามกฎหมาย. ต่อไป, สหพันธรัฐรัสเซียแย้งว่าการที่ศาลปฏิเสธที่จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทของผู้ช่วยในการปกป้องความลับของการพิจารณาของศาลนั้นเป็นการยอมรับว่าผู้ช่วยเข้าร่วมการพิจารณาคดี.
เนื่องจากความซับซ้อนของคดีอนุญาโตตุลาการ, ความอุดมสมบูรณ์ของการสื่อสาร, และการขาดการสนับสนุนด้านลอจิสติกโดยธรรมชาติของการอนุญาโตตุลาการ, การใช้ผู้ช่วยและเลขานุการโดยคณะอนุญาโตตุลาการเป็นวิธีปฏิบัติที่แพร่หลายภายในชุมชนอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศทั้งอนุญาโตตุลาการพาณิชย์และการลงทุนระหว่างประเทศ. กฎระเบียบของสถาบันจำนวนมากมีไว้อย่างชัดเจนสำหรับการใช้เลขานุการการบริหารและผู้ช่วย.
มือเดียว, มีฉันทามติระหว่างประเทศในวงกว้างว่าหน้าที่ของผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการจะรวมถึงงานด้านการบริหารและการขนส่งเท่านั้นเนื่องจากภารกิจของอนุญาโตตุลาการคือ ส่วนบุคคล และ, เช่นนี้, อาจไม่ได้รับมอบหมาย. ไม่เหมือนกรรมการ, อนุญาโตตุลาการอาจเลือกกรณีของพวกเขาและสามารถปฏิเสธการนัดหมายได้หากพวกเขาไม่มีเวลาและทรัพยากรในการทำภารกิจให้เพียงพอ.
ในทางกลับกัน, หนึ่งอาจบอกเลิกความหน้าซื่อใจคดของการยอมรับของบุคคล, ในฐานะผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการ, ของพนักงานอาวุโส (ตอนนี้หุ้นส่วนอาวุโส) ของ บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศที่เชี่ยวชาญด้านกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เพียงเพื่อเพิ่มในการตั้งค่าการดำเนินคดีความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่งของการมีส่วนร่วมของเขาในเรื่องสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดี. ขอให้พรรคนี้กล่าวหา, ใน โดยสุจริต, ไม่ได้คาดหวังว่าผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการจะแจ้งให้ศาลทราบถึงเนื้อหาของคดีหรือเพื่อช่วยย่อยข้อโต้แย้งหรือหลักฐานที่ส่ง?
ศาลแขวงกรุงเฮกไม่สามารถโต้แย้งข้อโต้แย้งของสหพันธรัฐรัสเซียต่อบทบาทของผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการ. ศาลอื่น ๆ, ซึ่งไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาตามข้อ V ของอนุสัญญานิวยอร์กของ 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. วัฒนธรรมทางกฎหมายที่แตกต่างกันแทบจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของผู้ช่วยอนุญาโตตุลาการ, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- Olivier Marquais, กฎหมายของ Aceris