รางวัลอนุญาโตตุลาการ ICC นี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศและข้อตกลงการเป็นตัวแทนระหว่างคู่กรณี, และสัญญาที่ถูกต้องและสามารถบังคับใช้ได้แม้จะมีการห้ามส่งสินค้าของสหประชาชาติหรือไม่, ในส่วนที่เกี่ยวกับสัญญาภายใต้กฎหมายสวิส.
ในขณะที่สัญญากำลังดำเนินการอยู่, การคว่ำบาตรของอิรักได้รับคำสั่งจากองค์การสหประชาชาติหลังการรุกรานคูเวต. ผู้เรียกร้องยื่นฟ้องอนุญาโตตุลาการในภายหลังเนื่องจากไม่ได้ชำระค่านายหน้าในฐานะตัวแทนภายใต้ข้อตกลงการเป็นตัวแทน.
เป็นครั้งแรก, คณะอนุญาโตตุลาการตรวจสอบเขตอำนาจของตน. มันรักษาความสามารถของตนเองในบริเวณที่ผู้เรียกร้องได้ลงนามในข้อตกลงการเป็นตัวแทนและดังนั้นจึงเป็นฝ่าย, ไม่มีการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงอย่างชัดเจน (และเป็นผล, ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ) ตามข้อกำหนดของกฎหมายสวิส, และการดำเนินการอนุญาโตตุลาการได้ถูกยื่นและเริ่มต้นโดยที่ปรึกษากฎหมายของผู้อ้างสิทธิ์.
ที่สอง, เกี่ยวกับประเด็นสำคัญในกรณี, คณะอนุญาโตตุลาการเข้าข้างกับผู้เรียกร้องในการเรียกร้องค่าใช้จ่ายค่านายหน้าของตัวแทน.
คณะอนุญาโตตุลาการให้เหตุผลว่าข้อตกลงการเป็นตัวแทนที่ลงนามโดยคู่สัญญาและการให้ค่าคอมมิชชั่นแก่ผู้เรียกร้องที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนถูกระงับในระหว่างการคว่ำบาตรอิรัก.
สัญญาไม่ได้ละเมิดข้อห้ามนี้, พบว่า, ตามที่ระบุไว้ว่าภาระผูกพันตามสัญญาจะยังคงมีผลบังคับใช้และสามารถบังคับใช้ได้หลังจากยกเลิกการห้ามส่งสินค้า.
คณะอนุญาโตตุลาการยังชี้ให้เห็นว่าถึงแม้ว่ากฎหมายระหว่างประเทศจะไม่มีกฎหมายสวิส, และผู้อ้างสิทธิ์ได้โต้แย้งว่าผู้ถูกคัดค้านอ้างสิทธิ์ในการปฏิเสธข้อตกลงการเป็นตัวแทนเนื่องจากข้อตกลงได้ดำเนินการบางส่วนแล้ว, ผู้ถูกร้องไม่ได้ใช้สิทธิ์ในทางที่ผิด (ความคิดที่ใกล้เคียงกับกฎหมายปิดปากภายใต้กฎหมายของสวิส) เพื่ออ้างสิทธิ์ที่เป็นโมฆะของข้อตกลงการเป็นตัวแทน. ตามที่ศาลให้เหตุผล, กรอบกฎหมายที่ดำเนินการห้ามส่งสินค้าเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศจึงมีผลผูกพันคู่กรณี, แต่ข้อตกลงการเป็นตัวแทนไม่ได้ละเมิดการคว่ำบาตรของสหประชาชาติและมีผลบังคับใช้ในภายหลัง.
ในที่สุด, คณะอนุญาโตตุลาการตรวจสอบจำนวนเงินค่าชดเชยที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับค่านายหน้าที่ผู้ถูกร้องได้รับคำสั่งให้จ่ายให้กับผู้เรียกร้อง. ข้อตกลงที่กำหนดไว้สำหรับค่านายหน้าจาก 11 ร้อยละของราคาตามสัญญาทั้งหมด, ซึ่งมุ่งมั่นที่จะเป็นค่าตอบแทนที่เป็นธรรม, พึ่งพาบทความ 42.2 ของรหัสภาระผูกพันของสวิส, ซึ่งให้สิ่งนั้น:
“ความเสียหายที่ไม่สามารถกำหนดได้ในจำนวนเงินนั้นจะต้องได้รับการประเมินโดยผู้พิพากษาตามดุลยพินิจของเขา, โดยคำนึงถึงกิจกรรมปกติและมาตรการที่ดำเนินการโดยฝ่ายที่เสียหาย.”