บทนำ
เป็นส่วนหนึ่งของการครบรอบ 100 ปีในเดือนมกราคม 2017, สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม (“SCC”) เปิดตัว Arbitration ใหม่ กฎระเบียบ. ผลิตภัณฑ์นี้เป็นผลมาจากการดำเนินการโดยคณะกรรมการปรับปรุงกฎสามปี, ที่พบกันอย่างสม่ำเสมอเพื่อหารือเกี่ยวกับการปฏิบัติที่มีอยู่และเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้.
กฎก่อนหน้าของ SCC จาก 2010 แสดงให้เห็นสัญญาณของริ้วรอย. ในทศวรรษที่ผ่านมา, ชุมชนอนุญาโตตุลาการได้เห็นการเพิ่มขึ้นของข้อพิพาทหลายฝ่าย, กฎเพื่อความโปร่งใสในกรณีของรัฐผู้ลงทุน, คำถามเกี่ยวกับบทบาทของเลขานุการศาลและเรียกร้องให้กระบวนการพิจารณาคดีมีประสิทธิภาพและเหมาะสมยิ่งขึ้น.
กฎล่าสุดพยายามที่จะรักษาสมดุลและรองรับแนวโน้มและปัญหาเหล่านี้.
กฎ SCC ทั่วไป
เริ่มการดำเนินการของ SCC
สำนักงานใหญ่ของ SCC อยู่ในสตอกโฮล์ม, สวีเดน. มันไม่มีสำนักงานภูมิภาคใด ๆ. กรณีเริ่มต้นด้วยการส่งคำขอไปยัง SCC Institute, ตามบทความ 6 และ 8. เดอะ 2017 ใช้กฎกับอนุญาโตตุลาการพาณิชย์, แต่ยังรวมถึงภาคผนวกที่ระบุถึงข้อกำหนดเฉพาะสำหรับข้อพิพาทของนักลงทุนและรัฐ.
SCC ให้การดำเนินการทางเลือกขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและความต้องการของเคส. ใน 2017, SCC เปิดตัวกฎที่แก้ไขแล้วสำหรับอนุญาโตตุลาการเร่งด่วน (“กฎเร่งด่วน”). กฎเร่งด่วนเสนอกระบวนการที่คล่องตัวซึ่งแยกต่างหากจากกฎทั่วไป. เพื่อนำไปใช้, คู่กรณีจะต้องตกลงที่จะระงับข้อพิพาทของพวกเขาภายใต้กฎเร่งทั้งในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการหรือหลังจากข้อพิพาทเกิดขึ้น.
กฎเร่งด่วนของ SCC
คุณสมบัติที่สำคัญบางประการของ กฎเร่งด่วน รวมถึงต่อไปนี้:
- กล่องบรรจุด้านหน้า: บทความ 6 และ 9 ระบุว่าคำร้องขออนุญาโตตุลาการนั้นรวมถึงแถลงการณ์การเรียกร้อง, และคำตอบถือเป็นคำชี้แจงของการป้องกัน. โดยการยื่นคำร้องหลักก่อนเวลาที่อนุญาโตตุลาการได้รับไฟล์เคส, ประหยัดทั้งเวลาและค่าใช้จ่าย. โดยทั่วไปผู้ตอบแบบสอบถามจะได้รับหลังการให้บริการสี่สัปดาห์เพื่อตอบสนองต่อคำขอ.
- ไทม์ไลน์ที่รัดกุม: บทความ 30 อนุญาตให้แต่ละฝ่ายส่งการร้องขอหรือคำตอบเพิ่มเติมหนึ่งรายการ, และอนุญาโตตุลาการอาจขอเอกสารเพิ่มเติมในกรณีที่น่าสนใจ. อย่างไรก็ตาม, คำคู่ความต้องสั้นและยื่นภายใน 15 วันทำงาน. ยิ่งไปกว่านั้น, ภายในเจ็ดวันนับจากการอ้างอิงกรณี, คู่กรณีและอนุญาโตตุลาการจะจัดการประชุมเคส.
- ไม่ได้ยิน: บทความ 33 จัดให้มีการไต่สวนโดยสังเขปหากฝ่ายหนึ่งร้องขอและหากอนุญาโตตุลาการพบว่ามีสถานการณ์พิเศษอยู่.
- ปรับปรุงคำสั่งศาล: บทความ 24 ให้ความสำคัญกับความได้เปรียบและแนะนำให้อนุญาโตตุลาการพิจารณาทุกครั้งที่มีธรรมชาติเร่งด่วน” ของการดำเนินการตามกฎหมาย. ดังนั้น, อนุญาโตตุลาการมีวิธีที่ดีกว่าในการปฏิเสธคำขอของฝ่ายต่าง ๆ เพื่อรับฟังความคิดเห็นและคำคู่ความเพิ่มเติม.
- ตัวเลือกการอัพเกรด: คู่กรณีมีตัวเลือกในการ“อัพเกรด” ข้อพิพาทกับกฎทั่วไป, ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดี (บทความ 11).
อนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน SCC
กฎ SCC อนุญาตให้มีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินก่อนรัฐธรรมนูญของศาล. คู่กรณีอาจสมัครเพื่อแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการดังกล่าวภายใต้ข้อ 37(4) และภาคผนวก II. ที่เหมาะสม, คณะกรรมการ SCC จะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการภายใน 24 ชั่วโมงของการรับใบสมัคร.
เวลาหมุนเพื่อบรรเทา, ถ้าได้รับ, รวดเร็ว. การตัดสินใจฉุกเฉินใด ๆ เกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวจะต้องกระทำภายใน 5 วันนับจากวันที่สมัคร (ภาคผนวก II).
บทบัญญัติใหม่
ขั้นตอนการสรุป
คู่กรณีอาจร้องขอให้คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินใจวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงหรือกฎหมายผ่านกระบวนการสรุปภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการและเร่งด่วน (บทความ 39 และ 40). กรณีนี้อนุญาตให้ข้ามขั้นตอนบางขั้นตอนและยกเลิกการเรียกร้องเล็กน้อย. คำร้องขอสำหรับขั้นตอนสรุปครอบคลุมแง่มุมต่าง ๆ, เช่นเขตอำนาจศาล, การยอมรับหรือข้อดี, และอาจเกิดขึ้น ณ จุดใดก็ได้ระหว่างอนุญาโตตุลาการ.
อนุญาโตตุลาการการลงทุน SCC
ไม่เหมือนกับสถาบันอื่น ๆ, กฎ SCC นำไปใช้กับข้อพิพาทสนธิสัญญาการค้าและการลงทุน. ตระหนักว่ากฎ SCC เป็นข้อพิพาทการลงทุนที่ใช้มากเป็นอันดับสาม,[1] ภาคผนวกใหม่จะใช้กับกรณีดังกล่าว.
บทบัญญัติหนึ่งที่น่าสังเกตคือการแทรกแซงของบุคคลที่สาม. ภาคผนวกช่วยให้บุคคลที่สามสามารถขออนุญาตจากศาลอนุญาโตตุลาการในการยื่นคำร้อง. ศาลอนุญาโตตุลาการอาจ, หลังจากปรึกษาฝ่ายต่างๆ, เชิญบุคคลที่สามให้ส่งบทสรุปเกี่ยวกับประเด็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคดี.
ในที่สุด, การรักษาความลับของการดำเนินการเป็นกฎเริ่มต้นสำหรับอนุญาโตตุลาการของรัฐนักลงทุน SCC, ในทางตรงกันข้ามกับ กฎ UNCITRAL เกี่ยวกับความโปร่งใส.
ความปลอดภัย SCC สำหรับการจัดหาต้นทุน
บทบัญญัติใหม่, บทความ 38(1), อนุญาตให้คณะอนุญาโตตุลาการออกคำสั่งอย่างชัดเจนให้ผู้อ้างสิทธิ์หรือฟ้องแย้งเพื่อประกันความปลอดภัยสำหรับค่าใช้จ่ายในกรณีพิเศษ. ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามอนุญาตศาลเพื่อระงับหรือยกเลิกการเรียกร้องของพรรค.
เลขานุการบริหาร SCC
แม้ว่าเลขานุการอนุญาโตตุลาการจะเป็นประเด็นแตกแยกในปีที่ผ่านมา, กฎบางอย่างควบคุมพวกเขา. บทความ 24 ของกฎ SCC, อย่างไรก็ตาม, ประมวลวิธีปฏิบัติ SCC ที่มีอยู่อย่างชัดเจนในเรื่องนี้.
ภายใต้มัน, คณะอนุญาโตตุลาการอาจเสนอให้เลขานุการ SCC เพื่อแต่งตั้ง. หากคู่กรณีเห็นด้วย, SCC จะแต่งตั้งเลขานุการอย่างเป็นทางการ. เมื่ออนุมัติแล้ว, เลขานุการจะต้องลงนามในแถลงการณ์ของความเป็นกลางและความเป็นอิสระ. ความท้าทายใด ๆ ในการถอดเลขาผู้บริหารขึ้นอยู่กับพื้นที่เดียวกันกับความท้าทายของอนุญาโตตุลาการ.
ข้อพิพาทหลายฝ่ายและหลายสัญญาของ SCC
ในที่สุด, บทความ 13 และ 14 ครอบคลุมกฎสำหรับการเชื่อมต่อและการดำเนินการหลายฝ่าย.
บทความ 13 กำหนดเงื่อนไขขั้นตอนที่ยอมรับได้ซึ่งบุคคลอื่นอาจเข้าร่วมได้. สำหรับส่วนของ, บทความ 14 codifies การปฏิบัติ SCC ที่มีอยู่ในข้อพิพาทหลายสัญญา. ในสถานการณ์หลัง, คู่สัญญาอาจนำข้อเรียกร้องที่เกิดจากสัญญาหลายสัญญาในการดำเนินการหนึ่งครั้ง, โดยมีเงื่อนไขว่าข้อตกลงเข้ากันได้.
การตัดสินใจของ SCC เกี่ยวกับปัญหาตัวเชื่อมและหลายสัญญาเป็นข้อมูลเบื้องต้น. ในที่สุด, มันเป็นศาลอนุญาโตตุลาการที่มีอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับเขตอำนาจเมื่อได้รับการแต่งตั้ง.
โทมัสดับบลิว. เดวิส, Aceris Law LLC.
[1] มาหลังจากกฎ ICSID และ UNCITRAL.