เป็นครั้งแรกที่ข้อตกลงการลงทุนระหว่างประเทศ (ไอไอเอ) กำลังจะรวมการอ้างอิงด่วนไปยังเงินทุนของบุคคลที่สาม. ร่างข้อตกลงการค้าเสรี (เขตการค้าเสรี) ระหว่างสหภาพยุโรป (ประเทศสหรัฐอเมริกา) และเวียดนามกำลังปูทางสำหรับการควบคุมเงินทุนของบุคคลที่สามในสนธิสัญญา. ความพยายามด้านกฎระเบียบนี้เกิดขึ้นในบริบทของการระดมทุนของบุคคลที่สามและยืนยันความสำคัญในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
เดอะ เขตการค้าเสรีสหภาพยุโรป - เวียดนาม (เผยแพร่สู่สาธารณะใน 1 กุมภาพันธ์ 2016) กำหนดเงินทุนของบุคคลที่สามให้เป็น“ เงินทุนใด ๆ ที่จัดหาโดยบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคลที่ไม่ใช่คู่กรณีในข้อพิพาท แต่ได้ทำข้อตกลงกับฝ่ายที่โต้แย้งเพื่อจัดหาเงินทุนบางส่วนหรือทั้งหมดของค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเพื่อเป็นการตอบแทน ค่าตอบแทนขึ้นอยู่กับผลของข้อพิพาทหรือในรูปแบบของการบริจาคหรือการบริจาค” กับสิ่งนั้น, สำหรับครั้งแรก, IIA ให้คำจำกัดความของเงินทุนของบุคคลที่สาม. คำจำกัดความนี้คล้ายกับคำใน ข้อเสนอของสหภาพยุโรป เพื่อการคุ้มครองการลงทุนและการแก้ไขข้อพิพาทการลงทุนในหุ้นส่วนการค้าและการลงทุนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก (TTIP) (เผยแพร่สู่สาธารณะใน 12 พฤศจิกายน 2015). อย่างไรก็ตาม, ร่างข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับสหรัฐอเมริกายังไม่ได้รับการเผยแพร่.
การเปิดเผยการระดมทุนของบุคคลที่สาม
เขตการค้าเสรี EU-Vietnam ร่างกำหนดข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากเงินทุนของบุคคลที่สาม (บทความ 11(1), มาตรา 3: การแก้ไขข้อพิพาทการลงทุน). การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่เช่นเดียวกับลักษณะของการจัดการเงินทุน. จะต้องเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้ให้เงินช่วยเหลือบุคคลที่สามเช่นกัน. ในแง่ของขั้นตอน, การแจ้งเตือนจะต้องทำในเวลาที่ยื่นข้อเรียกร้อง. หากข้อตกลงทางการเงินได้ข้อสรุปหรือการบริจาคหรือการบริจาคจะทำหลังจากยื่นข้อเรียกร้อง, การเปิดเผยควรกระทำโดยไม่ชักช้า, ทันทีที่ทำธุรกรรม.
การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งสองนี้อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาสองประการ. สิ่งนี้ขัดแย้งกับข้อเสนอของสหภาพยุโรป, ขณะนี้มีการหารือกันว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจา TTIP, เมื่อผลที่ตามมาไม่ได้ถูกสะกดออกมาโดยชัดแจ้ง.
เป็นครั้งแรก, เขตการค้าเสรี EU-Vietnam ร่างระบุว่าหากจำเป็นต้องมีคณะอนุญาโตตุลาการ, เพื่อรักษาความปลอดภัยสำหรับค่าใช้จ่าย, มันจะต้องพิจารณา, ไม่ว่าจะเป็นการระดมทุนของบุคคลที่สาม. บทความ 11(3) ไม่ได้ให้คำแนะนำเพิ่มเติมใด ๆ, วิธีการระดมทุนของบุคคลที่สามควรมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการ. เป็นที่ยอมรับ, บทบัญญัตินี้ไม่ได้เพิ่มวิธีการที่มีอยู่ของคณะอนุญาโตตุลาการ. ในกรณีล่าสุดศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาว่าการดำรงอยู่ของผู้ให้ทุนบุคคลที่สามเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นการ ต่อ se สถานการณ์พิเศษรับประกันความปลอดภัยสำหรับค่าใช้จ่าย (EuroGas v. สาธารณรัฐสโลวัก ICSID ARB / 14/14, South American Silver v. โบลิเวีย PCA No.2013-15). อย่างไรก็ตามการดำรงอยู่ของเงินทุนของบุคคลที่สามอาจได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษ, เมื่อฝ่ายที่ได้รับผลประโยชน์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ปลอดภัยหรือมีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการตัดสินในตอนท้ายของอนุญาโตตุลาการ, ในกรณีนี้การมีเงินทุนของบุคคลที่สามอาจเป็นสาเหตุของการปฏิเสธความปลอดภัยของต้นทุน.
ที่สอง, ในกรณีที่ผู้รับผลประโยชน์ไม่เปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามหรือดำเนินการล่าช้า, คณะอนุญาโตตุลาการจะต้องคำนึงถึง, ในขณะที่การปันส่วนต้นทุน.
ดูเหมือนว่าความสำเร็จของการระดมทุนของบุคคลที่สามสร้างแรงกดดันต่อผู้กำหนดนโยบายในการควบคุมมัน, ตามที่เห็นในร่าง IIA ปัจจุบัน.
- อันเดรียน เบเรกอย, กฎหมาย Aceris SARL