ความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน: การบังคับของอนุสัญญามอริเชียส
บน 18 เมษายน 2017 สวิตเซอร์แลนด์กลายเป็นรัฐสมาชิกที่สามของสหประชาชาติที่ให้สัตยาบัน 2015 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความโปร่งใสในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศตามสนธิสัญญาการลงทุน (“ อนุสัญญามอริเชียส”). อนุสัญญามอริเชียสยืนยันอีกครั้งว่า 2014 กฎ UNCITRAL เกี่ยวกับความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐกับนักลงทุนตามสนธิสัญญา (กฎ UNCITRAL), และขยายการบังคับใช้ของพวกเขาในอนุญาโตตุลาการการลงทุนใหม่ทั้งหมด (ICSID, SCC, UNCITRAL เป็นต้น).
ตามบทความ 9, อนุสัญญานี้จะเริ่มใช้บังคับหกเดือนหลังจากการให้สัตยาบันแก่ประเทศสมาชิกองค์การสหประชาชาติครั้งที่สาม. ดังนั้น, หลังจากการให้สัตยาบันของสวิตเซอร์แลนด์กฎ UNCITRAL จะนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการการลงทุนตามสนธิสัญญาที่ลงทะเบียนไว้หลังจากนั้น 18 ตุลาคม 2017.
การริเริ่มเพื่อความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการการลงทุนในขั้นต้นมาเป็นคำตอบ backlash กับอนุญาโตตุลาการการลงทุน, คือการโต้แย้งว่าผลประโยชน์ของรัฐที่สำคัญ, ไม่สามารถตัดสินเป็นส่วนตัวได้. กฎ UNCITRAL รวมบทบัญญัติขั้นตอน, ซึ่งพยายามทำให้อนุญาโตตุลาการการลงทุนเข้าถึงประชาชนได้ง่ายขึ้น (การตีพิมพ์เอกสารอนุญาโตตุลาการ, เข้าถึงการพิจารณาคดี, เพื่อนของศาล ส่ง ฯลฯ). [ดูการรายงานก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับกฎ] นำมาเป็นภาพรวม, พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงคุณลักษณะดั้งเดิมของอนุญาโตตุลาการการลงทุนได้อย่างมาก, ความลับ.
อย่างไรก็ตาม, ไม่ว่าจะเป็นกฎ UNCITRAL สามารถนำเสนอความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการการลงทุนและแก้ไขปัญหาที่ประกาศ, ไม่แน่นอน. จริง, มีคุณสมบัติหลายอย่างที่บ่งบอกว่านี่อาจเป็นสีสัน, แต่ค่อนข้างกลวง, การเคลื่อนไหวทางการเมือง. เป็นครั้งแรก, กฎ UNCITRAL ใช้เฉพาะกับอนุญาโตตุลาการการลงทุนตามสนธิสัญญา, ไม่รวมผู้ที่อยู่ภายใต้กฎหมายแห่งชาติหรือสัญญา. ที่สอง, บทบัญญัติที่ร่างขึ้นในวงกว้างหลายประการทำให้มั่นใจว่าฝ่ายต่างๆยังคงสามารถยกเว้น“เป็นความลับหรือได้รับการคุ้มครองข้อมูล” จากสาธารณะ.
นอกจากนี้, ในขณะที่กระตือรือร้นครั้งแรก, ดูเหมือนว่ารัฐไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในสนธิสัญญามอริเชียส. ตามการให้สัตยาบันของสวิตเซอร์แลนด์, ตอนนี้มีเพียงสามรัฐเท่านั้นที่มีปาร์ตี้เต็ม (มอริเชียส, สวิตเซอร์แลนด์และแคนาดา), ในขณะที่สิบแปดยังคงเป็นเพียงผู้ลงนาม.
ตามบทความ 2(2) ของอนุสัญญามอริเชียส, ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อเสนอเดียวของการใช้กฎ UNCITRAL (“[ในอนุญาโตตุลาการการลงทุน] ในกรณีที่ผู้ถูกร้องเป็นภาคีที่ไม่ได้ทำการจองที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐและผู้ลงทุนภายใต้บทความ 3(1), และผู้เรียกร้องตกลงที่จะใช้กฎ UNCITRAL เกี่ยวกับความโปร่งใส”). ในแง่นี้, มันจะน่าสนใจที่จะสังเกตว่าและฝ่ายใดที่จะเต็มใจใช้อนุสัญญามอริเชียสและแนะนำความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน.
- อันเดรียน เบเรกอย, สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการการลงทุนของ Aceris