Tahkim kurallarının çoğu, tarafların uluslararası tahkimde tahkim kararına itiraz etmesine izin vermez.. Böylece, uygun bir tahkim mahkemesinin ve deneyimli tahkim danışmanının seçimi kritik derecede önemlidir, gerçekler ve kanun genellikle yeniden duyulamayacağından. Ödüller iptal edilebilir (tahkimin yeniden başlatılması gerektiği anlamına gelir) veya […]

Bir sözleşmenin tarafları, diğer tarafın iç hukukunun uygulanması konusunda anlaşmaya varma eğiliminde değildir.. Genellikle “tarafsız bir yasa” seçerler, üçüncü ülke hukuku. ancak, Bu seçim, seçilen yasa her iki taraf için de yabancı olduğundan, genellikle bariz rahatsızlıklara yol açar.. Aslında, içeriğini anlamak zaman alabilir […]

Tahkim anlaşması içeren bir sözleşmenin üçüncü bir kişiye devredilmesi birçok soruyu gündeme getirir.[1] İlk soru, tahkim sözleşmesinin otomatik olarak devredilip devredilmediğidir.[2] Öyleyse, Böyle bir transferin yasal dayanağı nedir??[3] Diğer hususlar, ana sözleşmenin kendisinin devrinin geçerliliği ve bunun kanıtlanıp kanıtlanmadığı ile ilgilidir. […]

Tahkimde İspat Yükünde, ispat yükü arasında bir ayrım yapılmıştır., “tartışmalı bir iddiayı veya suçlamayı kanıtlama görevi” olarak tanımlanır, ve ispat standardı, "bir ceza veya hukuk davasında kanıt oluşturmak için gerekli olan kesinlik düzeyini ve kanıt derecesini belirleyen", göre […]