Uluslararası tahkimde üçüncü taraf finansmanıyla ilgili ateşli tartışmalardan biri üçüncü taraf finansmanının ifşa edilmesidir., üncü taraf finansörler tahkimi finanse etmek için perde arkasında hareket ediyor olabilirler. İfşa sadece fon veren kişinin kimliğine mi, yoksa fonlama sözleşmesinin bütünlüğüne mi uzanıyor, açıklama sorunu bir denge sağlamak için önemlidir […]
ICSID Değişiklikleri Kapsamında Üçüncü Taraf Finansmanı: Devletler Arası Denge’ ve Yatırımcıların İlgi Alanları
Son on yılda, Yatırımcı Devlet Uyuşmazlık Çözümü'nün kullanımı ("ISDS") kamu politikalarına meydan okuma mekanizmaları Sivil Toplum Örgütlerinin ve Devletlerin ISDS'yi reformuna yönelik bir ilgi ve baskı konusu olmuştur.[1] Bu, ICSID Kurallarının değiştirilmesine yönelik tekliflere yol açtı. Çalışma kağıdı #3, en son teklifleri içeren, bulunabilir […]
Tahkim Maliyetlerinin Kurtarılabilirliği
Maliyetler, uluslararası tahkim kullanıcıları için büyük bir endişe kaynağıdır.. ancak, Başarılı bir taraf onları tamamen veya kısmen kurtarabilir, yasal temsil masrafları dahil. Bu konuda, Hem ulusal tahkim mevzuatı hem de kurumsal kurallar genellikle hakemlere masrafları karşılama yetkisi verir. Her ne kadar UNCITRAL Model Yasası […]
Tahkim Davasına Katılmayı Reddetmek
Bağlayıcı tahkim anlaşması imzalayan taraflar, prensip olarak, şartlarına bağlı. Bir ihtilaf ortaya çıktığında ve davacı davalıya karşı tahkim işlemlerine başladıktan sonra, genel bir varsayım, tarafların işbirliği yapacak ve yargılamalara aktif olarak katılacağıdır.. Uygulamada, ancak, diğer taraf olabilir, genellikle cevaplayan, […]
Uluslararası Tahkim Alanında Liderler Birliği Tarafından Önerilen Aceris Yasası
Aceris Law LLC tekrar uluslararası tahkim alanında tavsiye edilmiştir, bu kez Liderler Ligi tarafından. “Liderler Birliği ve uluslararası tahkim alanındaki diğer prestijli dereceler tarafından tavsiye edilmeyi takdir ediyoruz,” dedi Aceris Yasası'ndan William Kirtley. “Son yarım on yılda, harika bir araya getirdik […]