Madde kapsamında bir ödül düzeltme 49(2) arasında ICSID Konvansiyonu bir ödül de yanlışlıkla eksikliklerden ve küçük teknik hatalar için bir çaredir. Bu olmayan bir bürokratik ve ivedi bir tutumla ödülün hazırlanmasında oluşmuş olabilir hataları düzeltmek için Hakem Heyeti sağlar. Bu tür düzeltmeler maddede verilmektedir 49(2) arasında ICSID Konvansiyonu:
“içinde yapılan bir partinin talebi üzerine Mahkemesi 45 kararın alınmasını tarihten sonra gün sonra diğer tarafa fark edebilirsiniz karar herhangi o ihmal etmişti soru ödülü karar vermek, ve herhangi büro düzeltecektir, ödülü aritmetik veya benzer hata. Onun kararı ödülü parçası haline gelecek ve ödül aynı şekilde taraflara bildirilir. paragrafın altında öngörülen süreler (2) maddenin 51 ve paragraf (2) maddenin 52 kararın verildiği tarihten itibaren başlar.”
İçinde RDC. Guatemala, mahkemesi bir indirim oranı yanlış uygulanan geldiğini kabul. Bu düzeltme talebini onaylamış ve approximat ekleyerek ödülünü düzeltilmesi
ely ABD doları 2 zararların miktarı milyon. ancak, Mahkeme davacı “iddia ikinci düzeltme talebini reddetmiştir, (t)ribunal tarafından alınan gelir indirim yapmayarak bir hata işlediği (RDC yerel şirket) demiryolu imtiyazı sonuna gelen bu gelirin akışı indirimli aynı indirim oranı sonrası Lesivo 2006.”Mahkeme Madde açısından kapsamı dışında sonrası Lesivo alınan İsteği hesaplama hatasının endişe düzeltme vermedi göz önüne ancak ödemeler muameleye ilişkin olarak Davacıya tarafından yaklaşımın bir değişiklik dahil 49(2) inci
e ICSID Konvansiyonu. İçinde muhalif görüş, hakem Stuart E. Eizenstat bu durumu Davacılar uzman tarafından yapılan hatalara ilişkin olarak çoğunluk ile aynı fikirde: “Talep Sahibi uzman bu kira indirim değil erred sürece, Benim görüşüm şudur ki yanlışlıkla Mahkemesi hisseleri. bu nedenle, Mahkeme düzeltmek gerekir ve bunu yapardı.”
İçinde Noble Ventures v. Romanya, avukat rakipsiz ve oybirliğiyle hakem heyeti tarafından kabul olduğu gibi düzeltilmesi talebi, onu temsil eden kişilerin listesini değiştirme. düzeltme ile ilgili benzer bir karar tarafından verilmiş için Komite Soufraki v. BAE.
İçinde Feldman v. Meksika, Hakem Heyeti, böylece ödülü kelime “in yerine düzeltme talebini kabulCEMSA”Sözcüğü“davacı”. Ayrıca NAFTA maddesinde zorunlu dilini dahil etmek Ödülü düzeltilmiş 1135(2)(c), yani. “Ödül herhangi bir kişinin yürürlükteki iç hukukta kabartma olabilecek herhangi hakkı saklı kalmak kaydıyla yapılır”. Mahkeme, diğer tüm isteklerini inkar, cevaplayıcının veya talep sahibi tarafından olup, Ödül yorumlanmasında, ya da tamamlayıcı bir karar için.
İçinde Vivendi v. Arjantin, , için Komite iptali konusundaki Kararın düzeltilmesi yedi bağımsız bazlar ile karşı karşıya geldi, hangi, Arjantin iddia, “O kadar ciddi olduğunuo, rektifiye sürece, gelecekteki ICSID tahkim ve önyargı Arjantin'in pozisyonunu ‘İptaline Dair Karar geçersiz’ olabilir”. Komite sadece iki küçük hatalar revize etmek kabul, Tarafların tutum ve savları özetlerken ilişkin, kararın metnine küçük değişikliklerde yol açan.
İçinde Maffezini v. ispanya, Hakem Heyeti çalışanların statüsüyle ilgili doğru Davalı'nın pozisyonunu iletmek için kelime “resmi” için kelime “işçi” yerine düzeltilmiş küçük malzeme hatalarını düzeltmek için kabul.
İçinde Santa Elena v. Kostarika, Hakem Heyeti, iki küçük büro hataları düzeltilmiş, davalı tarafından itiraz edilmemiştir hangi: bazı kanıtlar sağlanmıştır tanıkların ve söz doğru tanımlama. ancak, Uluslararası hukuk veya Kosta Rika yasanın genel hatlarıyla anlaşmazlık uygulanan olmadığını Mahkemesi üzerinde Davacının pozisyonunun onun özetini düzeltmek için uygulamayı reddetti.
İçinde içinde pilotlar. Liberya, Mahkeme ödülü düzeltmek için ve sonrası ödül yasal ücretler yeniden hesaplanır uyarınca maliyetlerinin hesaplanması değiştirmek için kabul. Göre Schreuer, açık olup olmadığını Sanat altında düzeltme. 49(2) Bu durumda, uygun prosedür yerine revizyon oldu. Özel durumda düzeltilmesi yerine revizyon kullanımı herhangi bir fark yapmış görünmüyor gibi görünüyor (Schreuer, p. 855, için. 44-45).
İçinde enron v. Arjantin, Hakem Heyeti düzeltilmesi talebini reddetmiştir ve ekledi “olduğunuDavacılar bir hata olduğunu kurabilir bile, onlar sahip oldukları, böyle hata, Cevaplayıcı belirtildiği gibi, hiçbir şekilde maddesinde öngördüğü türden küçük teknik hata olurdu 49(2) ICSID Sözleşmesi.”
- Andrian Beregoi, Aceris Hukuku SARL