Цей випадок, внаслідок часткового рішення, винесеного в комерційному арбітражі VIAC, стосується формальних вимог чинності арбітражної угоди згідно австрійського законодавства. Факти такі: німецький консультант підписав контракт на обслуговування з S SpA, італійська компанія, на продаж теплообмінників. Цей контракт був […]
Торговий представник (Ірак) v. Виробник (Франція), Справа № ICC. 16684, Підсумкова нагорода (2012)
Це арбітражне рішення МСС стосується поняття "стоппель" та Угоди про представництво між сторонами, і чи був договір дійсним та виконаним, незважаючи на ембарго ООН, стосовно договору за швейцарським законодавством. Поки контракт виконувався, Іракське ембарго було наказано ООН після вторгнення […]
SAUR INTERNATIONAL SA V. РЕПУБЛІКА АРГЕНТИНА (Справа ICSID НЕТ. ARB / 04/4)
Позивач у цій справі був дочірньою компанією Société d'Aménagement Urbain et Rural, S.A., спеціалізується на виробництві води, очистка води, розподіл води та санітарія. Позивач брав участь і виграв заявку провінції Мендоса на приватизацію аргентинської компанії Obras Sanitarias Mendoza (“OSM”). OSM та провінція тоді підписали концесію […]
МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН (ARB / 01/11) - НАГРАДА
Арбітражне рішення у Metal VM J.S. v. Яніна була першою нагородою, яка була винесена Арбітражним судом Торгової палати Косова. Цей арбітраж стосувався спору, який виник із укладеного договору купівлі-продажу 2009 між Metal VM (сербська корпорація) та Яніна (косовська корпорація) стосовно електричних котлів до […]
Шина McCreary & Гумовий Ко. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Гарніші) Апеляційний суд Сполучених Штатів для третього кола (1974)
Ця справа стосується вкладення та клопотання про припинення позову до арбітражу. Факти такі: Позивач подав позов до CEAT за порушення договору про розподіл. На додачу, Позивач подав позов до Меллона банку. Позивач раніше подав позов проти CEAT до окружного суду штату Массачусетс, де суд постановив арбітраж, відповідно до […]