Закон Aceris допоміг філіппінському респонденту отримати успішне рішення міжнародного арбітражу JAMS відповідно до закону Каліфорнії, порушеного проти нього. Арбітраж JAMS, ініційований США. публічна компанія, що спеціалізується на інфраструктурі комп'ютерної мережі, було порушено філіппінську компанію у зв'язку з передбачуваним порушенням договору. Арбітраж передбачав паралель […]
ПЕРШІ ВАРІАНТИ ЧИКАГО, INC. v. KAPLAN: Арбітраж з питань арбітражності Верховного Суду США (1995)
Ця суперечка виникла з а “тренування” угоду, втілено у чотирьох окремих документах, який керував “розробка” боргів перед Першими опціонами, які МКІ виникли в результаті жовтня 1987 крах на фондовому ринку. В 1989, після укладення угоди, MKI втратив додаткові долари 1.5 мільйон. Перші параметри потім взяли під контроль […]
СЕРЕДИНТЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО V. SSANGYONG CORP.: Тлумачення слів ", що виникають згідно з цим" в арбітражній угоді Апеляційний суд США для 9-го КРУПУ (1983)
Середземноморські підприємства, Inc. v. Ssangyong Construction Co.. стосується тлумачення слів "що виникають згідно з цим" в арбітражній угоді. За фоном, сторони у справі підписали "Попередню угоду про утворення спільного підприємства" в 1978. Угода містила арбітражне застереження, заявляючи, що "будь-які суперечки, що виникають за цим Договором або після них […]
КАРТА V. СТРАТТОН ОАКМОНТ, INC.: Арбітраж та правила доказування Окружний суд штату Міннесота (1996)
Картка v. Страттон Окмонт стосується клопотання про скасування винесеного арбітражного рішення, серед іншого, на тій підставі, що арбітражний суд нехтував правилами доказів. У вересні 1994, Позивач подав арбітраж відповідно до норм Закону про Національну асоціацію торговців цінними паперами (NASD) проти Страттона Окмонта, вимагаючи загального права […]
Шина McCreary & Гумовий Ко. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Гарніші) Апеляційний суд Сполучених Штатів для третього кола (1974)
Ця справа стосується вкладення та клопотання про припинення позову до арбітражу. Факти такі: Позивач подав позов до CEAT за порушення договору про розподіл. На додачу, Позивач подав позов до Меллона банку. Позивач раніше подав позов проти CEAT до окружного суду штату Массачусетс, де суд постановив арбітраж, відповідно до […]