Чи є обов'язок розкривати фінансування третьої сторони в міжнародному арбітражі? У вирішенні спорів через міжнародний арбітраж, чи стосується він інвестиційних чи комерційних арбітражів, сторони все частіше вдаються до так званого "стороннього фінансування" (“TPF”). TPF надає потенційним сторонам суперечки можливість вимагати фінансування від інших суб'єктів […]
Рішення Європейського суду з прав людини визнало невиконаним в Росії - наслідки для інвестиційних арбітражів ЮКОСу
На 19 Січень 2017, Конституційний суд Росії постановив, що держава не зобов'язана виконувати Європейський суд з прав людини ("ЄСПЛ") Рішення у справі ЮКОС, які присудили приблизно євро 1.9 мільярд компенсацій компанії (найбільший в історії ЄСПЛ), через порушення Росією європейського […]
Від міжнародного інвестиційного арбітражу до системи інвестиційного суду
Чи буде система інвестиційного суду кращою, ніж діючі домовленості щодо міжнародного інвестиційного арбітражу? ЄС і Канада, здається, так думають. У нещодавно затвердженій та підписаній Комплексній економічній та торговій угоді між Європейським Союзом (Я) та Канада, ЄС та Росія висувають інший підхід до міжнародного інвестиційного арбітражу […]
Міжнародний арбітражний центр Британських Віргінських островів
Новий Міжнародний арбітражний центр Британських Віргінських островів ("BVI JAC") було запущено о 16 Листопад 2016. Ця арбітражна установа описує себе як "незалежну некомерційну установу", створену для надання "нейтралітету", неупереджений, ефективний та надійний інститут вирішення суперечок на Карибському басейні, Латинська Америка та за її межами ».[1] Це було лише о 25 Може 2014 що […]
Індонезійський арбітраж ICSID визнаний неприпустимим через шахрайство
Індонезійський арбітраж ICSID був визнаний неприйнятним на підставі шахрайства. За нагородою о 6 Грудень 2016, Арбітражний суд Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів (ICSID) відхилила вимогу Черчілля Майнінг та Планета Майнінг Pty Ltd про відшкодування збитків (Дол 1.95 млрд) проти Республіки Індонезія за […]