Як ініціювати міжнародний арбітраж

Ініціювання міжнародного арбітражу є досить простим процесом, що можуть робити адвокати чи навіть не-адвокати:

• В в арбітражі, нормально, вона вимагає лише вручення відповідача "Арбітражне повідомлення".
• В адміністративних арбітражах, зазвичай, він вимагає подання "Арбітражного сповіщення" або "Запиту на арбітраж" перед компетентною установою разом із сплатою реєстраційного збору та вручення такого Повідомлення чи запиту відповідачу будь-якою установою або стороною, яка ініціює міжнародний арбітраж..

Датою початку роботи зазвичай є дата вручення респонденту або дата подання заявки до відповідної установи. Така дата може бути критичною для цілей давності.

Ініціювати арбітраж належним чином буде, загалом, перервати давність позовної давності та виключити юрисдикцію державних судів. Державні суди будуть, таким чином, зазвичай відмовляються від юрисдикції, припинити, або зупиняти будь-які ідентичні провадження, що не розглядаються.

Кроки щодо початку міжнародного арбітражу коротко описані нижче.

1. "Повідомлення про арбітраж" або "Запит про арбітраж"

В в арбітражі, які зазвичай регулюються Арбітражними правилами UNCITRAL, послуга респонденту за замовчуванням є єдиним доступним варіантом. Зокрема, Ст. 3(1) з 2010 Правила арбітражу UNCITRAL передбачає, що "[т]сторона або сторони, які ініціюють звернення до арбітражу […] повідомляє іншу сторону або сторони […] повідомлення про арбітраж."

В адміністративних арбітражах, сторона, яка ініціює арбітраж, повинна подати Повідомлення або Запит до компетентного органу установи, і потім, залежно від правил установи, або партія, або сама установа передадуть копію респонденту.

Наприклад:

• За ст. 4(1) з 2017 Правила ICC "[т]сторона, яка бажає звернутися до арбітражу відповідно до Правил, подає свій запит на арбітраж […] до Секретаріату […]. ”Сам Секретаріат ICC сам винесе запит на арбітраж відповідачу.
• Однак, за ст. 2(1) з 2014 Правила ICDR-AAA "[т]він сторона, яка ініціює арбітраж ("Позивач") повинні […] надати письмове повідомлення про арбітраж адміністратору та в той же час стороні, проти якої подано позов ("Відповідач")."

2. Форма подання

Можливо, буде достатньо, щоб Повідомлення або Запит були надіслані в Інтернеті до відповідної установи, електронною поштою, або іншим способом електронного зв’язку. Однак, паперові копії, як правило, також не рекомендуються.

ICC, при цьому він заохочує електронне подання, також вимагає, відповідно до ст. 4(4)(а) її правил, подання достатньої кількості паперових копій Запиту про арбітраж. Достатньо, в цьому випадку, означає стільки копій, скільки є респонденти, плюс один для кожного з трьох потенційних арбітрів та один для Секретаріату ICC.

3. Необхідний зміст повідомлення або запиту

Необхідний зміст повідомлення або запиту змінюється залежно від застосованих інституційних правил (якщо хто-небудь), національне законодавство та будь-які чіткі умови, що містяться в арбітражній угоді.[1]

Зазвичай, на цьому початковому етапі потрібна лише інформація про скелет[2] включаючи реквізити сторін, арбітражна угода, будь-який інший відповідний договір між сторонами, резюме спору, домагань та позовів, що вимагаються, а також пропозицію щодо кількості арбітрів, мова та місце арбітражу.

Модельні запити та повідомлення, у форматі PDF, підготовлено Закон про ацерис, можна знайти тут.

4. Сплата податкової комісії

Основні адміністративні установи вимагають від сторони, яка ініціює арбітраж, сплатити неподаткову плату за подання разом із поданням Повідомлення чи Запити. Наприклад, в 2020:

• Плата за подання ICC становить Дол 5,000.
• Плата за подання ДМСА становить GBP 1,750.
• Плата за подання ICDR-AAA залежить від суми вимоги, діапазон від дол 1,000 (за вимогами менше $75,000) до більш ніж Дол 12,650 (за позовами о $10,000,000 і вище).
• Плата за реєстрацію ДКК становить Євро 3,000 (ПДВ не включений) або Євро 3,750 (ПДВ включено). Тільки компанії, які мають своє місцезнаходження в Швеції, сплачують ПДВ.
• Плата за подання справи SIAC встановлено на SGD 2,000 для закордонних партій та в SGD 2,140 для сингапурських вечірок.

5. Дата початку міжнародного арбітражу

Сторони вільні домовитися про дату початку арбітражу. Це прямо передбачено ст. 21 з 2006 Типовий закон UNCITRAL і більшість національних законів, заснованих на ньому, такі як Розділ 14(1) з 1966 Англійський закон про арбітраж.[3]

Однак, якщо сторони прямо не домовилися про таку дату, як це зазвичай буває на практиці, але погодилися, що їх арбітраж буде регулюватися певними арбітражними правилами, які, як правило, містять положення щодо дати початку, то застосовуються ці положення. Дата може бути дуже актуальною, наприклад, коли є питання щодо строку давності.

Для в арбітражі, за ст. 3(2) з 2010 Правила арбітражу UNCITRAL "[а]Вважається, що третейське провадження починається з дати отримання відповідачем повідомлення про арбітраж."

Для адміністративних арбітражів, зазвичай, датою початку роботи буде дата, коли установа отримає Повідомлення або Запит.

Наприклад:

• За ст. 4(2) з 2017 Правила ICC "[т]дата, коли Секретаріат отримає Запит, передається, для всіх цілей, вважається датою початку арбітражу.
• За ст. 1.4 з 2014 Правила LCIA "[т]дата отримання реєстратором запиту вважається датою, коли арбітраж розпочався для всіх цілей ("Дата початку"), за умови фактичного отримання ДМСА реєстраційного внеску."
• За ст. 2(2) з 2014 Правила ICDR-AAA "[т]він вважається, що арбітраж починається з дати отримання адміністратором повідомлення про арбітраж."

6. Юридичні наслідки ініціювання міжнародного арбітражу

Спочатку, як загальне правило, ініціювання арбітражного розгляду перерве строки давності, тобто, проміжок часу, протягом якого повинна бути пред'явлена ​​певна вимога, перш ніж стати погашеною та потенційно нікчемною.[4] Початок судового провадження, відповідно до більшості національних законів, має точно такий же ефект.[5]

Друге, Державні суди вимагають ст. II(3) з Нью-Йорк до 'направити сторони на арбітраж", тобто, відхилити юрисдикцію або припинити розгляд справи за участю одних і тих же сторін і того самого предмета, що розглядається до арбітражу, з'ясувавши діючу арбітражну угоду. Ступінь їх перегляду (prima facie або повний) з точки зору існування та обґрунтованості арбітражної угоди залежить від процесуального закону суду, в якому триває провадження у справі.

Помітно, ініціювання судового провадження стороною, яка чинить опір арбітражу, не впливає на початок та ведення арбітражного провадження. Іншими словами, судовий розгляд та арбітраж, в якому беруть участь одні і ті ж сторони та однаковий предмет спору, можуть проходити паралельно, не зачіпаючи одна одну. Фактично, судді та арбітри можуть і приймати остаточне рішення по суті. На практиці це рідко трапляється, проте. Зазвичай, суди будуть дотримуватися діючої арбітражної угоди та скерувати сторони на арбітраж.

• Анастасія Цевелекоу, Aceris Law LLC

[1] Г. Народився, Міжнародний арбітраж: Право та практика (2другий ред., 2015, Kluver Law International), §8.07, для. 22.

[2] Там само.

[3] д. Гірсбергер і Н.Восер, Міжнародний арбітраж: Порівняльна та швейцарська перспективи (3^rd ред., 2016, Міжнародне право Клювера), для. 863.

[4] Ідентифікатор. для. 861.

[5] Там само.