Арбітраж в Сінгапурі розвивається в руслі того, що Сінгапур стає фінансовим і правовим центром і одним з головних центрів міжнародного арбітражу в Азії та в світі. Арбітраж регулюється двома окремими правовими режимами. Внутрішній арбітраж регулюється Законом про арбітраж (Шапочка. 10) 2002 ("Акт про арбітраж"), тоді як міжнародний арбітраж регулюється Законом про арбітраж (Шапочка. 143А) ("Міжнародний акт про арбітраж") 2002.
Як Закон про арбітраж, так і Закон про міжнародний арбітраж базуються на Типовому законі ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж 1985. Міжнародний закон про арбітраж приймає і включає UNCITRAL 1985 Типовий закон як перший графік, надаючи йому силу закону в Сінгапурі. Закон про міжнародний арбітраж застосовується як до міжнародних, так і до міжнародних арбітражів, коли сторони письмово домовились про те, що застосовується частина II Міжнародного закону про арбітраж та Типовий закон.. Відповідно до розділу 5(2) Закону про міжнародний арбітраж, арбітраж вважається міжнародним, якщо:
"Розділ 5(2)[…]
(а) принаймні одна зі сторін арбітражної угоди, на момент укладення угоди, має місце своєї діяльності в будь-якій іншій державі, окрім Сінгапуру; або
(б) одне з наступних місць розташоване за межами держави, в якій сторони мають свої місця роботи:
(я) місце арбітражу, якщо визначено в, або відповідно до, арбітражна угода;
(ii) будь-яке місце, де має виконуватися значна частина зобов’язань комерційних відносин, або місце, з яким предмет спору найбільш тісно пов'язаний; або
(c) сторони прямо погодилися, що предмет арбітражної угоди стосується більше ніж однієї країни ».
Крім того, Розділ 5(3) визначає, що слід розглядати як місце бізнесу, як місце найбільш тісного відношення до арбітражу:
"Розділ 5(3)[…]
Для цілей підрозділу (2) -
(а) якщо сторона має більше ніж одне місце бізнесу, місцем діяльності є місце, яке має найбільш тісний зв’язок з арбітражною угодою;
(б) якщо сторона не має місця діяльності, Посилання на його місце роботи тлумачиться як посилання на його звичайне місце проживання ».
Основна відмінність двох правових режимів полягає в рівні судового втручання - в міжнародних арбітражах втручання суду досить обмежене, і суд не має жодних повноважень надати заяву, якщо це прямо не передбачено законом. Заява проти нагороди також обмежена. Навпаки, у внутрішніх арбітражах, відповідно до розділу 49 Закону про арбітраж, сторона може оскаржити нагороду "з питань закону, що випливає з рішення про присудження у провадженні". Крім того, відповідно до розділу 45 Закону про арбітраж, Сторони можуть також звернутися за рішенням суду з будь-якого питання права, яке виникає в ході арбітражу, що суттєво впливає на права сторін.
Щодо місця та мови арбітражу, ні Закон про міжнародний арбітраж, ні Арбітражний закон не передбачають механізму дефолту для визначення місця чи мови арбітражу. Зрештою, Арбітражний суд має право на розсуд щодо вирішення цих процесуальних питань.
Щодо арбітражності спорів, Закон про арбітраж конкретно не розглядає предметну арбітражність. В загальному, будь-який спір є арбітражним, якщо арбітраж такої суперечки не суперечить публічній політиці Сінгапуру або не може бути вирішений арбітражем. Неспроможні спори - це, як правило, елементи, що мають суспільний інтерес, які включають, наприклад, громадянство, законність шлюбу, профспілкові спори, патенти, ліквідація компаній, тощо. Щодо міжнародного арбітражу, Закон про міжнародний арбітраж лише передбачає, що предмет повинен випливати з "відносини комерційного характеру", проте, що "комерційний"Не визначено, хоча виноска до ст 1 Типового закону може використовуватися як керівництво. Які спори вважаються неарбітражними, також розроблена юриспруденцією судів. Наприклад, Апеляційний суд Сінгапуру постановив, що вимоги, пов'язані з неплатоспроможною компанією, не є суперечливими, коли зачіпаються матеріальні права кредиторів (Подивитися Larsen Oil and Gas Limited v ТОВ «Петропрод» [2011] 3 Зеркальні дзеркала 414).
Сторони надалі вільні у виборі в або інституційний арбітраж. Основним місцевим арбітражним органом є Сінгапурський міжнародний арбітражний центр (СКІА), яка є однією з провідних міжнародних арбітражних інститутів в Азії та світі. SIAC адмініструє арбітражі за власним набором правил, найновішою версією є Правила SIAC 2016. SIAC також управляє арбітражем згідно з правилами UNCITRAL від Арбітраж та, у виняткових обставинах, за правилами інших установ.
Щодо виконання арбітражних рішень, як для вітчизняних, так і зарубіжних нагород, заяви завжди подаються до Вищого суду і повинні бути подані протягом 6 місяців з дати видачі нагороди. Щодо виконання іноземних арбітражних рішень, оскільки Сінгапур підписав Нью-Йоркську конвенцію про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ("Нью-Йоркська конвенція") з тих пір 21 Серпень 1986, застосовується процедура, викладена в Нью-Йоркській конвенції. Однак, слід зазначити, що Сінгапур зробив застереження про взаємність, викладене в Статті I(3) Нью-Йоркської конвенції, який також викладений у частині ІІІ Закону про міжнародний арбітраж.
Щодо відміни арбітражних рішень, відповідно до розділу 48 Закону про арбітраж та статті 34(1) і (2) Типового закону, сторона, яка подає заяву про відміну премії, повинна була б довести це:
"(а) якщо сторона, яка звертається до Суду про скасування рішення, доведе, що Суд задовольнить це
(я) сторона арбітражної угоди опинилася під деякою недієздатністю;
(ii) арбітражна угода не є дійсною відповідно до закону, якому сторони її піддали, або відсутність будь-яких вказівок на них, за законами Сінгапуру;
(iii) сторона, яка подала заяву, не отримала належного повідомлення про призначення арбітра або про арбітражне провадження або іншим чином не змогла представити свою справу;
(iv) ухвала стосується спору, який не передбачається або не підпадає під умови подання до арбітражу, або містить рішення з питань, що виходять за рамки подання до арбітражу, крім того, якщо рішення з питань, поданих до арбітражу, можна відокремити від тих, що не були надіслані, тільки та частина рішення, яка містить рішення з питань, не поданих до арбітражу, може бути відмінена;
(v) склад арбітражного суду або арбітражна процедура не узгоджується з угодою сторін, якщо така угода не суперечить будь-яким положенням цього Закону, від яких сторони не можуть відступити, або, за відсутності такої угоди, суперечить положенням цього Закону;
(ми) присудження нагороди було спричинене шахрайством або корупцією;
(vii) порушення правил природного правосуддя сталося у зв'язку з прийняттям рішення, яким порушені права будь-якої сторони; або
(б) якщо Суд визнає це
(я) предмет спору не може врегулювати арбітраж відповідно до цього Закону; або
(ii) премія суперечить державній політиці ».
Нарешті, з листопада 1968, Сінгапур є стороною Міжнародної конвенції щодо врегулювання інвестиційних спорів між державами та громадянами інших держав, Вашингтон 1965 ("Конвенція ICSID"). Сінгапур також є учасником ряду угод про вільну торгівлю ("ЗВТ") та інших комплексних угод про економічне співробітництво з низкою основних торгових партнерів, наприклад, Китай, Індія, Корея та Японія. Сінгапур також є членом АСЕАН та Угоди про вільну торгівлю АСЕАН, із власним механізмом врегулювання суперечок. На сьогоднішній день, не існує інвестиційних арбітражів, які залучають Сінгапур як сторону, що спорить. Однак, Сінгапур слугував місцем слухань для кількох арбітражів ICSID та інших спорів щодо інвестиційних договорів.
Ніна Янкович, Закон про ацерис