Як повідомляється, незабаром розпочне функціонувати Ізраїльсько-палестинський Єрусалимський арбітражний центр.
Цей нейтральний арбітражний центр, створення Парижа’ нейтральний Міжнародний арбітражний суд ICC, призначений для вирішення комерційних конфліктів, що стосуються 3-4 млрд доларів торгівлі між палестинцями та ізраїльтянами. Раніше, такі комерційні конфлікти доводилося вирішувати або перед судами Ізраїлю, якому багато палестинців недовіряють, або суди Палестини, якому багато ізраїльтян недовіряють.
Міжнародний арбітражний суд ICC є не ізраїльським, непалестинська установа, що базується в Парижі, Франція, і вона складається з більш ніж 100 члени приблизно 90 країн. Сучасний арбітражний закон був створений в ICC, який залишається провідним центром міжнародних арбітражів у світі.
Хоча Угоди у Осло намагалися створити механізми взаємного визнання та виконання судових рішень, на практиці це не спрацювало. Очікується, що виконувати арбітражні рішення як в Палестині, так і в Ізраїлі буде легше, ніж рішення суду, оскільки Єрусалимський арбітражний центр є абсолютно нейтральним і неприєднаним.
У поєднанні зі створенням Єрусалимського арбітражного центру, Палестинський закон про арбітраж, який датується 2000 і базується на Типовому законі про арбітраж ЮНСІТРАЛ, знаходиться в процесі внесення змін до Міністерства юстиції Палестини, закрити лазівки, які забезпечують національне виконання міжнародних арбітражних рішень таким чином, що відповідає Нью-Йоркській конвенції, договір, який був ратифікований більшістю країн світу, і який зобов'язує Договірні Держави виконувати міжнародні арбітражні рішення. Наприклад, Лазівка, яка дозволяє палестинським судам ретельно переглянути арбітражне провадження та результати, як очікується, буде закрито, що повинно призвести до більш високого рівня виконання арбітражних рішень.
Саме створення Центру викликає цікаві юридичні питання, особливо стосовно місця арбітражу. Традиційно, саме в судах сесії арбітражу можуть втручатися і видавати тимчасові заходи на підтримку арбітражу, і яке правило про анулювання премії після її видачі. Однією з можливих можливостей є суди, на яких покладено обов'язок щодо виконання арбітражних рішень відповідно до законодавства Франції, що стверджує, що міжнародний арбітраж - це тип правового режиму sui generis, що випливає з принципів міжнародного права, і таким чином не закріплений за жодним національним місцем.
Інший правовий аспект Єрусалимського арбітражного центру стосується юрисдикції. На початку, будь-які спори на суму понад USD 7 мільйон повернеться до ICC в Парижі для вирішення, можливо, щоб уникнути будь-яких невдач щодо значних суперечок. Хоча це обмежує юрисдикцію Єрусалимського арбітратонного центру відносно невеликими арбітражними вимогами, по-перше, ніщо не заважає зняти цю шапку після того, як Центр доведе свою життєздатність.
У разі успіху, Єрусалимський арбітражний центр може бути використаний як шаблон для мирного вирішення комерційних конфліктів між суперечками інших юрисдикцій, які відкрито ворогують один з одним., такі як Пакистан та Індія, колишньої Югославії, Судан і Південний Судан, або навіть Північна та Південна Корея. Немає також жодних юридичних причин, чому сам мандат Єрусалимського арбітражного центру не міг бути розширений, щоб дозволити комерційні спори за участю підприємців із сусідніх країн з історією недовіри до Ізраїлю., таких як Сирія, вирішити свої комерційні суперечки із ізраїльськими сторонами перед справді нейтральним форумом.
– William Kirtley
– William Kirtley