Nhiều người gửi tiền Nga đang đối mặt với tổn thất lên tới 40 phần trăm ở Síp, và hiện đang xem xét các lựa chọn pháp lý của họ. Nếu một trong những lựa chọn này được khởi xướng một trọng tài hiệp ước đầu tư chống lại Síp để sung công trên cơ sở 1997 Hiệp ước đầu tư song phương Liên bang Nga-Síp, được bao gồm ở đây: IAA-Song phương-Đầu tư-Hiệp ước-Giữa-Nga và Síp.
Yêu cầu như vậy rõ ràng nhất có thể được thực hiện trên cơ sở (1) sung công hoặc (2) đối xử không công bằng và phân biệt đối xử (và gần như chắc chắn sẽ được khởi xướng bởi các nhà đầu tư có trụ sở tại EU chống lại Liên bang Nga nếu nó đã hành động theo cách thức trơ trẽn tương tự, chỉ cần bỏ qua các quy phạm pháp luật quốc tế công cộng liên quan đến lời nhắc, cứu trợ hiệu quả và đầy đủ phải được thực hiện trong trường hợp sung công).
Có vẻ như hiệp ước này, Tuy nhiên, chưa bao giờ được phê chuẩn. Vì thế, nó không ràng buộc về mặt pháp lý và có thể không đóng vai trò là cơ sở để các nhà đầu tư Nga có thể khẳng định các quyền của mình theo luật pháp quốc tế. Tkhông có nghĩa của anh ấy, Tuy nhiên, rằng không có cách nào khác để các nhà đầu tư Nga được bồi thường thiệt hại thông qua trọng tài quốc tế.
Dưới đây là danh sách các hiệp ước song phương bổ sung đã được Nga ký kết, nhiều trong số đó đã được phê chuẩn. Nếu các nhà đầu tư Nga là chủ sở hữu của các công ty xe hơi được đặt tại một trong những quốc gia này (ví dụ, nếu một công ty mẹ được đặt tại Quần đảo Virgin thuộc Anh hoặc Jersey) sau đó họ rất có thể có thể sử dụng trọng tài hiệp ước đầu tư để được hoàn trả cho số tiền đã được thực hiện, bằng cách đưa ra một yêu cầu nhân danh điều này “Có trụ sở tại Anh” xe công ty dưới tháng tư 6, 1989 hiệp ước đầu tư song phương được ký kết giữa Anh và Síp, bảo vệ chống lại những mất mát đó.
Điều gì về việc khởi xướng một trọng tài trực tiếp chống lại Đức, với vai trò chính của nó trong các biện pháp áp đặt đối với Síp, gây hại cho các nhà đầu tư Nga? Mặc dù không thể trực tiếp khởi xướng một cuộc tranh chấp đầu tư chống lại Đức, kể từ khi các khoản đầu tư bị thu hồi có vấn đề được đặt tại Síp, một hành động như vậy vẫn còn trên lý thuyết, ví dụ trong trường hợp một công ty con ở Đức của một công ty Nga bị tổn hại về kinh tế bởi các hành động của Đức.
Cuối cùng, trọng tài quốc tế cung cấp nhiều phương tiện để tìm cách khắc phục các hành động của EU, và có một cơ hội tốt để ai đó sẽ trả cho những tổn thất của Nga.
– William Kirtley
Điều ước của Liên bang Nga | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|