Máy tính chi phí trọng tài ICDR tự động này xác định phí hành chính của ICDR bằng cách sử dụng Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấpBiểu phí trọng tài quốc tế của. Nó cũng tự động ước tính tất cả các chi phí khác của trọng tài ICDR, bao gồm phí trọng tài, phí hợp pháp, phí chuyên gia và nhân chứng dự đoán, quản lý và chi phí bên khác, từ việc nộp Yêu cầu Trọng tài cho đến khi đưa ra Giải thưởng cuối cùng.
Điều này rất hữu ích, vì phần lớn chi phí trọng tài của ICDR không liên quan đến phí hành chính, nhưng thay vào đó là chi phí tiệc tùng, bao gồm cả phí pháp lý và phí chuyên gia. Các giả định được sử dụng trong công cụ tính toán chi phí trọng tài ICDR này được liệt kê dưới đây.
** Các giả định cơ bản sau đây được sử dụng trong máy tính chi phí trọng tài ICDR này:
- Phí hành chính của ICDR dựa trên Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấpBiểu phí trọng tài quốc tế của.
- Biểu phí tiêu chuẩn, thay vì biểu phí linh hoạt, đã được sử dụng để tính toán tổng chi phí ước tính, vì nó phổ biến hơn và dẫn đến phí hành chính tổng thể thấp hơn.
- Phí pháp lý trung bình từ USD 50 trên giờ (rất thấp) sang USD 800 trên giờ (cao). Hầu hết các công ty luật sẽ tính phí cao hơn nhiều so với USD 50 trên giờ.
- Mỗi bên được giả định chia nhỏ chi phí hành chính và phí trọng tài như nhau. Nếu Bị Đơn từ chối trả tiền, các yêu cầu phản tố của nó sẽ không được xét xử nhưng Nguyên đơn sẽ phải chịu chi phí Trả lời (mà sau đó có thể được tuyên bố là chi phí khi kết thúc trọng tài).
- Thời gian làm việc ước tính cho mỗi trọng tài viên sử dụng các giả định của “Những gì có thể được thực hiện về chi phí trọng tài?” báo cáo tháng 9 2007. Công việc trọng tài thực tế sẽ thay đổi đáng kể.
- Trọng tài ICDR trung bình yêu cầu giữa 1,000 và 5,000 giờ làm việc pháp lý, tùy thuộc vào độ phức tạp của nó, thủ tục thông qua và hành động của luật sư phản đối. Trong trường hợp nghi ngờ, đi vào 2,000 số giờ cho số lượng công việc hợp pháp trung bình cho mỗi trọng tài, đó là khá chuẩn.
- Trong trường hợp phức tạp thấp (ít hơn so với 2,000 giờ làm việc pháp lý) và nơi có số lượng nhỏ tranh chấp (ít hơn USD 2,000,000), người ta cho rằng sẽ không yêu cầu chuyên gia lượng tử hay pháp lý. Điều này có thể không phải luôn luôn là trường hợp.
- Bản thân phí chuyên gia được ước tính trên cơ sở phí pháp lý bên ngoài so với tỷ lệ phí chuyên gia thể hiện trong Chi phí khảo sát trọng tài quốc tế của CIArb (2011), vẫn là nguồn dữ liệu đầy đủ nhất về chi phí trọng tài quốc tế cho đến nay.
- Nhân chứng dự kiến, quản lý và các chi phí bên ngoài khác cũng dựa trên tỷ lệ giữa phí pháp lý và chi phí đó trong Chi phí khảo sát trọng tài quốc tế của CIArb (2011).
- Thuế được coi là không thể áp dụng, có thể không phải là trường hợp.
- Một bên thành công có thể được bên thua kiện bồi hoàn toàn bộ hoặc một phần đáng kể chi phí pháp lý của mình.. Khả năng này không được đưa vào mô hình này.