Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
HƯỚNG DẪN SỬ DỤNG BÍ MẬT ĐỂ KIẾM TIỀN ICC
Một bình luận thực tế về 2012 Quy tắc trọng tài của ICC từ
Ban thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC
Với sự hỗ trợ của Benjamin Moss
Nội dung
Lời tựa
Lời nói đầu
Chương 1: Giới thiệu
Chương 2: Tổng quan từng bước về thủ tục trọng tài ICC
Chương 3: Bình luận về 2012 Quy tắc
Bài báo 1: Tòa án trọng tài quốc tế
Bài báo 2: Định nghĩa
Bài báo 3: Giới thiệu về thông báo bằng văn bản và thông tin liên lạc và giới hạn thời gian trong ICC
trọng tài
Bài báo 3(1): Thông báo bằng văn bản hoặc thông tin liên lạc từ các bên và hội đồng trọng tài
Bài báo 3(2): Thông báo hoặc thông tin liên lạc từ Ban thư ký hoặc hội đồng trọng tài
Bài báo 3(3): Ngày mà thông báo hoặc liên lạc được coi là được thực hiện
Bài báo 3(4): Tính toán giới hạn thời gian
Bài báo 4: Yêu cầu Trọng tài
Bài báo 5: Trả lời Yêu cầu Trọng tài và đưa ra yêu cầu phản tố
Bài báo 6(1): Phiên bản áp dụng của Quy tắc
Bài báo 6(2): Quản lý tất cả các trọng tài ICC của Tòa án
Bài báo 6(3): Sàng lọc của Tổng thư ký trước khi áp dụng Điều 6(4)
Bài báo 6(4): Prima facie quyết định của Tòa án về sự tồn tại của trọng tài
hợp đồng
Bài báo 6(5): Các quyết định về thẩm quyền của hội đồng trọng tài
Bài báo 6(6): Các quyết định của tòa án tiểu bang về sự tồn tại của một thỏa thuận trọng tài
theo một điều tiêu cực 6(4) phán quyết
Bài báo 6(7): Giới thiệu lại các yêu cầu trong tố tụng khác
Bài báo 6(8): Thất bại của một bên tham gia trọng tài
Bài báo 6(9): Sự tách biệt của thỏa thuận trọng tài
Bài viết 7: Nhiều bên, nhiều hợp đồng và hợp nhất
Bài báo 7: Joinder của các bên bổ sung
Bài báo 8: Khiếu nại giữa nhiều bên
Bài báo 9: Nhiều hợp đồng
Bài báo 10: Hợp nhất trọng tài
Điều 11 con15: Xác định thuật ngữ liên quan đến hiến pháp của hội đồng trọng tài
và thay thế trọng tài
Bài báo 11(1): Vô tư và độc lập
Bài báo 11(2): Tuyên bố chấp nhận, khả dụng, vô tư và độc lập
Bài báo 11(3): Nhiệm vụ đang diễn ra
Bài báo 11(4): Tài chính và không truyền đạt lý do cho các quyết định của Tòa án về
hiến pháp của hội đồng trọng tài
Bài báo 11(5): Trọng tài viên cam kết tôn trọng các quy tắc
Bài báo 11(6): Ưu tiên các thỏa thuận của đảng về hiến pháp của hội đồng trọng tài
Bài báo 12: Tổng quan về hiến pháp của hội đồng trọng tài theo Quy tắc
Bài báo 12(1): Số lượng trọng tài
Bài báo 12(2): Xác định số lượng trọng tài
Bài báo 12(3): Trọng tài viên duy nhất
Bài báo 12(4): Lựa chọn đồng trọng tài cho một tòa án ba thành viên
Bài báo 12(5): Lựa chọn chủ tịch hội đồng trọng tài
Bài viết 12(6)Cẩu12(8): Hội đồng trọng tài ba thành viên trong trọng tài nhiều bên
Bài báo 12(6): Đề cử chung của một đồng trọng tài
Bài báo 12(7): Sự tham gia của các bên bổ sung trong việc đề cử các đồng trọng tài
Bài báo 12(8): Phương pháp thay thế để thành lập hội đồng trọng tài gồm ba thành viên
Bài báo 13(1): Các yếu tố cần xem xét khi xác nhận hoặc chỉ định trọng tài viên
Bài báo 13(2): Xác nhận của Tổng thư ký
Bài báo 13(3): Bổ nhiệm trọng tài
Bài báo 13(4): Bổ nhiệm trực tiếp trọng tài
Bài báo 13(5): Quốc tịch của chủ tịch hội đồng trọng tài
Bài báo 14(1): Những thách thức đối với trọng tài
Bài báo 14(2): Giới hạn thời gian ba mươi ngày để chấp nhận thử thách
Bài báo 14(3): Nhận xét về một thách thức
Bài báo 15(1): Hoàn cảnh dẫn đến sự thay thế
Bài báo 15(2): Thay thế sáng kiến của Tòa án
Bài báo 15(3): Quyền của các bên và trọng tài bình luận về việc áp dụng Điều 15(2)
Bài báo 15(4): Quy trình chọn trọng tài thay thế
Bài báo 15(5): Hội đồng trọng tài cắt ngắn
Bài báo 16: Truyền hồ sơ vụ án cho hội đồng trọng tài
Bài báo 17: Bằng chứng về thẩm quyền
Bài báo 18(1): Nơi phân xử
Bài báo 18(2): Địa điểm của các phiên điều trần và các cuộc họp
Bài báo 18(3): Địa điểm nghị án
Bài báo 19: Quy tắc điều chỉnh tố tụng
Bài báo 20: Ngôn ngữ của trọng tài
Bài viết 21(1)−21(3): Tổng quan về các quy tắc của pháp luật quản lý công đức
Bài báo 21(1): Quy tắc áp dụng của pháp luật
Bài báo 21(2): Điều khoản hợp đồng và tập quán thương mại
Bài báo 21(3): Nhà soạn nhạc đáng yêu, , Cũng lợi ích của
Bài viết 22(1) và 22(2): Xử lý tình huống hiệu quả
Bài báo 22(3): Đơn đặt hàng và các biện pháp khác liên quan đến bảo mật
Bài báo 22(4): Đối xử công bằng và vô tư
Bài báo 22(5): Tuân thủ các lệnh từ hội đồng trọng tài
Bài báo 23(1): Điều khoản tham chiếu
Bài báo 23(2): Ký kết Điều khoản tham chiếu
Bài báo 23(3): Tòa án phê chuẩn Điều khoản tham chiếu
Bài báo 23(4): Khiếu nại mới tiếp theo Điều khoản tham chiếu
Bài báo 24(1): Hội nghị quản lý trường hợp
Bài báo 24(2): Thời khóa biểu
Bài báo 24(3): Tiếp tục xử lý tình huống
Bài báo 24(4): Tiến hành hội nghị quản lý trường hợp
Bài báo 25(1): Thiết lập các tình tiết của vụ án
Bài báo 25(2): Phiên điều trần
Bài báo 25(3): Nhân chứng và chuyên gia điều trần
Bài báo 25(4): Các chuyên gia do hội đồng trọng tài chỉ định
Bài báo 25(5): Triệu tập các bên để có thêm bằng chứng
Bài báo 25(6): Thủ tục tố tụng mà không cần xét xử
Bài báo 26(1): Triệu tập các bên tham gia phiên điều trần
Bài báo 26(2): Vắng mặt tại một phiên tòa
Bài báo 26(3): Hội đồng xét xử trọng tài điều khiển phiên điều trần
Bài báo 26(4): Tham dự phiên điều trần của đại diện và cố vấn được ủy quyền hợp lệ
Bài báo 27: Kết thúc quá trình tố tụng và ngày nộp bản thảo dự thảo
Bài báo 28(1): Các biện pháp bảo thủ và tạm thời theo lệnh của hội đồng trọng tài
Bài báo 28(2): Các biện pháp bảo thủ và tạm thời theo lệnh của cơ quan tư pháp
Bài báo 29: Giới thiệu về thủ tục trọng tài khẩn cấp
Bài báo 29(1): Áp dụng các biện pháp khẩn cấp
Bài báo 29(2): Hình thức cứu trợ khẩn cấp
Bài viết 29(3) và 29(4): Hiệu lực của thủ tục tố tụng trọng tài khẩn cấp đối với trọng tài
quyền hạn của tòa án
Bài viết 29(5) và 29(6): Phạm vi của Điều khoản Trọng tài Khẩn cấp
Bài báo 29(7): Hiệu lực của thủ tục trọng tài khẩn cấp đối với các phương pháp tìm kiếm khác
biện pháp tạm thời hoặc bảo tồn khẩn cấp
Bài báo 30(1): Giới hạn thời gian hoàn trả giải thưởng cuối cùng
Bài báo 30(2): Gia hạn thời hạn hoàn trả giải thưởng cuối cùng
Bài báo 31(1): Lập giải
Bài báo 31(2): Lý luận
Bài báo 31(3): Ngày và địa điểm của giải thưởng
Bài báo 32: Giải thưởng bằng sự đồng ý
Bài báo 33: Giám sát giải thưởng của Tòa án
Bài báo 34: Giới thiệu về thực thi giải thưởng ICC
Bài báo 34(1): Thông báo về giải thưởng cho các bên
Bài báo 34(2): Bản sao công chứng
Bài báo 34(3): Các bên từ bỏ bất kỳ hình thức thông báo nào khác về giải thưởng
Bài báo 34(4): Lưu trữ bản gốc của giải thưởng
Bài báo 34(5): Hỗ trợ có giải thưởng được công nhận và / hoặc thi hành
Bài báo 34(6): Hiệu ứng ràng buộc của giải thưởng cho các bên
Bài báo 35(1): Sửa lỗi về sáng kiến của hội đồng trọng tài
Bài báo 35(2): Ứng dụng của một bên để chỉnh sửa hoặc giải thích một giải thưởng
Bài báo 35(3): Quyết định sửa chữa hoặc giải thích
Bài báo 35(4): Chuyển nhượng một giải thưởng
Bài viết 36 và 37: Giới thiệu về hệ thống chi phí ICCNET
Bài báo 36(1): Tạm ứng tạm thời
Bài báo 36(2): Tạm ứng chi phí
Bài báo 36(3): Tiến bộ riêng về chi phí
Bài báo 36(4): Những tiến bộ về chi phí trong trọng tài nhiều bên
Bài báo 36(5): Điều chỉnh lại khoản tạm ứng về chi phí và thay thế
Bài báo 36(6): Rút tiền khiếu nại sau khi không thanh toán
Bài báo 36(7): Đặt ra trong việc tính toán các tiến bộ về chi phí
Bài báo 37(1): Chi phí trọng tài
Bài viết 37(1) và 37(2): Các quyết định của Tòa án về chi phí
Bài viết 37(1) và 37(3)−37(5): Các quyết định của hội đồng trọng tài về chi phí
Bài báo 37(6): Quyết định về chi phí khi chấm dứt trọng tài
Bài báo 38(1): Giới hạn thời gian sửa đổi
Bài báo 38(2): Gia hạn thời gian sửa đổi
Bài báo 39: Miễn
Bài báo 40: Trách nhiệm hữu hạn
Bài báo 41: Nguyên tắc chung
Chương 4: Dịch vụ giải quyết tranh chấp ICC khác
Chương 5: Điều khoản giải quyết tranh chấp của ICC
Chương 6: Bảng so sánh, 1998/2012 Quy tắc
Chương 7: Quy tắc trọng tài của ICC, có hiệu lực từ 1 tháng Giêng 2012
Chỉ số các bảng
Chỉ số chung
Lời tựa
Lần lặp lại mới nhất của Quy tắc trọng tài ICC 2012 Các quy tắc là kết quả của
một trong những rộng lớn nhất, bài tập tư vấn từng được thực hiện bởi ICC. Một
quyết định xem xét và sửa đổi đánh giá cao 1998 Các quy tắc đã được ICC thực hiện
Ủy ban Trọng tài vào tháng 10 2008. Trong những tháng tiếp theo, các thành viên
của Ủy ban và của Lực lượng đặc nhiệm do Ủy ban thành lập, cùng với
thành viên của cộng đồng trọng tài quốc tế nói chung, đã gửi rất
số lượng đáng kể ý kiến và đề xuất thay đổi cho Dự thảo-
Ủy ban được giao nhiệm vụ sản xuất một dự thảo của Quy tắc mới.
Chủ tịch Ủy ban Peter Wolrich, WHO, với Michael Bühler và Laurie Craig,
chủ trì Tiểu ban soạn thảo, giải thích nguồn gốc của các quy tắc mới trong một số
chi tiết trong lời nói đầu của ông cho cuốn sách này. Đúng rồi, Tuy nhiên, rằng tôi, quá, thừa nhận
đóng góp vào kết luận thành công của bài tập này của rất nhiều cá nhân,
bao gồm cả tư vấn trong nhà, có quan điểm rộng rãi, và các thành viên
của Lực lượng đặc nhiệm song song xem xét các Quy tắc mới theo quan điểm của nhà nước
các đảng dưới sự chủ trì có thể của Eduardo Silva Romero và Peter Goldsmith.
Tư vấn toàn diện như vậy và những thay đổi do chúng phản ánh
trong Quy tắc mới thể hiện mức độ mà ICC đã tính đến
quan điểm của người dùng Quy tắc của nó.
Các 2012 Các quy tắc vẫn đúng với các quy tắc soạn thảo của các phiên bản trước của Quy tắc.
Không có gì thay đổi vì mục đích thay đổi. Những thay đổi và đổi mới như vậy
như đã được thực hiện phản ánh sự tiến hóa mạnh mẽ trong bản chất và phạm vi của
Cơ sở người dùng và thực tiễn của Tòa án trong mười bốn năm kể từ khi ban hành
1998 Quy tắc, ít nhất là sự bùng nổ về số lượng tranh chấp nhiều bên
(đặc biệt từ Mỹ Latinh), việc sử dụng toàn bộ phương tiện điện tử và
phương tiện truyền thông, và tăng áp lực lên trọng tài và tổ chức
giống nhau để đảm bảo rằng các hạn chế về thời gian và chi phí được tôn trọng.
Nhu cầu của người dùng bao gồm các đảm bảo về tính khả dụng của trọng tài; sớm
làm rõ bản chất và cơ sở của yêu cầu bồi thường; khả năng gọi khẩn cấp
thủ tục trọng tài; và chắc chắn hơn là khi nào một giải thưởng có thể được mong đợi
sau khi kết thúc phiên điều trần và nộp bản tóm tắt sau phiên điều trần. Trong phần lớn,
những yêu cầu này đã được đáp ứng trong các bài viết mới 4(3), tiểu đoạn (C) và (d);
11(2); 29; và 27, tiểu đoạn (b). Tranh chấp nhiều bên là chủ đề của
Điều 7 trận10 của 2012 Quy tắc, một nhóm các điều khoản cấu thành một trong những
đổi mới chính của Quy tắc mới.
Vii
Theo truyền thống, ICC đã đặt, và tiếp tục nằm, cửa hàng tuyệt vời dựa trên khả năng của
các bên tham gia trọng tài ICC để thỏa thuận các yếu tố quan trọng của thủ tục
áp dụng đối với trọng tài của họ và họ kỳ vọng rằng các thỏa thuận đó sẽ được áp dụng
tôn trọng. Lần lượt, hy vọng rằng các bên sẽ tận dụng tối đa
cơ hội đóng vai trò tích cực trong việc định hình thủ tục trọng tài như
Bài báo 24 và, đặc biệt, Bài báo 24(4), của các quy tắc mới mời họ làm.
Tầm quan trọng của yếu tố này của sự tham gia của bên trực tiếp không thể được nói quá.
Hướng dẫn, đưa người đọc đi qua 2012 Quy tắc từ đầu đến cuối, sẽ
là một công việc tham khảo không thể thiếu cho tất cả những người liên quan đến trọng tài ICC, liệu
họ đến với thủ tục tố tụng như vậy hoặc là những người già tay cũ, và liệu họ có làm như vậy không
một bữa tiệc, tư vấn hoặc trọng tài. Trong khi 2012 Các quy tắc đã là chủ đề
của rất nhiều bình luận, không ai có thể là một Hướng dẫn có thẩm quyền như
Jason Fry, Simon Greenberg và Francesca Mazza đã biên soạn.
Không chỉ có cả ba tác giả liên quan mật thiết đến việc soạn thảo Quy tắc mới,
nhưng là ba trong số những thành viên cao cấp nhất của Ban thư ký, kiến thức của họ
về thực tiễn của Tòa án và Ban thư ký là vô song. Cả ba tác giả đều có
cũng giám sát việc sửa đổi tất cả các mẫu thư tiêu chuẩn của Ban thư ký và các thư khác
tài liệu hành chính để đảm bảo sự tương thích của họ với các quy định của
Quy tắc mới là một nhiệm vụ khó khăn trong chính nó. Đơn giản là không có ai đủ điều kiện tốt hơn để
cung cấp tổng quan chi tiết về Quy tắc mới và hoạt động của chúng. Tại thời điểm
sự xuất bản, cả ba tác giả sẽ có những bài viết mới bên ngoài ICC hoặc
ở điểm làm như vậy. Đóng góp cuối cùng này từ phía họ cho công việc của
Tòa án và Ban thư ký phù hợp với phẩm chất xuất sắc và cam kết
đó là dấu ấn trong công việc của họ khi còn ở ICC và, thay mặt
của Tòa án ICC, Tôi xin cảm ơn và đánh giá cao chân thành.
John Beechey
chủ tịch
Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC
Lời nói đầu
Hướng dẫn bạn có trước khi bạn được thiết kế để cung cấp cho bạn chuyên sâu
trình bày và phân tích các Quy tắc Trọng tài ICC mới có hiệu lực kể từ 1 tháng Giêng
2012. Hướng dẫn này có lợi thế lớn là cung cấp thông tin chuyên sâu về Quy tắc từ
viễn cảnh của Ban Thư ký Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, và
các tác giả của nó là những người tham gia tích cực trong việc chuẩn bị các Quy tắc mới. Bằng cách
giới thiệu về nguồn tài nguyên vô giá này, Tôi muốn tặng bạn, từ chính tôi
quan điểm là Chủ tịch Ủy ban Trọng tài ICC và là một trong những
dự thảo chính của Quy tắc mới, một cái nhìn bên trong chính xác như thế nào Ủy ban
đã đi sửa đổi Quy tắc và mục tiêu của quá trình sửa đổi là gì.
Theo Hiến pháp của ICC, Tài liệu kỹ thuật của ICC với
liên quan đến giải quyết tranh chấp, bao gồm các quy tắc ICC, thường được chuẩn bị bởi ICC
Ủy ban trọng tài. Do đó, Ủy ban của chúng tôi được giao nhiệm vụ
đề xuất sửa đổi Quy tắc Trọng tài ICC cho các cơ quan quản lý ICC.
Bản sửa đổi trước đây của Quy tắc ngày từ 1998, và trong khi các quy tắc là
hoạt động hiệu quả và không có lý do khẩn cấp để thay đổi, nó đã cảm thấy rằng
sau nhiều năm, sẽ rất hữu ích nếu nhìn vào chúng để mang lại
chúng được cập nhật và đảm bảo rằng chúng sẽ tiếp tục hữu ích cho người dùng trọng tài
trên toàn thế giới trong nhiều năm tới.
Việc sửa đổi Quy tắc đã được thực hiện theo từng bước
quá trình. Đầu tiên, chúng tôi đã tổ chức ba cuộc tham vấn để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi từ
một loạt các ý tưởng và đề xuất liên quan đến những thay đổi hoặc bổ sung mong muốn
những quy định. Cuộc tham vấn đầu tiên diễn ra dưới hình thức một hội nghị mà chúng tôi tổ chức
cho cộng đồng trọng tài nói chung để thu hút và thảo luận về ý tưởng. Kế tiếp, chúng tôi
đã tham khảo và thu được một số lượng lớn các đề xuất và đề xuất từ ICC
Ủy ban quốc gia. Đề xuất và đề xuất cũng được cung cấp bởi ICC
Tòa án Trọng tài Quốc tế và Ban Thư ký. Cuối cùng, chúng tôi đã tham khảo ICC
Lực lượng đặc nhiệm của Ủy ban về các quốc gia có liên quan đến trọng tài hoặc các thực thể nhà nước. Nhiệm vụ đó
Lực lượng, trong đó bao gồm đại diện của các tiểu bang và những người có ý nghĩa
kinh nghiệm làm việc với các tiểu bang, cung cấp cho chúng tôi các đề xuất hữu ích để thực hiện
Các quy tắc rõ ràng hơn áp dụng cho trọng tài liên quan đến các quốc gia.
Với đầu vào này trong tay, chúng tôi thiết lập một cấu trúc tổ chức để thực hiện thực tế
công việc sửa đổi các quy tắc. Một nhóm đặc nhiệm về sửa đổi các quy tắc ICC của
Trọng tài đã được tạo ra, và tôi được yêu cầu làm Chủ tịch của Lực lượng đặc nhiệm này
cùng với hai đồng chủ tịch, Michael Bühler và Laurie Craig. Francesca Mazza, các
Thư ký ủy ban, được yêu cầu làm Thư ký cho Lực lượng đặc nhiệm.
ix
Để có đầu vào rộng rãi trong quá trình xem xét và sửa đổi Quy tắc,
quyết định không giới hạn số lượng thành viên của Lực lượng đặc nhiệm. Nhiệm vụ
Lực lượng sau đó đã được thành lập với hơn 180 các thành viên. Điều này đảm bảo một cách triệt để
xem lại các quy tắc. Tuy nhiên, cho số đó, nó là cần thiết để thiết lập nhiều
Tiểu ban soạn thảo nhỏ hơn, mà chúng tôi gọi là DSC. Vai trò của
DSC đã đi qua bài viết Quy tắc theo bài viết và dự thảo đề xuất cho
sửa đổi hoặc quy định mới để nộp cho Lực lượng đặc nhiệm.
Các DSC được thành lập với hai mươi thành viên đại diện đa dạng
vị trí địa lý và hệ thống pháp lý đa dạng. Thành viên DSC đến từ năm
châu lục khác nhau và mười bốn quốc gia khác nhau. Ngoài ra, họ đại diện
tất cả các loại người chơi trong trọng tài ICC. Một số thành viên DSC là chủ yếu
tư vấn, những người khác chủ yếu là trọng tài. Tòa án được đại diện bởi Andrew
Foyle và Ban thư ký được đại diện bởi Jason Fry. John Beechey, các
Chủ tịch Tòa án, và các Phó Chủ tịch của Ủy ban là cựu giám đốc
các thành viên.
Quan trọng nhất, quyết định có hai đại diện từ người dùng
cộng đồng với tư cách là thành viên của DSC. Đây là Anke Sessler từ một người Đức lớn
công ty và John Sander từ một công ty lớn của Mỹ. Chúng tôi coi đây là một
bước cực kỳ quan trọng vì, tất nhiên, Các quy tắc tồn tại để phục vụ
cộng đồng người dùng quốc tế, và chúng tôi cảm thấy nó rất quan trọng để đảm bảo rằng
quan điểm của họ đã được tính đến trong quá trình sửa đổi. Trong thực tế, người dùng
đại diện đã tham khảo ý kiến với một nhóm người dùng lớn hơn nhiều trên toàn thế giới và
có thể cung cấp cho chúng tôi những hiểu biết chính về nhu cầu và mối quan tâm của người dùng
cộng đồng.
Với cơ cấu tổ chức trên, đây là cách chúng tôi tiến hành. Các
cuộc họp đầu tiên được tổ chức vào tháng 3 2009. Trong hai năm tới, đã gặp DSC
mỗi tháng một lần trong một hoặc hai ngày. Nó đã đi qua bài viết Quy tắc hiện có
bởi bài viết và dự thảo sửa đổi đề xuất hoặc bài viết mới. Đề xuất của nó là
sau đó trình bày trong các nhóm cho Lực lượng đặc nhiệm đã tranh luận và phê duyệt chúng
trong một số cuộc họp của Lực lượng đặc nhiệm toàn thể được tổ chức trong khoảng thời gian hai năm.
Tất cả các đề xuất đã được Lực lượng đặc nhiệm phê duyệt sau đó đã được gửi tới
Các Ủy ban và Nhóm Quốc gia của ICC và toàn thể Ủy ban. Các
các đề xuất sau đó đã được thảo luận và thảo luận đầy đủ bởi Ủy ban
phê duyệt các bài viết sửa đổi của các nhóm trong bốn ủy ban toàn thể
các cuộc họp.
Quá trình này minh họa mức độ sửa đổi Quy tắc được hưởng lợi từ
làm việc chăm chỉ và cân nhắc cẩn thận một số lượng lớn những người rất tài năng,
và, trong khi không thể gọi tên tất cả, Tôi muốn nhân cơ hội này để
chân thành cảm ơn sự hợp tác và làm việc tuyệt vời của họ.
x HƯỚNG DẪN SỬ DỤNG TUYỆT VỜI CHO ICC ARBITRATION
Liên quan đến bản chất của quy trình sửa đổi Quy tắc, chúng tôi quyết định áp dụng một
Một vài nguyên tắc hướng dẫn cơ bản để tập trung vào các lựa chọn được thực hiện khi sửa đổi Quy tắc.
Nguyên tắc hướng dẫn đầu tiên là chỉ những thay đổi thực sự hữu ích hoặc
thực sự cần thiết phải được thực hiện. Điều này xuất phát từ câu ngạn ngữ cũ rằng nếu đó là gạc
bị hỏng, don cải sửa nó. Các quy tắc hiện có đã hoạt động tốt, và chúng tôi đã xem xét rằng
thực hiện quá nhiều cải tiến nhỏ gọn của cải tiến trên nền tảng thực sự có thể dẫn đến nhiều hơn
nhầm lẫn hơn lợi ích. Chúng ta thường nhắc nhở bản thân về nguyên tắc này khi chúng ta
đã cố gắng cải thiện ngôn ngữ.
Nguyên tắc thứ hai là giữ lại, đến mức độ lớn nhất có thể, chìa khóa
và phân biệt các tính năng của trọng tài ICC, chẳng hạn như Yêu cầu, câu trả lời, các
Điều khoản tham chiếu và sự xem xét kỹ lưỡng của giải thưởng của Tòa án.
Một nguyên tắc hướng dẫn cơ bản thứ ba là kinh tế trong việc soạn thảo, để tránh bị
quá quy định và để duy trì tính phổ quát và tính linh hoạt của trọng tài ICC.
Điều này nói với chúng tôi rằng không nên lập pháp quá mức trong Quy tắc mà là tiếp tục dự thảo về các điều khoản
về các nguyên tắc cơ bản thay vì cố gắng đánh vần mọi thứ. Điều này cho phép chúng tôi
giữ lại đặc tính đa văn hóa của Quy tắc cũng như tính linh hoạt của chúng và
cởi mở để tự chủ đảng.
Trong khi làm theo các nguyên tắc hướng dẫn này, chúng tôi cũng đã mang lại một số đổi mới
vào nội quy. Những tính năng mới này được lấy cảm hứng từ mong muốn cung cấp thêm
minh bạch đối với các hoạt động của Tòa án và Ban Thư ký, mong muốn
để phát triển các quy định rõ ràng để cải thiện thời gian và hiệu quả chi phí
trọng tài, và mong muốn đáp ứng yêu cầu từ cộng đồng người dùng. Trong
cụ thể, chúng tôi bao gồm ba bộ quy định hoàn toàn mới trong Quy tắc, đó là
thảo luận rất chi tiết trong Hướng dẫn này. Những quy định liên quan đến trường hợp hiệu quả
sự quản lý, tranh chấp nhiều bên và tố tụng trọng tài khẩn cấp.
Các quy định quản lý trường hợp đặt ra có nghĩa là để thiết lập một thiết kế riêng
thủ tục trọng tài có hiệu quả về thời gian và chi phí. Dưới cái mới
điều khoản, như được nêu trong Điều 22 Vang24 và Phụ lục IV, thợ may
quy trình đã trở thành một yêu cầu chính thức. Nhiều thay đổi khác, cũng thế
thảo luận trong Hướng dẫn này, cải thiện thời gian và hiệu quả chi phí của trọng tài ICC.
Phần mới về giao dịch trọng tài nhiều bên và đa cộng đồng với công cụ liên kết
của một bên bổ sung, khiếu nại chéo giữa những người yêu cầu hoặc giữa những người trả lời,
khiếu nại phát sinh từ nhiều hơn một hợp đồng, và hợp nhất riêng
phân xử chờ xử lý theo Quy tắc. Những điều khoản này, như quy định trong Điều 7 trận10,
là hoàn toàn mới và làm rõ các khía cạnh khác nhau của tranh chấp nhiều bên
không được xử lý trước đây trong Quy tắc.
TRƯỚC
Cuối cùng, các điều khoản trọng tài khẩn cấp cung cấp cho các bên một cơ hội,
dưới một số điều kiện nhất định, để có được các biện pháp tạm thời hoặc bảo thủ khẩn cấp từ
trọng tài khẩn cấp khi những biện pháp đó không thể chờ đợi hiến pháp của một
tòa trọng tài.
Tóm lại là, Tôi chắc chắn rằng Hướng dẫn này sẽ cung cấp cho bạn giá trị
giải thích và thông tin bên trong liên quan đến 2012 Quy tắc trọng tài của ICC. Trên
thay mặt tất cả các thành viên của Ủy ban Trọng tài ICC, tôi muốn
bày tỏ hy vọng chân thành rằng Quy tắc mới sẽ phục vụ tốt cho bạn trong nhiều năm tới
đến.
Peter Wolrich
Chủ tịch
Ủy ban trọng tài ICC
Điều này kết thúc nội dung có sẵn công khai. The book may be purchased from the ICC đây.