Chủ sở hữu Yukos giành giải thưởng trọng tài lớn nhất trong lịch sử chống lại Nga cho “Sai lệch và tính toán” Nhân rộng.
Yuko’ chủ sở hữu đã giành được phán quyết trọng tài lớn nhất trong lịch sử chống lại Nga vì những gì được xác định bởi một tòa trọng tài quốc tế là một “lệch lạc và tính toán” chiếm đoạt tài sản của nó.
Nga đã được lệnh phải trả tiền đô la Mỹ 50.2 tỷ cho các cổ đông đa số trước đó của tập đoàn dầu Yukos trong ba giải thưởng riêng biệt bởi cùng một hội đồng trọng tài. Yukos trước đây được kiểm soát bởi Mikhail Khodorkovsky, Ai là người giàu nhất Nga Nga trước khi bị chính phủ Nga cầm tù trong một phiên tòa “không ép buộc theo đúng thủ tục của pháp luật” theo hội đồng trọng tài. Anh ta bị cầm tù giữa 25 Tháng Mười 2003 và 20 Tháng 12 2013, trước khi được Tổng thống Vladimir Putin trả tự do trước khi tổ chức Thế vận hội mùa đông ở Sochi.
Trụ sở cảnh sát Nga Surround Yukos vào tháng 7 2004
Phán quyết trọng tài, được kết xuất vào 18 Tháng 7 2014, chỉ có sẵn ngày hôm nay, theo yêu cầu của Nga để họ không được công bố. Họ có sẵn dưới đây:
- Giải thưởng cuối cùng – 18 Tháng 7 2014 – Doanh nghiệp Hulley v. Liên bang Nga
- Giải thưởng cuối cùng – 18 Tháng 7 2014 – Dầu khí kỳ cựu Limited v. Liên bang Nga
- Giải thưởng cuối cùng – 18 Tháng 7 2014 – Yukos Universal Limited v. Liên bang Nga
Các cổ đông của Yukos được đại diện bởi công ty luật Shearman & Đồng bảng Anh, được lãnh đạo bởi các luật sư có trụ sở tại Paris Emmanuel Gaillard, Yas BanifHRi và Jennifer Younan. Một số thành viên của Mạng lưới luật sư trọng tài quốc tế, kể cả Barshe Dugué và William Kirtley, phục vụ như là tư vấn trong các giai đoạn trước của trọng tài. Anna Crevon, người đang làm việc với Dugué & Kirtley trong vụ kiện chống lại Belarus, cũng phục vụ như là tư vấn trong trọng tài lịch sử này. Nga được bảo vệ bởi công ty luật Hoa Kỳ Gottlieb.
Tòa trọng tài ban hành các phán quyết lịch sử này được lãnh đạo bởi trọng tài người Canada L Yves Fortier QC, Thẩm phán Stephen Shwebel của Hoa Kỳ, và Charles Poncet của Thụy Sĩ. Phán quyết rằng Nga đã tước đoạt công ty dầu Yukos trong một loạt các cuộc tấn công có động cơ chính trị, như nhiều người đã nghi ngờ vào thời điểm đó. Ngoài hơn USD 50.2 tỷ đồng thiệt hại đã được trao cho Yukos’ cổ đông, hội đồng trọng tài đã trao tặng Yukos’ cổ đông 75% chi phí pháp lý của họ, tổng cộng USD 60 triệu, nhấn mạnh bản chất lạm dụng của các hành vi Nga Nga.
Phán quyết trọng tài trước lớn nhất là USD 2.6 tỷ đô thu được từ Dow Chemical chống lại một thực thể Nhà nước thuộc sở hữu của Kuwait tại 2012. Đây là một phán quyết trọng tài thương mại. Giải thưởng trọng tài nhà đầu tư-nhà nước lớn nhất trong lịch sử là USD 1.7 tỷ mà Ecuador được yêu cầu trả cho công ty dầu mỏ Hoa Kỳ 2012. Ba trọng tài liên quan đã được bắt đầu trong 2004 và lấy 10 năm từ đầu đến cuối, bao gồm một phiên điều trần kéo dài ba tuần diễn ra ở The Hague. 15 nhân chứng chuyên gia đã được nghe, và kết thúc 6,500 đệ trình bằng văn bản đã được trình bày. Câu hỏi pháp lý khó nhất có thể được khắc phục liên quan đến quyền tài phán, kể từ khi rõ ràng rằng Nga đã ký Hiệp ước Hiến chương Năng lượng, dựa trên đó yêu cầu bồi thường, nó đã không phê chuẩn công ước.
10 những năm trước, công ty dầu Yukos đang phát triển nhanh chóng, trước khi nó bất ngờ bị Nga tấn công, đột nhiên yêu cầu thanh toán ngay lập tức hơn USD 30 tỷ đồng thuế. Mục tiêu chính của các loại thuế này được tìm thấy là “phá sản Yukos,” như nhiều người nghi ngờ vào thời điểm đó. Hội đồng trọng tài phán quyết rằng việc bán đấu giá Yuganskeneftegaz, một công ty con của Yukos, không bị thúc đẩy bởi mong muốn thu thuế nhưng “mong muốn của nhà nước để có được Yukos’ tài sản có giá trị nhất và phá sản Yukos.” Hành động Nga Nga đã được tìm thấy là “một sự sung công lệch lạc và có tính toán,” như nhiều người nghi ngờ vào thời điểm đó. Các thủ tục phá sản của Yukos sau đó đã được phán quyết là hành động hủy diệt cuối cùng vì lợi ích của các công ty nhà nước Gazprom và Rosneft.
Hội đồng trọng tài cũng nhận thấy rằng việc đối xử với Mikhail Khodorkovsky được giải phóng gần đây và các giám đốc điều hành khác của Yukos đã làm “không ép buộc theo đúng thủ tục của pháp luật.” Hơn nữa, nó đã được tìm thấy rằng các tòa án Nga “cúi xuống ý chí của các cơ quan hành pháp Nga để phá sản Yukos, giao tài sản của mình cho một công ty do nhà nước kiểm soát và tống giam một người đàn ông có dấu hiệu trở thành đối thủ cạnh tranh chính trị.”
Hội đồng trọng tài đã chú ý đến ông. Lời khai của Yuri Schmidt, ông là ai. Khodorkovsky từ và Mr. Luật sư bào chữa Lebedev sườn tại thời điểm họ bị cầm tù. Như hội đồng trọng tài lưu ý:
Ông. Schmidt làm chứng rằng trong các vụ án hình sự chống lại Messrs. Khodorkovsky và Lebedev, Chính quyền Nga đã vi phạm các tiêu chuẩn cơ bản của thủ tục tố tụng và xét xử công bằng. Trong 50 năm thực hành pháp lý ở Nga, Ông. Schmidt đã không bao giờ thấy vi phạm quy trình đúng hạn quá trắng trợn và quá nghiêm trọng,Anh cũng chưa từng có, ngay cả trong những giờ đen tối nhất của chế độ Xô Viết,Xẻng thấy nhà nước Nga đảm nhận việc phối hợp như vậy, nỗ lực có hệ thống và mạnh mẽ, và triển khai các nguồn lực lớn như vậy, chống lại một người bị buộc tội về một hành vi phạm tội kinh tế. Các cuộc đột kích đã dẫn đến việc tịch thu hàng loạt các tài liệu không được trả lại.. Vào tháng Mười Hai 2006, các bị cáo đã được chuyển đến một người cách ly giam giữ trước khi xét xử tại thành phố Chita và Siberia. Ông. Schmidt kể lại rằng trong các thử nghiệm, tài liệu thu giữ được trình bày ra khỏi bối cảnh; các bị cáo ngồi trong các lồng kim loại và thủy tinh được trang bị micro ẩn; cáo buộc hình sự đã được đưa ra chống lại các nhân chứng quốc phòng; và chuyển động truy tố đã được cấp một cách có hệ thống, trong khi các động thái phòng thủ đã bị từ chối.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã chỉ ra rằng Nga, “chắc chắn sẽ sử dụng tất cả các khả năng pháp lý có sẵn để bảo vệ vị trí của mình.” Giải thưởng có thể được thi hành và Nga có thời gian ân hạn 180 ngày để trả nó. Nếu Nga chống cự, Tài sản nhà nước có thể bị tịch thu trên toàn thế giới 150 Các tiểu bang là thành viên của Hội nghị New York. Nga có thể sẽ phản đối việc thi hành giải thưởng trên cơ sở miễn trừ chủ quyền trong quá trình tố tụng, cái nào sẽ mua nó thời gian, nhưng sẽ không dừng việc thi hành án. Sau 15 tháng Giêng 2015, tiền lãi sẽ tích lũy hàng năm cho giải thưởng. Vì đây không phải là giải thưởng của ICSID, Nga sẽ không có khả năng đưa các thủ tục hủy bỏ quy định của ICSID để mua thêm thời gian.
Đã tham gia vào trọng tài ngay từ đầu, thật vui khi thấy rằng ngay cả những quốc gia hùng mạnh như Nga cũng không thể vi phạm luật pháp mà không bị trừng phạt. Nga hành động bất hợp pháp gần đây ở Ukraine, bao gồm cả việc chiếm bán đảo Crimea gần đây, rõ ràng cũng vi phạm luật pháp quốc tế và có khả năng dẫn đến một loạt các phán quyết trọng tài chống lại Nga trong tương lai.
Những giải thưởng như vậy là lời nhắc nhở về trọng tài quốc tế và sẽ đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng các quốc gia thường xuyên là thủ phạm của các hành vi bất hợp pháp. Không có lý do chính đáng tại sao các quốc gia nên được phép vi phạm nghĩa vụ quốc tế của họ mà không bị trừng phạt.
Mạng lưới luật sư trọng tài quốc tế có các vụ kiện tương tự đang chờ xử lý đối với Zambia, cho sự chiếm đóng bất hợp pháp của người bảo hộ Zambia trước đây của Anh, cũng như trọng tài nhà đầu tư-nhà nước đầu tiên chống lại Belarus, mà chúng tôi dự định thể hiện việc chiếm đoạt trái phép khoản đầu tư của mình tại Belarus, Trong khi giam cầm anh ta trong một trại lao động khổ sai, nơi anh ta bị buộc phải làm việc sáu ngày một tuần và thậm chí bị buộc phải xem nhà độc tài Alexander Lukashenko, những bài diễn văn dài ngoằng của các cai ngục.
Người ta hy vọng rằng những phán quyết đáng khen ngợi như vậy sẽ là lời cảnh báo cho các chế độ phi dân chủ trong tương lai rằng luật pháp quốc tế không thể bị vi phạm với sự trừng phạt.