Nhiều hiệp ước đầu tư song phương và đa phương (Chút ít) được kết luận trong những thập kỷ gần đây chứa một điều khoản thường được gọi là điều khoản từ chối quyền lợi. Các ví dụ bao gồm Mô hình BIT của Hà Lan[1], Hiệp định Kinh tế và Thương mại Toàn diện giữa Canada và Châu Âu (CETA)[2] và đáng chú ý nhất là Hiệp ước Hiến chương Năng lượng (Vân vân).[3] Mục đích của việc từ chối […]
Trọng tài nội bộ Liên minh Châu Âu theo ECT được phát hiện là Không tương thích với Luật Liên minh Châu Âu
Trên 2 Tháng Chín 2021, ở Cộng hòa Moldova v. Komstroy, Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu ("CJEU") phán quyết rằng Hiệp ước Hiến chương Năng lượng ("VÂN VÂN") các trọng tài dựa trên nội bộ EU đã trái với luật của EU.[1] Bối cảnh của vụ án Energoalians, một nhà sản xuất Ukraine khởi xướng, một thủ tục trọng tài đặc biệt được quy định trong Điều 26(4)(b) sau đó […]
Giải quyết tranh chấp năng lượng thông qua trọng tài
Các dự án năng lượng thường kéo dài, phức tạp và đòi hỏi một mức vốn đáng kể. Ngoài ra, lĩnh vực này có khả năng tiếp xúc đáng kể với các sự kiện địa chất, những thay đổi chính trị và các quy định về môi trường. Vì những lý do, tranh chấp phổ biến trong lĩnh vực năng lượng, và trọng tài đã trở thành phương pháp ưu tiên để giải quyết những tranh chấp này, đặc biệt là ở cấp độ quốc tế.[1] Như đã nêu […]
Hiệp ước Hiến chương Năng lượng: Tình trạng hiện tại giữa các quốc gia EU
Hiệp ước Hiến chương Năng lượng ("VÂN VÂN"), có sẵn ở đây, là một thỏa thuận đa phương. Nó đã được ký vào tháng 12 1994 và có hiệu lực 16 Tháng 4 1998. Nó tạo ra một khuôn khổ đa phương cho năng lượng hợp tác lâu dài giữa các thành viên. Hiệp ước Hiến chương Năng lượng được bắt đầu bởi Hiến chương Năng lượng Châu Âu được thông qua vào tháng 12 1991, theo đó người ký […]
Trọng tài đầu tư năng lượng tái tạo
Nhiều tranh chấp trọng tài đầu tư năng lượng tái tạo đã được bắt đầu trong những năm gần đây, bao gồm các trường hợp Charanne và Đầu tư xây dựng v. Tây Ban Nha, Trường hợp SCC số. V 062/2012, Nguyên đơn cơ sở hạ tầng Limited và Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. vương quốc Tây Ban Nha, Trường hợp không có ICSID. ARB / 13/4, Tập đoàn Mesa Power, LLC v. Chính phủ Canada, UNCITRAL, Trường hợp PCA số. 2012-17 và những người khác. Trong khi […]