许多俄罗斯储户面临的损失高达 40 塞浦路斯百分比, 并且正在考虑他们的法律选择. 这些选择之一是否应基于以下内容提起针对塞浦路斯的投资条约仲裁: 1997 俄罗斯-塞浦路斯双边投资条约, 包括在这里: IAA俄罗斯与塞浦路斯之间的双边投资条约.
最明显的理由是,可以基于 (1) 征用或 (2) 不公平的待遇和歧视 (如果以类似的大胆方式行事,几乎可以肯定,这是欧盟投资者对俄罗斯联邦发起的, 只是无视有关提示的国际公法规范, 被征收时必须给予的有效和充分的救济).
看来这个条约, 然而, 从未被批准. 因此, 它不具有法律约束力,也不能作为俄罗斯投资者依据国际法主张其权利的基础. Ť他的意思不是, 然而, 俄罗斯投资者没有其他手段可以通过国际仲裁赔偿其损失.
以下是俄罗斯已签署的其他双边条约的清单, 许多已经被批准. 如果俄罗斯投资者是位于这些国家之一的公司工具的所有者 (例如, 如果母公司位于英属维尔京群岛或泽西岛) 那么他们很可能可以使用投资条约仲裁来偿还已收取的金额, 通过以此名义提出索赔 “英国总部” 四月下的公司车辆 6, 1989 英国与塞浦路斯签署双边投资条约, 防止此类损失.
直接对德国提起仲裁该怎么办, 在对塞浦路斯实施的措施中发挥了关键作用, 伤害俄罗斯投资者? 虽然不可能直接对德国发起投资争端, 由于没收的已发行投资位于塞浦路斯, 从理论上讲这样的动作仍然可行, 例如,在俄罗斯公司的德国子公司因德国的行为在经济上受到损害的情况下.
最终, 国际仲裁为欧盟/塞浦路斯/德国的行为提供了许多补救措施, 而且很有可能有人会为俄罗斯的损失付出代价.
– 威廉·柯特利
俄罗斯联邦条约 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|