在 2013, 菲律宾常设仲裁法院在海牙前带来了申报中国在中国南海的战略水域非法的领土要求运动. 的确, 从 2009, 北京确保 80% 该地区下“九个特质线”属于, […]
国际投资仲裁中投资者的胜诉率
投资者－东道国模式下的国际投资仲裁案件逐年增多，逐渐成为国际诉讼的重要组成部分。外国投资者常常使用该法律武器应对投资东道国不平等，甚至恶意地对待 。虽然使用该法律武器的成本极高，投资者平均需要支付五百万美元的仲裁费用和律师费用，但是在行内人俗称的纽约公约也就是1958年签署的《承认及执行外国仲裁裁决公约》和1965年签署的《关于解决国家与其他国家国民之间投资争端公约》，俗称华盛顿公约的保驾护航下，但凡国际仲裁庭裁定投资者胜诉并给予赔偿时，极大多数的东道国都会主动履行。所以该法律保护机制还是相当有效的。那么在国际投资仲裁中投资者的胜诉率如何呢。 许多的国际仲裁案件信息是机密的，根据某网站[1]上搜集到的案件信息情况来看（截止至写稿日2016年4月7日），裁判庭最终认定有利投资者的占26.4%而有利国家的则为36.4%，还有约十分之一的案件中途停止，大约四分之一的和解案件，最后的一小部分是中立判决，即虽然认定国家违背国际条约但是没有划给投资者任何赔偿。 具体来看投资者不同主张的胜诉率：投资者方共提出392起非法征收的主张（直接征收75起，间接征收317起），然而仅58起被仲裁庭承认（直接征收15起，间接征收43起），故而成功率仅为14.7%；关于违背公平与公正待遇的主张共有347起，而被仲裁庭承认的仅86件，故而成功率为24.7%；关于违背全面安全与保护的主张共有183起，而被仲裁庭认定的仅15起，故而成功率仅为8%；主张违背国民待遇的共有98起，而认定的仅8起，故而成功率也仅有8%；主张违背最惠国待遇的共有77起，而成功认定的仅有两件（笔者对该数据有一定的怀疑）。以上数据来自网络，笔者对其准确严谨性有所保留，仅为读者提供大致参考信息。 邓玉华, Aceris Law [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
国际投资仲裁快讯 —— Crystallex 案投资者大获全胜，第三方投资人获利4亿美元
的Crystallex，加拿大矿业公司， 于2016年4月5日网上发布声明[1] ， 其在国际投资争端解决中心主持下的以委内瑞拉玻利瓦尔共和国为被告的国际投资仲裁案件中大获全胜。 该仲裁法庭裁定委内瑞拉违反了加拿大－委内瑞拉的双边投资条约中不得非法征收条款和公平与公正待遇条款， 故而应当赔偿Crystallex约12亿美元（包含利息）。 仲裁裁决尚未公布，但根据Crystallex国际公司透露的消息，案情大概是该公司与委内瑞拉国签订开采利用克里斯蒂娜金矿合同（Las Cristinas gold deposit）而后者则以前者无资格获得相关环境许可证为由撤销了该合同。仲裁庭认为委国一系列的行为武断，不透明且不一致，故而违背了相关国际条约。 该公司在本次仲裁中为了最终的胜利作出了几项重要的决定。首先，在案情法律问题都比较明朗的情况下，大胆选择了法律财务评估方面的专家John Gotanda作为投资者方的仲裁员。一般来说，国际仲裁案件都是由德高望重的法律学者或是法律实务专家为仲裁员。虽然他们的法律裁决总体来说无可厚非，但是由于许多国际仲裁案件涉及重大能源开发或建筑工程，其金融数额庞大且复杂，此时，一个即擅长法律问题又知晓财政知识的仲裁员是切实维护法律正义的理想选择。 John Gotanda 虽无丰富的国际投资仲裁员的经验，但却是国际法仲裁赔偿问题的专家。另外一个重要决定是从第三方投资人处获得资金支持。可以想象在被委内瑞拉国非法征收后，该公司遇到严重的资金问题，然而国际投资仲裁却是非常昂贵的，律师费用与仲裁费用一起一般在四百万美元到五百万美元之间。于是该公司与纽约对冲基金Tenor Capital Management合作，从后者处获得财政支持。根据协定，该第三方投资人获得35%的任何裁决赔偿金或和解金。现在看来，该案件最大的收益人则是最终获得近四亿美元的投资公司。 邓玉华 2016年4月6日，于巴黎 [1] HTTPS://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
中国仲裁框架
在其中的仲裁进行的仲裁中国框架由法律, 司法解释和国际条约. 第一, 由立法机关通过的法律, 特别是 1994 中国仲裁法, 是相对于中国的仲裁框架的最重要来源, 其中的一个副本低于可用. 第二, 在 […]
国际投资仲裁：费用
国际投资仲裁最重要的形式是投资者与国家争端解决机制（ISDS： 投资者 - 东道国争端）。根据OECD 2012 年的统计结果，UNCTAD 2013年的报道，艾伦&Overy 2014年的数据和2015年欧洲委员会的研究结果是，国家与投资者的国际仲裁双方平均需承担约4百多万美元的仲裁费用，其中包括仲裁员，仲裁机构，律师费及其他相关费用。 而当今最主要的国际投资仲裁中心：世界银行旗下的国际仲裁争端解决中心（ICSID）仲裁费用摊到仲裁一方的平均值则于4百万到5百万之间。尽管在2011年至2015年间，共有138件国际仲裁案结案，但由于信息不完全公开，以下数据仅得自于部分案件。根据55件ICSID案件的数据，原告方平均负担约560万美元，而被告房平均负担约490万美元。根据40件仲裁案件数据，国际仲裁争端解决中心的仲裁庭费用近90万美元。如此推算，可见在国际投资仲裁案件中，律师费用之高。 邓玉华，于巴黎，2016年3月17日星期四