Този случай се отнася до официалните изисквания, на които трябва да отговаря арбитражното решение, за да бъде изпълним в Англия и Уелс съгласно Нюйоркската конвенция от 1958 и на Закон за арбитража 1996.
Тези инструменти изискват арбитражното решение да бъде надлежно заверено или копието му да бъде надлежно заверено. Този случай се отнася до значението на сертифицирането, изисквано съгласно Нюйоркската конвенция и Арбитражния закон 1996.
В такъв случай, между страните е възникнал арбитраж пред Службата за съдебен арбитраж и посредничество в Лос Анджелис, Калифорния ("задръстена"), според арбитражните клаузи, открити в споразуменията, в която компания на име Rainstorm беше наградена с щатски долари 28 милион обезщетение.
След тази награда, На 29 Август 2012, Rainstorm подаде искане за изпълнение на решението пред Търговския съд в Лондон.
Към искането му бяха приложени фотокопия от споразуменията, копие от арбитражното решение, както и документ, наречен „Удостоверение за награда."
През септември 2012, е издадена заповед за разрешаване изпълнението на решението. въпреки това, Антъни Ломбард-Найт подаде, за да отмени посочената заповед на земята, inter alia, че е била дефектна по раздел 102(1) от Закона за арбитража 1996 тъй като не са представени оригинални документи или заверени копия.
Първоинстанционният съд се съгласи с оспорването, но отхвърли съществените основания на оспорването на изпълнението на решението.
След това двете страни обжалват, и Апелативният съд обезсили решението и мотивите на Съда.
Апелативният съд приема, че документите са надлежно заверени в съответствие със Закона за арбитража 1996. Той определи това, за разлика от мотивите на първоинстанционното решение, арбитражния закон 1996 не изисква документите да са автентични. Важното е убеждението, че документът е истинско копие.
освен това, арбитражния закон 1996 не изисква копия от арбитражните споразумения да бъдат заверени. Това би противоречало на намерението и целта на самата Нюйоркска конвенция в насърчаването на изпълнението на наградите.