Международен арбитраж

Информация за международния арбитраж от Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • Арбитражни адвокати
Ти си тук: У дома / Лондонски арбитраж / Формални изисквания Арбитражният арбитраж трябва да удовлетвори, за да бъде изпълнен в Англия и Уелс: Антъни Ломбард-Найт срещу Дъжд [2014] EWCA Civ 356

Формални изисквания Арбитражният арбитраж трябва да удовлетвори, за да бъде изпълнен в Англия и Уелс: Антъни Ломбард-Найт срещу Дъжд [2014] EWCA Civ 356

12/05/2017 от Международен арбитраж

Този случай се отнася до официалните изисквания, на които трябва да отговаря арбитражното решение, за да бъде изпълним в Англия и Уелс съгласно Нюйоркската конвенция от 1958 и на Закон за арбитража 1996.

Тези инструменти изискват арбитражното решение да бъде надлежно заверено или копието му да бъде надлежно заверено. Този случай се отнася до значението на сертифицирането, изисквано съгласно Нюйоркската конвенция и Арбитражния закон 1996.

В такъв случай, между страните е възникнал арбитраж пред Службата за съдебен арбитраж и посредничество в Лос Анджелис, Калифорния ("задръстена"), според арбитражните клаузи, открити в споразуменията, в която компания на име Rainstorm беше наградена с щатски долари 28 милион обезщетение.

Формални изисквания Арбитражна награда

След тази награда, На 29 Август 2012, Rainstorm подаде искане за изпълнение на решението пред Търговския съд в Лондон.

Към искането му бяха приложени фотокопия от споразуменията, копие от арбитражното решение, както и документ, наречен „Удостоверение за награда."

През септември 2012, е издадена заповед за разрешаване изпълнението на решението. въпреки това, Антъни Ломбард-Найт подаде, за да отмени посочената заповед на земята, inter alia, че е била дефектна по раздел 102(1) от Закона за арбитража 1996 тъй като не са представени оригинални документи или заверени копия.

Първоинстанционният съд се съгласи с оспорването, но отхвърли съществените основания на оспорването на изпълнението на решението.

След това двете страни обжалват, и Апелативният съд обезсили решението и мотивите на Съда.

Апелативният съд приема, че документите са надлежно заверени в съответствие със Закона за арбитража 1996. Той определи това, за разлика от мотивите на първоинстанционното решение, арбитражния закон 1996 не изисква документите да са автентични. Важното е убеждението, че документът е истинско копие.

освен това, арбитражния закон 1996 не изисква копия от арбитражните споразумения да бъдат заверени. Това би противоречало на намерението и целта на самата Нюйоркска конвенция в насърчаването на изпълнението на наградите.

Пила под: Арбитражна присъда, Арбитражна процедура, Арбитражни правила, Изпълнение на арбитражното решение, Лондонски арбитраж, Нюйоркска конвенция, Арбитраж на Обединеното кралство

Търсене на информация за арбитраж

Прехвърляне на арбитражни споразумения

Международен арбитраж в Швеция

нов 2023 Правила за арбитраж на SCC

Стандартът за доказване в арбитража

Процедурен график съгласно правилата на ICC

Консервативни и временни мерки в арбитража на ICC

Изборът между един и трима арбитри

Тежестта на доказване в арбитража

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (УНСИТРАЛ)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

За нас

Информацията за международния арбитраж на този уебсайт е спонсорирана от международната арбитражна адвокатска кантора Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ТОЙ