Mezinárodní arbitráž

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Kalkulačky nákladů
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Arbitrážní butiky
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • O
  • Právníci pro arbitráž
Jsi tady: Domov / Arbitrážní dohoda / 2013 Průzkum podnikového poradenství o rozhodčím řízení

2013 Průzkum podnikového poradenství o rozhodčím řízení

19/04/2013 podle Mezinárodní arbitráž

PWC 2013 Průzkum podnikového poradenství má některé zajímavé poznatky o současném stavu rozhodčího řízení. Je k dispozici zde: Průzkum podnikové rady týkající se rozhodčího řízení

Mezi hlavní nálezy patří:

– Firmy se nadále zobrazují preference pro použití rozhodčího řízení soudní spory týkající se nadnárodních sporů, ačkoli obavy ohledně náklady na rozhodčí řízení.

– Průzkum potvrzuje, že rozhodčí řízení je více populární v některých průmyslových odvětvích Než ostatní, zejména v oblasti energetiky a stavebnictví.

– Zatímco většina odvětví finančních služeb organizace upřednostňují soudní spory před arbitráž, výhody rozhodčího řízení jsou stále více uznávány; většina korporace v tomto odvětví souhlasí, v zásada, že rozhodčí řízení je „velmi vhodné“ to řešení sporů v tomto odvětví.

– Polovina respondentů hlásil, že 2008 finanční krize nevedlo ke znatelnému nárůstu v mezinárodních sporech za jejich organizace.

– Srespondenti, kteří aktivity byly většinou ve vyšším růstu regiony (jako je Afrika, Asie nebo latina Amerika) hlásil, že krize měla minimální dopad na jejich provoz.

– S pokračující hrozbou eurozóny dluhová krize, existuje nejistota ohledně rozsah, v jakém současné finanční a ekonomické podmínky mohou mít za následek více mezinárodní spory.

– Dva nejvlivnější faktory v EU výběr externího poradce je předchozí zkušenost firmy / právníka v roce 2007 sporné a osobní znalost vybraného právníka. Hodnocení právnických firem v adresářích bylo nepovažuje se za zvláště vlivný.

– Existuje trend ke zvýšení zapojení interního poradce do řízení případů, částečně, touhou lépe kontrolovat náklady.

Ve zkratce, primární uživatelé mezinárodní arbitráže jsou dobře informováni o svých silných a slabých stránkách ve srovnání s tradičními spory.

Můj osobní názor na praktikujícího je, že mezinárodní rozhodčí řízení je váženo oběma občanskoprávními tradicemi (včetně zbytečně dlouhých kalhotek) a tradice obyčejového práva (včetně příliš dlouhých slyšení). Zatímco právní poradce nevykazuje žádné známky toho, jak to zastavit, pravděpodobně proto, že to není v jejich vnímaném krátkodobém vlastním zájmu , problém rostoucí soudní arbitráže je konečně uznáván a v tomto odvětví existují výzvy k reformě. Dokud k tomu nedojde, nicméně, vnitropodnikové poradenství při uzavírání mezinárodních smluv by mělo obsahovat ustanovení, které ve své rozhodčí smlouvě vyžaduje zrychlené rozhodčí řízení, aby se zjednodušilo řízení. Budoucí příspěvek poskytne vzorovou zrychlenou rozhodčí doložku, kterou je třeba zvážit.

– William Kirtley, Lazareff Le Bars

Soubor pod: Arbitrážní dohoda, Arbitrážní informace, Běloruská arbitráž, Belgické rozhodčí řízení, Stavební arbitráž, Islandská arbitráž

Vyhledat informace o arbitráži

Zákon Aceris zajišťuje USD 34,539,957 Konečná cena pro amerického klienta v arbitráži ICDR

Neplatba záloh na náklady rozhodčího řízení

Efektivní zajištění prostředků v investiční arbitráži

Mezinárodní arbitráž a duševní vlastnictví (IP) Spory

Pravidla a pokyny IBA týkající se mezinárodní arbitráže: Přehled

Mezinárodní arbitráž na Seychelách

Mezinárodní arbitráž v Austrálii: Právní a institucionální rámec

Sportovní arbitráž: Určité jedinečné vlastnosti a sportovní arbitrážní soud (the “CAS”)

Mezinárodní arbitráž v Mongolsku

Zákon Aceris je opět vysoce doporučován v mezinárodních arbitrážních žebříčcích

Mezinárodní arbitráž v Kuvajtu

Přepracováno 2020 Pravidla IBA o provádění důkazů v mezinárodní arbitráži

přeložit


Doporučené odkazy

  • Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory
  • Dubajské mezinárodní rozhodčí centrum (DIAC)
  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • London Court of International Arbitration (LCIA)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O

Rozhodčí prostředky na tomto webu vám přináší mezinárodní arbitrážní právnická firma Aceris Law.

© 2012-2021 · ON