Arbitráže se sídlem v Kanadě jsou upraveny především provinční nikoli federální legislativy. Každá z provincií Kanady, s výjimkou Quebecu, přijalo právní předpisy o přijetí Modelový zákon UNCITRAL. v Quebecu, občanského zákoníku a občanského soudního řádu jsou v souladu s vzorovém zákonu UNCITRAL.
Dále, Každá provincie má právní předpisy pro regulaci domácí obchodní arbitráž. Zákon se liší v každé provincii, zejména pokud jde o otázky, jako je odvolání práv a pronajímání procesních předpisů. Existují také rozdíly mezi provinčními jurisdikce týkajících se:
- Pravomoc soudů přerušit soudní řízení ve prospěch arbitráži.
- Konsolidace rozhodčích řízeních.
- Vztah mezi mediace a arbitráže.[1]
v Quebecu, arbitráž je zakázán v určitých situacích, jako jsou rodinné spory (rozvod, svěření dítěte do péče, platby podpory, atd.) a ochranné režimy (vychovatelství a kurátorství).[2]
Provinční zákonodárci a federální parlament rovněž přijalo právní předpisy k provedení Newyorské úmluvy.[3]
Stanovy týkající se výkonu nebo správy mezinárodních rozhodčích řízeních v Quebecu jsou následující: Občanský soudní řád (R.S.Q., C. C-25 (as hodin.), Články 940-952);[4] Quebec občanský zákoník (S.Q. 1991, C. 64, Články 2638-2643, 3121, 3133, 3148 a 3168).[5]
Kanadské soudy V. Arbitráž
Výhody rozhodčího řízení v průběhu sporu před kanadské soudy, které nabízí (já) sporné si vybrat neutrální a vzájemně přijatelného fórum, (ii) si mohou vybrat procesní pravidla, která jsou adekvátní sporu (iii) výkon rozhodčích nálezů je usnadněno Newyorské úmluvy.
Pojmy oddělitelnosti a kompetenční kompetence jsou dobře známé v kanadském jurisprudence. Nejvyšší soud nedávno zvažoval rozdělení odpovědnosti mezi rozhodčího soudu a soudu pro určení, zda spor by měl být rozhodovány. Obvykle, Výzva k pravomoci rozhodce musí být vyřešeny nejdříve rozhodce.[6] Soud rozhodl, že došlo k odchylce od tohoto pravidla by měly být provedeny pouze tehdy, když oba (já) úkolem je založen výhradně na právní otázky a (ii) soud je přesvědčen, že problém není zdržovací taktiku a nebude nepatřičně narušit průběh arbitráže.
Arbitrážní organizací v Kanadě
ADR Institute of Canada (ADRIC)[7] přijalo Národní rozhodčích pravidel týkajících se domácích sporů, a spravuje arbitráže podle těchto pravidel ze svého ústředí v Torontu, nebo prostřednictvím regionálních poboček. ADRIC také vlaky rozhodce a mediátory, a granty akreditací.
V Institut mediace a arbitráže Quebeku (IMAQ)[8] je spojen s ADRIC. To podporuje a rozvíjí participativní soudnictví, jako je arbitráž, zprostředkování a jiné metody alternativního řešení sporů.
Mezinárodní obchodní komora (ICC) Je aktivní v Kanadě prostřednictvím Arbitrážní komise kanadské obchodní komory, který se chová jako Národního výboru ICC v Kanadě.[9]
navíc, arbitráže mezi kanadskými a americkými stranami jsou často podávají americkou arbitrážní asociace (AAA), prostřednictvím Mezinárodního centra pro řešení sporů v New Yorku (ICDR).[10]
Taky, Londýnský soud Mezinárodní arbitráž (LCIA) spravuje některé arbitráže sedících v Kanadě.[11]
Všechny tyto mezinárodní instituce také často jmenovat kanadské osoby jako rozhodci ve sporech nezahrnující kanadské strany.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Rozhodčí řízení v Kanadě: Přehled, Praktický zákon Country Q&Průvodce
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp v Union des consommateurs 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/