Rozhodčí řízení se sídlem v Kanadě jsou regulována především provinčními, nikoli federálními právními předpisy. Každá z kanadských provincií, kromě Quebeku, přijala právní předpisy, kterými se přijímá vzorový zákon UNCITRAL. V Quebecu, občanský zákoník a občanský soudní řád jsou v souladu s modelovým zákonem UNCITRAL.
Kromě toho, každá provincie má právní předpisy upravující domácí obchodní arbitráž. Zákon se v jednotlivých provinciích liší, zejména v otázkách, jako jsou práva na odvolání a uzavírání procedurálních ustanovení. Mezi provinčními jurisdikcemi existují také rozdíly, pokud jde o:
- Pravomoc soudů přerušit soudní řízení ve prospěch rozhodčího řízení.
- Konsolidace rozhodčích řízení.
- Vztah mezi mediací a rozhodčím řízením.[1]
V Quebecu, rozhodčí řízení je v určitých situacích zakázáno, například v rodinných sporech (rozvod, péče o dítě, podpůrné platby, atd.) a ochranné režimy (lektorství a kurátorství).[2]
Provinční zákonodárci a federální parlament také přijali právní předpisy k provedení Newyorské úmluvy.[3]
Stanovy zabývající se výkonem nebo správou mezinárodních rozhodčích řízení v Quebecu jsou následující: Občanský soudní řád (R.S.Q., C. C-25 (jako já.), Články 940-952);[4] Občanský zákoník v Quebecu (S.Q. 1991, C. 64, Články 2638-2643, 3121, 3133, 3148 a 3168).[5]
Kanadské soudy v. Arbitráž
Mezi výhody arbitráže před soudním řízením před kanadskými soudy patří (i) strany sporu si mohou vybrat neutrální a vzájemně přijatelné fórum, (ii) mohou si vybrat procesní pravidla, která jsou přiměřená sporu a (iii) vymáhání rozhodčích nálezů usnadňuje New Yorkská úmluva.
Pojmy oddělitelnosti a kompetence-kompetence jsou v kanadské jurisprudenci dobře známy. Nejvyšší soud nedávno zvážil rozdělení odpovědnosti mezi rozhodčí soud a soud za určení, zda by spor měl být rozhodčí. Obvykle, napadení příslušnosti rozhodce musí být nejprve vyřešeno rozhodcem.[6] Soud rozhodl, že k odchylce od tohoto pravidla by mělo dojít pouze tehdy, jsou-li obojí (i) výzva je založena pouze na právní otázce a (ii) soud je přesvědčen, že napadení není zdržovací taktikou a nebude nepřiměřeně narušovat průběh rozhodčího řízení.
Arbitrážní organizace v Kanadě
Kanadský institut ADR (ADRIC)[7] přijala vnitrostátní rozhodčí pravidla pro vnitrostátní spory, a spravuje rozhodčí řízení podle těchto pravidel ze svého ústředí v Torontu, nebo prostřednictvím regionálních přidružených společností. ADRIC také školí rozhodce a mediátory, a uděluje akreditace.
The Institut pro mediaci a arbitráž v Quebecu (IMAQ)[8] je přidružen k ADRIC. Podporuje a rozvíjí participativní spravedlnost, jako je rozhodčí řízení, zprostředkování a další metody alternativního řešení sporů.
Mezinárodní obchodní komora (ICC) je aktivní v Kanadě prostřednictvím rozhodčího výboru Kanadské obchodní komory, který funguje jako národní výbor pro ICC v Kanadě.[9]
navíc, arbitráže mezi kanadskými a americkými stranami jsou často spravovány Americkou arbitrážní asociací (AAA), prostřednictvím Mezinárodního centra pro řešení sporů v New Yorku (ICDR).[10]
Taky, London Court of International Arbitration (LCIA) spravuje některé arbitráže se sídlem v Kanadě.[11]
Všechny tyto mezinárodní instituce také často jmenují kanadské osoby jako rozhodce ve sporech, které se netýkají kanadských stran.
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Lawrence E. Thacker, Rozhodčí řízení v Kanadě: přehled, Praktické právo Země Q&Průvodce
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp proti Svazu spotřebitelů 2007 SCC 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/