Mezinárodní arbitráž

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Kalkulačky nákladů
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Arbitrážní butiky
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • O
  • Právníci pro arbitráž
Jsi tady: Domov / Arbitrážní řízení / KARTA V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitráž a důkazní pravidla U.S Okresní soud v Minnesotě (1996)

KARTA V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitráž a důkazní pravidla U.S Okresní soud v Minnesotě (1996)

05/06/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Karta v. Stratton Oakmont se týká návrhu na uvolnění arbitrážního nálezu, mimo jiné, z důvodu, že rozhodčí soud nedodržel pravidla dokazování.

V září 1994, Navrhovatel podal návrh na rozhodčí řízení podle pravidel zákona o národních asociacích obchodníků s cennými papíry (NASD) proti Stratton Oakmont, nárokování podvodů podle běžného práva, porušení svěřenecké povinnosti, nedbalost, Porušení RICO, Federální a státní porušení, jako je obchodování, a také požadovat represivní náhradu škody. Strany podepsaly jednotnou dohodu o předkládání, v níž souhlasí s předložením svého sporu k rozhodčímu řízení v souladu s arbitrážním soudním řádem NASD. Arbitrážní tribunál udělil Navrhovateli US $ 1,552,200.86 na náhradu škody proti Stratton Oakmont.

Arbitrážní pravidla dokazování

Stratton Oakmont napadl rozhodčí nález z důvodu, že rozhodčí soud se dopustil pochybení tím, že odmítl odložit data jednání, a že překročil své pravomoci podle U.S.C tím, že při vydávání nálezu porušil zákon.

Navrhovatel se obrátil na občanskoprávní stížnost na předběžné a trvalé spojení podané SEC proti odpůrci v rozhodčím řízení. Odpůrce tvrdil, že stížnost na SEC měla být vyřízena z rozhodčího řízení podle federálních pravidel dokazování.

Soud odmítl návrh odpůrce na uvolnění rozhodčího nálezu z těchto důvodů.

Soud, v části 10 zákona o federálním arbitráži, zjistil, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokazovaly zjevné nedodržení zákona.

Soud zkoumal otázku důkazů a poznamenal, že dohoda o zasílání uzavřená mezi stranami probíhala v souladu s NASD, a ta sekce 34 NASD stanoví, že „[t]Rozhodci určí významnost a relevanci jakéhokoli poskytnutého důkazu a nejsou vázáni pravidly upravujícími přípustnost důkazů“. Rovněž vzala na vědomí tuto část 35 NASD stanoví, že „[t]Rozhodci jsou zmocněni interpretovat a rozhodovat o uplatňování všech ustanovení tohoto Kodexu a učinit příslušná opatření k dosažení souladu s jakýmkoli rozhodnutím rozhodců“. Tyto sekce, podle Soudního dvora, ujasnit, že rozhodčí soud měl pravomoc určit závažnost a relevanci bez odkazu na soudní pravidla dokazování a že rozhodnutí přijmout takové důkazy porotou bylo konečné a závazné.

Proto, Okresní soud v Minnesotě neměl pravomoc ukládat svá rozhodčí řízení do rozhodčího řízení.

Soubor pod: Arbitrážní řízení, Pravidla rozhodčího řízení, Mezinárodní rozhodčí právo, Arbitráž Spojených států

Vyhledat informace o arbitráži

Zákon Aceris zajišťuje USD 34,539,957 Konečná cena pro amerického klienta v arbitráži ICDR

Neplatba záloh na náklady rozhodčího řízení

Efektivní zajištění prostředků v investiční arbitráži

Mezinárodní arbitráž a duševní vlastnictví (IP) Spory

Pravidla a pokyny IBA týkající se mezinárodní arbitráže: Přehled

Mezinárodní arbitráž na Seychelách

Mezinárodní arbitráž v Austrálii: Právní a institucionální rámec

Sportovní arbitráž: Určité jedinečné vlastnosti a sportovní arbitrážní soud (the “CAS”)

Mezinárodní arbitráž v Mongolsku

Zákon Aceris je opět vysoce doporučován v mezinárodních arbitrážních žebříčcích

Mezinárodní arbitráž v Kuvajtu

Přepracováno 2020 Pravidla IBA o provádění důkazů v mezinárodní arbitráži

přeložit


Doporučené odkazy

  • Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory
  • Dubajské mezinárodní rozhodčí centrum (DIAC)
  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • London Court of International Arbitration (LCIA)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O

Rozhodčí prostředky na tomto webu vám přináší mezinárodní arbitrážní právnická firma Aceris Law.

© 2012-2021 · ON