Zdá se, že argentinské hospodářství po katastrofické hospodářské krizi směřuje správným směrem 15 před lety, což vedlo k desítkám případů proti Argentině v Mezinárodním středisku pro řešení investičních sporů (ICSID). Kromě velmi komplexní politické a hospodářské reformy, argentinská vláda také provádí právní reformu ve snaze dále posílit a obnovit své postavení jedné z mocných ekonomik Latinské Ameriky. Součástí této právní reformy byla arbitrážní právní reforma.
v 2015, Argentina změnila své právní předpisy o rozhodčím řízení tím, že do nové zavedla zvláštní kapitolu Občanský a obchodní zákoník, který vstoupil v platnost dne 1 srpen 2015. Argentina také schválila nový zákon Partnerství veřejného a soukromého sektoru, nyní výslovně stanoví rozhodčí doložky v dohodách týkajících se takových partnerství. Poslední iniciativou je nový návrh zákona o mezinárodní obchodní arbitráži, představeno argentinskému parlamentu v roce 2007 2016, který, zatímco stále pouze ve formě konceptu, má potenciál vyřešit mnoho problémů, s nimiž se praktici a soudci potýkají již několik desetiletí v Argentině.
Argentinské právní předpisy o rozhodčím řízení byly roztříštěné a zastaralé, tedy v zoufalé potřebě reformy. Neexistoval žádný jednotný mezinárodní ani domácí rozhodčí zákon, což v praxi způsobilo značné problémy, což vede k právní nejistotě a nedůvěře k rozhodčímu řízení jako k mechanismu řešení sporů obecně. Rozhodčí řízení byla rozdělena do federální a provinční legislativy. Federální legislativa byla upravena dvěma zákony o rozdílech (občanského a obchodního zákoníku a občanského a obchodního soudního řádu).
V srpnu 2015, nový občanský a obchodní zákoník byl nakonec schválen, - zavedení nového souboru věcných ustanovení týkajících se rozhodčího řízení podle oddílu 3; - 29. Procedurální aspekty, nicméně, pokud se bohužel nadále řídí článkem VI občanského a obchodního soudního řádu, většina sekcí od té doby zůstává zastaralá a nezměněná 1967, když tento zákon poprvé vstoupil v platnost.
A zatímco Argentina by mohla směřovat správným směrem při modernizaci své rozhodčí legislativy, současná situace zdaleka není ideální. A to, Články 1649-1651 řízení rozhodčích dohod může v praxi stále představovat značné problémy.
Podle článku 1649, pokud se strany dohodnou předložit všechny nebo určité spory, existuje dohoda o rozhodčím řízení, které již vznikly, nebo které by mohly vzniknout v souvislosti s určitým právním vztahem podle soukromého práva (ať už smluvní nebo mimosmluvní) k rozhodnutí jednoho nebo více rozhodců. Důležité vyloučení, nicméně, je to, že pouze spory, které nezahrnují veřejný pořádek, jsou považovány za arbitrární. Článek 1651 dále výslovně vylučuje spory, které jsou považovány za nezvolitelné, včetně sporů týkajících se manželství, kapacitní a rodinné právo, spotřebitelské právo, standardní forma smluv, pracovního práva a těch, ve kterých je stát jednou ze stran. Všechny tyto spory nelze předložit k rozhodčímu řízení jako, bez ohledu na to, že spadají pod soukromé právo, veřejná politika je považována za ohroženou. Ustanovení o nezvolitelnosti jsou překvapivě široká, což v praxi vede k četným námitkám jurisdikce, zatímco ponechávají místním soudům při interpretaci „když je veřejná politika považována za ohroženou“.
Další problematické ustanovení se týká opravných prostředků proti udělení ceny, pokud je to znovu, Argentinským soudcům je ponechán značný prostor pro uvážení, protože ustanovení občanského a obchodního zákoníku nejsou dostatečně jasná. Článek 1656, odstavec 3, je jedním z nejkontroverznějších článků. Stanoví, že arbitrážní nálezy mohou být přezkoumány před argentinskými soudy, existuje-li důvod pro neplatnost podle ustanovení občanského a obchodního zákoníku.. nicméně, důvody neplatnosti nejsou uvedeny v samotném občanském a obchodním zákoníku, a tak je ponecháno na soudcích, aby našli praktické řešení. V praxi, soudci obvykle uplatňují stejné důvody pro zrušení rozhodčích nálezů, které jsou uvedeny v jiných místních procesních řádech. Stejný článek dále stanoví, že se strany nemohou vzdát svého práva napadnout konečné rozhodnutí. nicméně, zůstává nejasné, jaký je přesný význam „soudní žaloby“ a zda se týká zrušení nebo odvolání, protože to není v Kodexu definováno.
Jak ukazuje tento stručný přehled nedávné rozhodčí reformy v Argentině, rozhodčí řízení v Argentině stále probíhá. Naštěstí, základní složky zdravého rozhodčího režimu, jako je zásada oddělitelnosti rozhodčí smlouvy, zásada Kompetenz-Kompenetz a zásada, že existence rozhodčí smlouvy vylučuje příslušnost vnitrostátních soudů, jsou již začleněny do občanského a obchodního zákoníku, takže může být jen otázkou času, než bude mít Argentina rozhodčí režim na světové úrovni.