Pracovní skupina ICC pro finanční instituce a mezinárodní rozhodčí řízení, vedeni spolupředsedy Georgesem Affaki a Claudia Salomon, nedávno vydal zprávu o použití rozhodčího řízení jako metody řešení sporů při řešení finančních sporů, tj., bankovní a finanční arbitráže, což ukazuje, že rozhodčí řízení by mohlo být využito v mnohem větším měřítku, což by finančním institucím přineslo řadu výhod při řešení jejich sporů. Cílem zřízení zvláštní pracovní skupiny ICC pro toto téma bylo prostudovat jeho využití, vnímání a zkušenosti s mezinárodní arbitráží finančními institucemi a také k překonání mylných představ o nevhodnosti arbitráže pro určité segmenty bankovního sektoru. Konečným výsledkem dvouleté práce byla zpráva se souborem doporučení pro přizpůsobení rozhodčího řízení tak, aby vyhovovala potřebám bankovního a finančního sektoru..
Tradičně, banky a finanční instituce upřednostňují vnitrostátní soudy v klíčových finančních centrech, jako je Londýn, New York, Frankfurt, Hong Kong a Singapur. nicméně, s 2008 krize se stále více obracejí k mezinárodní arbitráži, nalezení vhodné a důležité alternativy k soudním sporům, zvláště ve velkém, komplexní a důvěrné transakce. Studie se zabývala různými typy finančních institucí, včetně multilaterálních a dvoustranných finančních institucí a agentur pro vývozní úvěry poskytujících nástroje pro zvyšování úvěrů nebo snižování rizika.
Obecně, zpráva ICC naznačuje, že institucionální arbitráž je určitě preferována před na řízení, s nejčastěji vybranými rozhodčími křesly ve velkých rozhodčích centrech, jako je Paříž, Londýn, New York, Singapur, Hong Kong a Ženeva. Pracovní skupina ICC podrobně studovala širokou škálu finančních činností prováděných bankami, soukromé a suverénní investiční fondy, které by mohly být vhodné pro mezinárodní rozhodčí řízení: suverénní půjčky, regulační záležitosti, mezinárodní financování, Islámské finance, obchodní financování, správa aktiv, mezibankovní spory a deriváty, mezi ostatními.
Zpráva také obsahuje doporučení pro finanční instituce, aby přizpůsobily proces a techniky kontroly času a nákladů konkrétním potřebám bankovních a finančních arbitráží., například zahrnutím ustanovení o konsolidaci řízení, omezující počet kol podání, umožňující částečná ocenění, atd., což je dobrá rada pro jakoukoli mezinárodní arbitráž.
Za zmínku stojí zejména důraz na ochranu nabízenou investičními smlouvami. Zpráva ICC ukazuje, že výsledky průzkumu to ukazují 47 investiční arbitráže se zabývaly finančními institucemi a / nebo finančními produkty. Naznačuje, že investiční smlouvy jsou jedním z hlavních důvodů rostoucího zájmu bank o arbitráž, protože to umožňuje bankovním investorům hledat opravné prostředky před „neutrální”Tribunály a nestranné tribunály, což je zvláště důležité pro mezinárodní obchod a transakce.
Existuje mnoho důvodů, proč může být rozhodčí řízení před místními soudy pro bankovní a finanční rozhodčí řízení. Níže, najdete kopii zprávy ICC.