V nedávném rozhodnutí, C v D [2022] HKCA 729, hongkongský odvolací soud rozhodl, že předběžné podmínky pro arbitráž jsou otázkou přípustnosti, místo jurisdikce. Proto, odmítla zrušit částečný rozhodčí nález pro nedostatek pravomoci. Vícevrstvé rozhodčí doložky, obsahující předběžné podmínky pro rozhodčí řízení, jako jsou povinné lhůty na rozmyšlenou, […]
HKIAC Arbitráž
Arbitráž HKIAC se týká urovnání sporů vedených hongkongským mezinárodním arbitrážním centrem (a “HKIAC”) podle jednoho ze svých rozhodčích pravidel. Podle královny Marie, University of London a White and Case’s 2015 Mezinárodní arbitrážní průzkum, HKIAC byla třetí nejpreferovanější a nejpoužívanější arbitrážní institucí na světě a nejoblíbenější […]
Institucionální nebo ad hoc rozhodčí řízení?
Volba mezi institucionálním nebo ad-hoc rozhodčím řízením závisí na zvážení několika faktorů a charakteristik daného typu sporu. V tomto blogu máme v úmyslu, stručně, vysvětlete, jaké jsou výhody a nevýhody obou možností a jaké typy procesů jsou nejlépe označeny pro každou z možností. Institucionální arbitráž […]
Náklady a doba trvání rozhodčího řízení
Za poslední rok, několik rozhodčích institucí zveřejnilo souhrny údajů týkajících se nákladů a délky rozhodčího řízení. Mezi takové instituce patří London Court of International Arbitration ("LCIA") (data z 3 listopad 2015), Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) (data z 24 Únor 2016) a Singapurské mezinárodní arbitrážní středisko […]
Bankovní a finanční arbitráže – Zpráva ICC
Pracovní skupina ICC pro finanční instituce a mezinárodní rozhodčí řízení, vedeni spolupředsedy Georgesem Affaki a Claudia Salomon, nedávno vydal zprávu o použití rozhodčího řízení jako metody řešení sporů při řešení finančních sporů, tj., bankovní a finanční arbitráže, což dokazuje, že rozhodčí řízení lze použít v mnohem větším měřítku, což přináší řadu výhod […]