Arbitráž HKIAC se týká urovnání sporů vedených hongkongským mezinárodním arbitrážním centrem (the “HKIAC”) podle jednoho ze svých rozhodčích pravidel. Podle královny Marie, University of London a White and Case’s 2015 Mezinárodní arbitrážní průzkum, HKIAC byla třetí nejpreferovanější a nejpoužívanější arbitrážní institucí na světě a nejoblíbenější […]
Institucionální nebo ad hoc rozhodčí řízení?
Volba mezi institucionálním nebo ad-hoc rozhodčím řízením závisí na zvážení několika faktorů a charakteristik daného typu sporu. V tomto blogu máme v úmyslu, stručně, vysvětlete, jaké jsou výhody a nevýhody obou možností a jaké typy procesů jsou nejlépe označeny pro každou z možností. Institucionální arbitráž […]
Náklady a doba trvání rozhodčího řízení
Za poslední rok, několik rozhodčích institucí zveřejnilo souhrny údajů týkajících se nákladů a délky rozhodčího řízení. Mezi takové instituce patří London Court of International Arbitration ("LCIA") (data z 3 listopad 2015), Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) (data z 24 Únor 2016) a Singapurské mezinárodní arbitrážní středisko […]
Bankovní a finanční arbitráže – Zpráva ICC
Pracovní skupina ICC pro finanční instituce a mezinárodní rozhodčí řízení, vedeni spolupředsedy Georgesem Affaki a Claudia Salomon, nedávno vydal zprávu o použití rozhodčího řízení jako metody řešení sporů při řešení finančních sporů, tj., bankovní a finanční arbitráže, což dokazuje, že rozhodčí řízení lze použít v mnohem větším měřítku, což přináší řadu výhod […]
Financování třetí stranou v Asii
Nedávno, klient se zeptal, zda je financování třetích stran v Asii legální. Jana Karam tyto informace ochotně sestavila, což ukazuje, že financování třetími stranami je přípustné ve velké většině jurisdikcí, ale ne v Číně nebo Singapuru, tam, kde to zjevně není dovoleno. Níže je uveden přehled současného stavu financování třetími stranami v roce 2006 […]