Volba mezi institucionálním nebo ad-hoc rozhodčím řízením závisí na zvážení několika faktorů a charakteristik daného typu sporu. V tomto blogu máme v úmyslu, stručně, vysvětlete, jaké jsou výhody a nevýhody obou možností a jaké typy procesů jsou nejlépe označeny pro každou z možností. Institucionální arbitráž […]
Náklady a doba trvání rozhodčího řízení
Za poslední rok, několik rozhodčích institucí zveřejnilo souhrny údajů týkajících se nákladů a délky rozhodčího řízení. Mezi takové instituce patří London Court of International Arbitration ("LCIA") (data z 3 listopad 2015), Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) (data z 24 Únor 2016) a Singapurské mezinárodní arbitrážní středisko […]
Bankovní a finanční arbitráže – Zpráva ICC
Pracovní skupina ICC pro finanční instituce a mezinárodní rozhodčí řízení, vedeni spolupředsedy Georgesem Affaki a Claudia Salomon, nedávno vydal zprávu o použití rozhodčího řízení jako metody řešení sporů při řešení finančních sporů, tj., bankovní a finanční arbitráže, což dokazuje, že rozhodčí řízení lze použít v mnohem větším měřítku, což přináší řadu výhod […]
Financování třetí stranou v Asii
Nedávno, klient se zeptal, zda je financování třetích stran v Asii legální. Jana Karam tyto informace ochotně sestavila, což ukazuje, že financování třetími stranami je přípustné ve velké většině jurisdikcí, ale ne v Číně nebo Singapuru, tam, kde to zjevně není dovoleno. Níže je uveden přehled současného stavu financování třetími stranami v roce 2006 […]
Mezinárodní arbitrážní náboje a cenová soutěž
Mezinárodní arbitrážní náboje a cenová soutěž. V Paříži existují mezinárodní arbitrážní uzly, Londýn, Dubaj, Singapur, Hong Kong a Washington, kde se ve stejném městě nachází mnoho právníků vykonávajících mezinárodní rozhodčí řízení. Mnoho dalších měst, jako je Istanbul, se dnes pokoušejí stát mezinárodními arbitrážními uzly. To je zvláštní, protože mezinárodní arbitráž je jedinečné pole […]