Společnost Aceris Law LLC s potěšením oznamuje, že úspěšně vyřešila další arbitráž SIAC jménem dvou respondentů a protinávrhů, jeden se nachází ve Francii a druhý ve východní Asii, ve sporu se sedmi subjekty a fyzickými osobami, které se řídí japonským právem. Spor, která se týkala společného podniku zahrnujícího několik vyspělých technologických zařízení […]
Klient Aceris Law získal USD 8.2 Milion v arbitráži SIAC podle Singapurského zákona
Společnost Aceris Law s potěšením oznamuje, že pomohla jinému klientovi uspět v jeho pohledávkách, rozhodujícím způsobem, v rozhodčím řízení SIAC podle singapurského práva proti dceřiné společnosti velkého, veřejně obchodovaná společnost. Spor, se sídlem v Singapuru, znepokojený, mimo jiné, nároky na změnu a nároky na prodloužení […]
Jak zahájit mezinárodní arbitráž
Zahájení mezinárodní arbitráže je poměrně jednoduchý proces, což mohou provádět právníci nebo dokonce i právníci: Při rozhodčích ad hoc, normálně, vyžaduje pouze doručení „Rozhodčího řízení“ odpůrci. Ve správě rozhodčích řízení, obvykle, vyžaduje předložení „Rozhodčího řízení“ nebo „Žádosti o rozhodčí řízení“ před příslušným orgánem […]
Odmítnutí účasti v rozhodčím řízení
Strany, které podepsaly závaznou rozhodčí dohodu, jsou, v zásadě, vázán jeho podmínkami. Jakmile vznikne spor a žadatel zahájí rozhodčí řízení proti odpůrci, Obecným předpokladem je, že strany budou spolupracovat a aktivně se účastnit řízení. V praxi, nicméně, může se stát, že druhá strana, obvykle respondent, […]
Institucionální nebo ad hoc rozhodčí řízení?
Volba mezi institucionálním nebo ad-hoc rozhodčím řízením závisí na zvážení několika faktorů a charakteristik daného typu sporu. V tomto blogu máme v úmyslu, stručně, vysvětlete, jaké jsou výhody a nevýhody obou možností a jaké typy procesů jsou nejlépe označeny pro každou z možností. Institucionální arbitráž […]