Zkrácenými postupy v mezinárodním rozhodčím řízení se rozumí postupy, kterými rozhodčí soud v rané fázi řízení stanoví určité skutkové nebo právní otázky., potenciálně upustit od nutnosti dalšího rozhodčího řízení.
Zkrácené řízení může být požehnáním pro odpůrce, který čelí neopodstatněným nárokům, které zjevně postrádají opodstatnění, protože úspěšné zamítnutí nároků po zkráceném řízení se vyhne času a nákladům na úplné mezinárodní rozhodčí řízení. Zkrácené řízení může být pro odpůrce také užitečné, pokud nároky, kterým čelí, jasně nespadají do pravomoci rozhodčího soudu.
I když souhrnné určovací postupy mohou mít různé názvy podle různých rozhodčích pravidel, důležité je nezaměňovat s nimi zrychlené rozhodčí řízení, „pouze dokumenty“ rozhodčí řízení, a rozvětvené rozhodčí řízení. Tyto tři pojmy popisují úplné rozhodčí řízení (s výjimkou případů, kdy tribunál zjistí, že nemá pravomoc projednávat případ v rozděleném řízení). V souhrnných postupech, nicméně, strany neprojdou celým procesem a nepředloží všechny své argumenty ani nepředloží všechny důkazy. Důvod, proč strany nemusí zacházet do podrobností o nároku, je obvykle ten, že je nedůvodný, zneužívající nebo zjevně mimo jurisdikci tribunálu.
Tento článek vysvětluje základní rysy zkrácených řízení podle různých souborů rozhodčích pravidel.
Souhrnný postup podle pravidel SIAC
Singapurské mezinárodní arbitrážní centrum (SIAC) byl průkopníkem v zavádění zkráceného řízení ve svém 2016 Pravidla rozhodčího řízení SIAC.
Pravidlo 29 se nazývá Předčasné zamítnutí nároků a obhajob a stanoví, že strany mohou požádat tribunál o předčasné zamítnutí nároku nebo obhajoby, pokud je „zjevně bez právního základu“Nebo„zjevně mimo jurisdikci tribunálu“.
Pokud je takové aplikaci povoleno pokračovat, rozhodčí soud musí vydat příkaz nebo nález uvnitř 60 dnů ode dne podání přihlášky.
Proto, frivolní případ může být zlikvidován v omezeném časovém období.
Rychlé rozhodnutí podle pravidel ICC
Jak bylo diskutováno v Souhrnná stanovení v mezinárodní arbitráži, ani ten 2017 Pravidla rozhodčího řízení ICC ani 2021 Pravidla rozhodčího řízení ICC výslovně řeší možnost zkráceného řízení.
Namísto, ICC vydal Poznámka stranám a rozhodčím soudům o vedení rozhodčího řízení podle Pravidel rozhodčího řízení ICC ve kterém poskytuje návod, jak se vypořádat se zjevně neoprávněnými nároky a obhajobou v rámci článku 22 (Vedení rozhodčího řízení). Postup zahrnuje žádost prokazující, proč je nárok nebo obhajoba zjevně neopodstatněná nebo zjevně mimo jurisdikci rozhodčího soudu, a spravedlivá příležitost pro odpovědnou stranu předložit odpověď.
Článek 22 nebyla změněna v 2021 pravidla, kromě odkazu na nový dodatek IV, který popisuje určité techniky case managementu, včetně bifurkace, „pouze dokumenty“ arbitráž a vyrovnání.
Souhrnný postup podle pravidel SCC
The 2023 Pravidla SCC obsahují také výslovná pravidla pro souhrnný postup, součástí předchozí verze pravidel. Článek 39(1) stanoví to:
Strana může požádat, aby arbitrážní soud rozhodl o jedné nebo více skutkových nebo právních otázkách prostřednictvím zkráceného řízení, aniž by nutně podnikl všechny procesní kroky, které by jinak mohly být v rozhodčím řízení přijaty..
Článek 39(2) poté uvádí příklady pro účely zkráceného řízení, včetně toho, že tvrzení o skutečnosti nebo zákon je zjevně neudržitelné nebo že ve prospěch strany, která určité skutečnosti tvrdí, nemůže být vydáno žádné rozhodnutí.
To také umožňuje, nicméně, jakýkoli faktický nebo právní problém“vhodné ke stanovení formou zkráceného řízení“, aby bylo rozhodnuto tímto urychleným způsobem.
Postup předčasného rozhodnutí podle pravidel arbitráže spravovaných HKIAC
The Pravidla HKIAC obsahují velmi podobná ustanovení jako v Pravidlech SCC. Článek 43.1 uvádí, že rozhodčí soud má pravomoc rozhodovat o právních otázkách nebo faktech prostřednictvím řízení o předčasném rozhodnutí na základě toho:
- Jsou zjevně bez zásluh;
- Jsou zjevně mimo pravomoc rozhodčího soudu; nebo
- I když se předpokládá, že jsou správné, ve prospěch strany, která je předkládá, nemůže být udělen žádný nález.
Pokud je povoleno pokračovat v žádosti, platí 60denní lhůta podle pravidel SIAC, i když počínaje dnem rozhodnutí o pokračování (Článek 43.6). Mezitím, tribunál může rozhodnout, zda a v jakém rozsahu může rozhodčí řízení pokračovat (Článek 43.7).
Postup včasného určení podle pravidel LCIA
The 2020 Pravidla LCIA jsou poslední, která zavedla výslovná pravidla pro zkrácené řízení. Článek 22.1(viii) dává tribunálům pravomoc provádět Včasné rozhodnutí a:
Rozhodněte, že jakýkoli nárok, obrana, protinárok, křížový nárok, obhajoba protinávrhu nebo obhajoba vzájemného nároku je zjevně mimo pravomoc rozhodčího soudu, nebo je nepřípustný nebo zjevně bez zásluh; a případně vydat za tímto účelem příkaz nebo rozhodnutí […].
Pravidla LCIA, nicméně, neuvádějte dále podrobně pravidla včasného určení, ponechává tedy otázku průběhu řízení na uvážení rozhodců.
Pravidla ICSID
Pod Úmluva ICSID, je úkolem generálního tajemníka informovat strany a odmítnout zaregistrovat žádost o rozhodčí řízení, pokud spor zjevně nespadá do jurisdikce střediska (Článek 36(3)).
Pravidlo 41 z 2022 Pravidla rozhodčího řízení ICSID, dále, umožňuje stranám vznést námitku, že nárok je zjevně bez právního základu, včetně podstaty nároku, jurisdikci Centra, nebo kompetence rozhodčího soudu.
Takové podání je nutné podat do 45 dnů po ustavení tribunálu a specifikovat důvody námitky a relevantní skutečnosti, zákon, a argumenty. Tribunál poté umožní oběma stranám předložit argumenty a vynese své rozhodnutí o námitce uvnitř 60 dnů od posledního podání nebo ustavení tribunálu.
* * *
V vyvíjejícím se prostředí mezinárodní arbitráže, zkrácená řízení nabízejí zjednodušený způsob řešení skutkových nebo právních otázek v rané fázi řízení. S různými mezinárodními arbitrážními institucemi, jako je SIAC, SCC, HKIAC, LCIA, a ICSID integrující různé verze těchto postupů do svých pravidel, stranám je poskytnut účinný způsob, jak řešit nároky nebo obranu, které jsou zjevně bezdůvodné nebo mimo jurisdikci tribunálu. I když konkrétní metodiky a časové rámce se mohou lišit, základní cíl zůstává konzistentní: usnadnit rychlejší a nákladově efektivnější proces řešení sporů. Protože tyto mechanismy nadále získávají na síle, strany se musí dobře orientovat v nuancích každého souboru pravidel, aby bylo zajištěno, že budou ve svých sporech efektivně procházet.