Článek 25(1) z ICSID úmluvy uvádí, že „[T]že pravomoc Střediska se vztahuje i na každý právní spor vznikající přímo z investice“. Způsob, jakým soudy použily toto ustanovení se postupně vyvíjel a byl podřízený značné debatě. Salini zkouška byla v centru této debaty. […]
Pravidla SCC Rozhodčí
Úvod V rámci své 100-leté výročí v lednu 2017, Rozhodčí institut Stockholmské obchodní komory („SCC“) zahájila své nové rozhodčích pravidel. Tento produkt je výsledkem tříletého závazku revize výboru vládne, kteří se pravidelně setkávali, aby diskutovali stávajících postupů a reagovat na poptávku uživatelů. SCC je předchozí Rules […]
Kypr arbitráž: Je Cyprus odpovědnost podle mezinárodního práva?
Kypr arbitráž: mohou vkladatelé úspěšně žalovat Kypr v mezinárodní arbitráži pro opatření trvalo do 2013? v 2013, Kypr zavedl řadu opatření, aby se zabránilo jeho banky z platební neschopnosti. Zejména, zavedl Změřte-in čímž převede vklady vkladatele do kapitálu v bankách. To s sebou přineslo nový kapitál do bank, bez […]
Jak se investiční rozhodčí soudy interpretovat dohod o investicích?
Při výkladu ustanovení Smlouvy, Rozhodčí soudy by měly v první řadě se podívat na „obyčejném významu pojmů“. Tato metodika je předepsán v článku 31 z 1969 Vídeňská úmluva o smluvním právu (VCLT). VCLT Články 31-32 jsou kodifikace mezinárodního obyčejového práva. Interpretační přístup předepisuje tyto články by měly být […]
Povinnost zmírnit škody vzniklé v investiční arbitráži
Představa povinnost zmírnit Škody Spolu s spoluzavinění, povinnost zmírnit škody je považován za „odškodnění snižující“[1] faktor. nicméně, v rozporu s spoluzavinění, povinnost zmírnit škody vzniká pouze po porušení mezinárodního závazku. Z toho vyplývá povinnost pro poškozeného, aby „přijaly opatření k minimalizaci jeho ztrátu, na […]