Hlavní otázkou spojenou s výkonem rozhodčího nálezu proti státu ve Spojených státech je svrchovaná imunita státu. Podle zákona o zahraničních suverenitách („FSIA“), cizí panovníci požívají imunitu vůči jurisdikci, předpokládaná imunita vůči obleku v U.S. federální a státní soudy, a imunita proti popravě, čímž je jejich vlastnost imunní […]
Rozhodčí řízení v rámci EU a vymáhání cen ICSID ve Spojených státech: dopad Achmea
Úmluva ICSID vyžaduje, aby signatáři zacházeli s arbitrážními nálezy vynesenými podle rámce ICSID, jako by šlo o konečné rozhodnutí soudu v tomto státě.[1] Zpochybnit cenu, žadatel se musí domáhat přezkumu v rozhodčím režimu ICSID, spíše než před státními soudy.[2] Provádět úmluvu, Spojené státy. Kongres v […]
Investiční arbitráž v rámci EU: Dopad prohlášení členských států EU v důsledku Achmea
V Achmea,[1] Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) byl požádán, aby posoudil slučitelnost doložky o řešení sporů obsažené v Nizozemsko-Slovenské republice BIT s právem EU. V březnu 2018, Soudní dvůr rozhodl, že ustanovení je neslučitelné na základě hrozby představované ústavní struktuře a autonomii EU […]
UNCITRAL Návrh Úmluvy o vymáhání dohod o mediaci a vzorového zákona o mezinárodním obchodním zprostředkování a dohodách o mezinárodním vypořádání vyplývajících z mediace
Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo („UNCITRAL“) Pracovní skupina II schválila konečné návrhy Úmluvy o prosazování dohod o mediaci (dále jen „návrh úmluvy“) a za vzorový zákon o mezinárodním obchodním zprostředkování a dohodách o mezinárodním urovnání vyplývajících z mediace (dále jen „zákon o mediačním modelu“). I když tyto nástroje musí […]
Odolnost vymáhání rozhodčích cen: Článek V(1)(A) Newyorské úmluvy
Podle článku III 1958 Úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů (the “Newyorská úmluva“), soudy smluvního státu mají povinnost uznat a vykonat rozhodčí nález. nicméně, je třeba mít na paměti, že posledně jmenovaní mají možnost odmítnutí uznání a výkonu […]