Úloha klimatického práva v investiční arbitráži je problematickou otázkou. I když ekologické povědomí a udržitelnost jsou v dnešním světě stále důležitější, a investiční arbitrážní tribunály také nedávno uznaly důležitost přizpůsobení investičního práva tak, aby podporovalo cíle klimatického práva, zdá se, že mezi těmito dvěma poli existuje střet […]
Vymáhání ceny Micula ICSID zamítnuto
Na 14 červenec 2022,[1] výkon rozhodnutí Micula ICSID byl zamítnut lucemburským kasačním soudem. Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu o potvrzení výkonu nálezu vydaného rozhodčím soudem dne 11 prosinec 2013 v Ioan Micula, Viorel Micula, S.C. European Food S.A, S.C. Společnost Starmill S.R.L. […]
Mezinárodní zvykové právo a investiční arbitráž
V investičních arbitrážních sporech hraje významnou roli mezinárodní zvykové právo. Strany často spoléhají na obyčejové mezinárodní právo jako na sekundární zdroj práva v rámci dvoustranné investiční smlouvy (BIT) nebo státní smlouva. V některých případech, rozhodčí soudy přijaly výraznější roli zvykového práva, tj., jako samostatný zdroj mezinár […]
Nová arbitrážní pravidla ICSID
Úmluva ICSID, Předpisy a řád byly přijaty v r 1967 a později byly čtyřikrát novelizovány, přičemž poslední novela vstoupila v platnost v dubnu 2006. V říjnu 2016, ICSID zahájil nový proces změn, který vyzývá členské státy, a později veřejnost, navrhnout témata, která je třeba zvážit pro změny. Podle […]
Zastřešující doložky v investiční arbitráži
V investiční arbitráži, zastřešující doložka může představovat výhodu pro investory, ochrana investic umístěním závazků přijatých hostitelským státem investice pod ochranný „deštník“ mezinárodní smlouvy. Spojením porušení místních zákonů s porušením dvoustranné investiční smlouvy ("BIT"), smluvními nároky mohou být zejména […]