Revidované 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC

Na 9 prosinec 2024, Singapurské mezinárodní arbitrážní centrum zveřejnilo 7^tis vydání jeho rozhodčího řádu („2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC“), čímž se mění předchozí 2016 verze pravidel. Nové 2025 Rozhodčí řád SIAC obsahuje deset oddílů s 65 Pravidla, a obsahují tři konkrétní rozvrhy:

Část I – Úvodní pravidla (Pravidlo 1 do Vládnout 5);
Oddíl II – Zahájení rozhodčího řízení (Pravidlo 6 do Vládnout 11);
Oddíl III – Procesní aplikace (Pravidlo 12 do Vládnout 18);
Oddíl IV – Ústava tribunálu (Pravidlo 19 do Vládnout 25);
Sekce V – Výzva, Odvolání a výměna rozhodců (Pravidlo 26 do Vládnout 30);
Oddíl VI – Sborník (Pravidlo 31 do Vládnout 44);
Oddíl VII – Pravomoci Tribunálu (Pravidlo 45 do Vládnout 50);
Oddíl VIII – Cena (Pravidlo 51 do Vládnout 55);
Oddíl IX – Vklady a náklady (Pravidlo 56 do Vládnout 58);
Oddíl X – Obecná ustanovení (Pravidlo 59 do Vládnout 65);
Plán 1 – Postup nouzového arbitra;
Plán 2 – Zjednodušený postup; a
Plán 3 – Zrychlené řízení.

Spolu s novými pravidly, SIAC také zveřejnil nový Plán nákladů. Jednou z významných změn týkajících se nákladů je zvýšení poplatku za podání z SGD 2,180 pro singapurské večírky a SGD 2,000 pro zámořské strany pod 2016 Rozvrh do SGD 3,270 pro singapurské večírky a SGD 3,000 pro zámořské strany pod 2025 naplánovat.

Nová pravidla a nový jízdní řád vstoupí v platnost dnem 1 leden 2025. Zavádějí několik klíčových změn a vylepšení zaměřených na zvýšení efektivity, průhlednost, a jistota v rozhodčím řízení. Budeme diskutovat o klíčových nových funkcích 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC v této poznámce.

Postup předběžného stanovení

Nový Pravidlo 46 z 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC umožňuje straně podat žádost “pro konečné a závazné předběžné rozhodnutí o otázce, která vyvstane k rozhodnutí v rozhodčím řízení“. Tato možnost je, nicméně, otevřít pouze za následujících okolností:

strany souhlasí s tím, že tribunál může učinit takové předběžné rozhodnutí;
žadatel prokáže, že předběžné rozhodnutí je „pravděpodobně přispěje k úspoře času a nákladů a efektivnějšímu a rychlejšímu řešení sporu“; nebo
okolnosti případu jinak odůvodňují předběžné rozhodnutí.

Postup nouzového arbitra

Podle Pravidlo 12 z 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC, před ustavením rozhodčího soudu, strana, která žádá o nouzové dočasné opatření, může požádat o jmenování nouzového rozhodce. Žádost musí splňovat požadavky uvedené v Harmonogramu 1 (Postup nouzového arbitra). Podle odstavec 2 plánu 1, přihlášku lze podat před podáním Oznámení o rozhodčím řízení, nebo souběžně s takovým oznámením, nebo kdykoli po podání Oznámení o rozhodčím řízení nebo odpovědi “ale před ustavením tribunálu.” Pokud je žádost podána před oznámením o rozhodčím řízení, tato žádost musí být předložena do sedmi dnů ode dne, kdy registrátor obdržel žádost, jinak aplikace "budou považovány za stažené bez újmy, pokud registrátor lhůtu neprodlouží.“ (odstavec 6 plánu 1).

Přihláška musí obsahovat následující (odstavec 3 plánu 1):

jakékoli oznámení, které bylo podáno v rozhodčím řízení, a související dokumenty;
totožnost a kontaktní údaje stran rozhodčího řízení a jejich zástupců;
prohlášení potvrzující, že všem stranám byla poskytnuta kopie Žádosti nebo, Pokud ne, vysvětlení kroků podniknutých k poskytnutí kopie nebo oznámení Žádosti všem stranám;
kopii nebo popis uplatňované rozhodčí smlouvy;
kopii nebo popis smlouvy nebo jiného nástroje, z něhož nebo v souvislosti s nímž spor vzniká;
popis okolností, které vedly k žalobě, a sporu, který je základem sporu, nebo který bude předložen k arbitráži;
prohlášení o nouzových prozatímních nebo konzervativních úlevách a důvodech, proč je taková úleva vyžadována v naléhavých případech a nemůže čekat na ustavení tribunálu;
jakékoli připomínky k platným právním předpisům, sídlo rozhodčího řízení a jazyk rozhodčího řízení pro mimořádné řízení;
prohlášení o existenci jakékoli smlouvy o financování s třetí stranou a totožnost a kontaktní údaje třetí strany poskytující financování; a
Anglické překlady jakýchkoli dokumentů podaných v jiném jazyce než v angličtině.

Proces jmenování nouzového rozhodce je urychlen. Podle odstavec 7 plánu 1, pokud je žádost přijata SIAC, prezident"bude usilovat o jmenování nouzového arbitra uvnitř 24 hodin“ buď ode dne přijetí přihlášky podatelny nebo ode dne přijetí poplatku za podání a záloh.

Jednou jmenován, nouzový rozhodce má při vedení řízení o nouzovém předběžném opatření podle vlastního uvážení“s přihlédnutím k neodmyslitelné naléhavosti řízení o nouzovém předběžném opatření.“ (odstavec 13 plánu 1). Nouzový arbitr vydá příkaz nebo nález do „14 dnů ode dne jmenování nouzového arbitra, pokud registrátor tuto dobu neprodlouží“ (odstavec 17 plánu 1).

Nouzový rozkaz nebo nález přestávají být závazné za následujících okolností (odstavec 20 plánu 1):

pokud se strany dohodnou;
pokud tak rozhodne nouzový arbitr nebo tribunál;
je-li žádost považována za vzatou zpět;
pokud tribunál není ustaven uvnitř 90 dnů od data objednávky nebo ocenění, pokud registrátor tuto dobu neprodlouží;
pokud jsou nároky v rozhodčím řízení staženy nebo rozhodčí řízení ukončeno před vydáním konečného nálezu; nebo
při vydání konečného ocenění, pokud soud nerozhodne jinak.

Bývalá strana Žádost o ochranné předběžné nařízení

Jak bylo zmíněno v předchozí části, žádost o nouzovou pomoc musí obsahovat „prohlášení potvrzující, že všem stranám byla poskytnuta kopie Žádosti nebo, Pokud ne, vysvětlení kroků podniknutých k poskytnutí kopie nebo oznámení Žádosti všem stranám“ (odstavec 3(C) plánu 1). nicméně, a 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC obsahuje rovněž možnost strany požádat o ochranné předběžné opatření ex parte, tj., „bez upozornění ostatním stranám“, spolu s jeho aplikací nouzové pomoci, hlavně když taková aplikace žádá o příkaz“nařídit straně, aby nezmařila účel požadovaného nouzového dočasného nebo ochranného opatření“ (odstavec 25 plánu 1).

Jakmile žádost o ex parte ochranný předběžný příkaz přijímá SIAC a nouzový rozhodce jmenovaný podle odstavce 7 plánu 1, ten druhý"stanoví ochranný předběžný řád uvnitř 24 hodin po jeho jmenování.“ (odstavec 27 plánu 1). Na oplátku, žadatel musí, v rámci max 12 hodin od přijetí objednávky, „doručit kopii všech písemností podaných v rozhodčím řízení, příkaz nouzového arbitra, a veškerou další komunikaci […] všem stranám, a poskytnout registrátorovi a nouzovému arbitrovi prohlášení, které potvrzuje, že tak učinil, nebo není-li splněno, vysvětlení kroků podniknutých k tomu.“ (odstavec 29 plánu 1). Pokud žadatel nepředloží požadované dokumenty a nepředloží příslušné prohlášení, příkaz vydaný nouzovým arbitrem“vyprší 3 dní po dni, kdy byla vydána“ (odstavec 30 plánu 1).

Důvodem zavedení ex parte žádost o předběžnou objednávku byla „uznat potenciální potřebu okamžité a naléhavé pomoci stranám v raných fázích sporu a zároveň vyvážit potřebu zachovat procesní integritu a spravedlnost.“[1]

Jakýsi ex parte ochranný předběžný příkaz je zvláště cenný v případech, kdy jde o příkazy k zajištění nebo soudní příkazy zaměřené na zabránění rozhazování majetku. Ve sporech, kde je důvěrnost kritická, takové, které zahrnují citlivé obchodní informace nebo obchodní tajemství, an ex parte pořadí také zajišťuje, že protistrana nezíská předem znalost žádosti.

Zjednodušený postup

Pravidlo 13 z 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC stanoví nový postup, který podle předchozí verze Pravidel neexistoval, tj., zjednodušený postup. Jak vysvětlil SIAC, zjednodušený postup byl „určeno pro spory s nízkou hodnotou a nízkou složitostí.“[2]

Rozhodčí řízení může být často časově náročné a nákladné, což může odradit strany od toho, aby ji prováděly v případě menších sporů. Zjednodušený postup je speciálně navržen tak, aby snížil čas i náklady.

Zjednodušený postup je možný za následujících okolností:

strany se dohodly na použití zjednodušeného postupu před ustavením tribunálu; nebo
sporná částka nepřesahuje SGD 1,000,000.00 před ustavením tribunálu.

Pravidlo 13.1 z 2025 Stanoví to i arbitrážní pravidla SIAC, na žádost strany, předseda může určit, že zjednodušený postup se nepoužije ani v případech, kdy je sporná částka nižší než SGD 1,000,000.00.

Strany mohou rovněž vyloučit použití článku 13 „písemnou dohodou.“ (Pravidlo 13.3).

Zjednodušený režim postupu je stanoven v Harmonogramu 2. Odstavec 1 plánu 2 stanoví, že všechny spory podle zefektivněného postupu bude rozhodovat jediný rozhodce, který bude společně nominován stranami do tří dnů od oznámení sekretariátu, že se použije zjednodušený postup (odstavec 2 plánu 2). Při absenci takové společné nominace, jediného rozhodce jmenuje prezident“jakmile to bude možné.“ (odstavec 3 plánu 2).

Zjednodušený postup se provádí následovně:

Soud provede a konference case managementu do pěti dnů konstituování. Účelem konference o case managementu je projednat harmonogram racionalizovaného postupu, „včetně stanovení případných předběžných žádostí.“ (odstavec 8 plánu 2). Předběžné žádosti se obvykle používají k řešení procedurálních nebo prozatímních problémů, které vyvstanou v době, kdy je hlavní záležitost projednávána.)

Pokud jediný rozhodce po konzultaci smluvních stran neurčí jinak:

- arbitráž"bude rozhodnuto na základě písemných podání a veškeré doprovodné listinné důkazy“ (odstavec 11(A) plánu 2);
- tam bude žádná výroba dokumentů fáze (odstavec 11(b) plánu 2); a
- tam bude nepředkládání svědeckých výpovědí nebo znaleckých posudků (odstavec 11(C) plánu 2).

Také tam bude žádný sluch pokud „toto slyšení je za daných okolností nezbytné nebo strana o slyšení požádá a Tribunál žádost přijme.„Pokud je slyšení přijato, bude řízena „videokonference, telekonference, nebo jakoukoli jinou formou elektronické komunikace, pokud se strany nedohodnou nebo Tribunál nerozhodne, že je vhodné vést osobní nebo hybridní slyšení.“ (odstavec 12 plánu 2).

Učiní jediný rozhodce ocenění do tří měsíců ode dne jeho ústavy, „pokud Registrátor neurčí jinak.“ (odstavec 15 plánu 2).

Koordinovaný sborník

The 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC obsahují také nová ustanovení týkající se koordinovaného řízení, vyrazit v Pravidlo 17. V tomto řízení lze pokračovat v případě, že:

stejný tribunál"je ustaven ve dvou nebo více arbitrážích“; a
„vyvstává běžná právní nebo faktická otázka nebo v souvislosti se všemi rozhodčími řízeními“.

V takových případech, strana může požádat tribunál o koordinaci rozhodčích řízení následujícím způsobem (Pravidlo 17.1):

arbitráže budou vedeny“souběžně nebo postupně“;
budou "společně vyslechnuty a veškeré procesní aspekty musí být sladěny“; nebo
„kterákoli z arbitráží bude pozastavena, dokud nebude rozhodnuto v některé z ostatních arbitráží.“

nicméně, Pravidlo 17.3 výslovně stanoví, že takové koordinované arbitráže budou „zůstat odděleni“ a soud tak učiní, proto, problém"samostatná rozhodnutí, rozhodnutí, příkazy a nálezy v každém rozhodčím řízení“, pokud se strany nedohodnou jinak.

Zveřejnění financování třetí stranou

Další inovace společnosti 2025 Pravidla rozhodčího řízení SIAC se týká zvláštních ustanovení týkajících se financování třetími stranami. Nový Pravidlo 38.1 stranám výslovně ukládá „zveřejnit existenci jakékoli smlouvy o financování s třetí stranou a totožnost a kontaktní údaje poskytovatele třetí strany ve svém oznámení nebo odpovědi nebo co nejdříve po uzavření smlouvy o financování třetí stranou." Nicméně, Pravidlo 38.5 také stanoví, že takové zveřejnění „se nepovažují za ukazatel finanční situace strany.“ Pravidlo 38.3 poté předepisuje, že po ustavení tribunálu strana nevstoupí do ujednání o financování třetí stranou“což může vést ke střetu zájmů s“ jakýkoli člen tribunálu. Pokud by k takovému konfliktu došlo, tribunál je zmocněn „nařídit straně, aby odstoupila od smlouvy o financování s třetí stranou."Konečně.", za Pravidlo 38.7, tribunál je rovněž oprávněn přijmout vhodná opatření, včetně vydání příkazu nebo vyhlášení sankcí, pokud některá ze stran nedodrží povinnosti stanovené v Pravidle 38.

Začleněním zvláštních ustanovení o zveřejňování ujednání o financování třetích stran, SIAC se připojil k dalším institucím, jako je ICC,[3] ICSID,[4] nebo HKIAC,[5] které již obdobná ustanovení obsahují ve svém rozhodčím řádu. Jedním z primárních cílů zveřejňování finančních prostředků třetích stran je vyhnout se střetu zájmů mezi rozhodci a třetími stranami poskytujícími finanční prostředky..

Jistota na náklady a Jistota na reklamace

Pod 2016 verze Rozhodčích pravidel SIAC, pravomoc tribunálu nařídit zajištění nákladů a zajištění nároků byla uvedena mezi dalšími pravomocemi tribunálu, pokud se strany nedohodnou jinak nebo to nezakazují kogentní právní předpisy použitelné na rozhodčí řízení.[6]

The 2025 Rozhodčí řád SIAC obsahuje dvě výslovná ustanovení – Pravidlo 48 a Pravidlo 49 – zmocnění tribunálu, na žádost strany, objednat buď jistotu na náklady nebo jistotu na reklamace. Zabezpečení nároků je procesní mechanismus určený k zajištění toho, aby strana reagovala na nárok, protinárok, nebo křížová žaloba poskytuje finanční jistotu k zajištění vymáhání jakéhokoli potenciálního nálezu.

Závěr

The 2025 Rozhodčí pravidla SIAC představují významný vývoj od 2016 verze, zavádění inovací zaměřených na zvýšení efektivity, průhlednost, a procedurální spravedlnost v mezinárodní arbitráži. S novými ustanoveními, jako je řízení o předběžném určení, Zjednodušený postup, a podrobné pokyny k financování třetí stranou a zabezpečení nákladů nebo nároků, revidovaná pravidla vycházejí vstříc moderním arbitrážním výzvám. Vylepšené mechanismy pro nouzovou pomoc, koordinované jednání, a urychlené časové osy podtrhují závazek SIAC řešit potřeby různých stran.