The New York Convention nutí ITS 157 smluvními stranami k prosazení rozhodčí nálezy: „Ocenění Newyorská úmluva může, se svolením soudu, být vynucovány stejným způsobem jako rozhodnutí nebo příkaz soudu se stejným účinkem“. Tento požadavek prosazení, naleznete v kapitole 101 ze zákona o rozhodčím řízení 1996, je však […]
New English-Speaking obchodní soud v Paříži
Na 1 březen, nová odvolací soud v Paříži otevřela své dveře komory. Podobně jako u soudů v jiných městech EU,[1] Tento obchodní soud řeší mezinárodní obchodní spory pomocí angličtinu a postupy zvykového práva. To také slyší odvolání proti nižším obchodním soudem[2] zahrnující zahraniční firmy či cizího práva. To také předpokládá, že v konečném důsledku dohlížet vymáhání rozhodčího nálezu […]
Seat rozhodčího řízení v mezinárodní obchodní arbitráži
Sídlo arbitráže (také známý jako místo, nebo místo) je jedním z nejdůležitějších faktorů, které berou v úvahu při přípravě mezinárodní rozhodčí doložky ve smlouvě a je často zaměňován s místem konání rozhodčího řízení, což není totéž. Volba sídla rozhodčího řízení může mít […]
Vymáhání z ICSID rozhodčího nálezu v právu Spojeného království a EU
Prosazení o ICSID investičního rozhodčího nálezu ve Spojeném království může být složitá záležitost, zvláště když by to pravděpodobně v rozporu s právními předpisy EU. V lednu 2017, Spojené království High Court vydal rozsudek přerušit řízení výkonu konečného ICSID nálezu v případě, že Ioan Micula a další v Rumunsku, […]
Arbitráže a World Wide Freezing Orders: U&M Mining Zambie v. Konkola měděné doly, Anglicky High Court (2014)
U&M Těžba Zambie Ltd v Konkola měděných dolů Plc [2014] normálně 3250 (Comm) (10 říjen 2014) se týká vydání World Wide příkazů ke zmrazení („WFO“) proti neúspěšná strana rozhodčímu. Jako pozadí, spor už vznikl ze smlouvy uzavřené mezi stranami o poskytnutí ze strany U&M Mining […]