Mezinárodní arbitráž

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Kalkulačky nákladů
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Arbitrážní butiky
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • O
  • Právníci pro arbitráž
Jsi tady: Domov / Arbitrážní cena / IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINSKÁ REPUBLIKA (PŘÍPAD Č. ICSID. ARB / 07/17) - OCENĚNÍ 21 červen 2011

IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINSKÁ REPUBLIKA (PŘÍPAD Č. ICSID. ARB / 07/17) - OCENĚNÍ 21 červen 2011

03/06/2017 podle Mezinárodní arbitráž

v 1996, Navrhovatelka získala zakázku na koncesi na privatizaci vodovodních a kanalizačních služeb v provincii Buenos Aires. K provedení smlouvy, Žadatel začlenil AGBA (argentinská společnost).

Na základě smlouvy, Společnost AGBA získala výlučné právo na sběr, zacházet, doprava, distribuovat a komercializovat vodu a odpadní vody a, na oplátku, bylo platit US $ 1,260,000 do provincie. Smlouva dále poskytla společnosti AGBA platbu za všechny „provozní náklady, náklady na údržbu a amortizace služeb“ (Článek 12.1.1 smlouvy).

IMPREGILO S.P.A. V. ARGENTINSKÁ REPUBLIKA

nicméně, začátek na začátku roku 2007 2001, Navrhovatel čelil potížím se získáváním plateb od zákazníků. Tento problém se zhoršil s hospodářskou krizí v Argentině, což mělo za následek nouzová opatření provedená argentinskou vládou, která měla vliv na investice žadatele.

Tato opatření zahrnovala zmrazení sazeb za veřejné služby a nový regulační rámec pro vodní služby. Mezi 2001 na 2005, Společnost AGBA se pokusila smlouvu znovu vyjednat, aby obnovila svou ekonomickou rovnováhu. Přes úsilí AGBA, jednání selhala a, v červenci 10, 2006, Společnost AGBA byla pokutována za porušení několika svých povinností. O den později, guvernér provincie smlouvu ukončil a koncese AGBA byla převedena na ABSA, státní podnik.

Po těchto událostech, Navrhovatel se v červenci podal k arbitráži u ICSID 25, 2007.

Ve svém nálezu vydaném v červnu 21, 2001, - rozhodčí soud potvrdil svou pravomoc a -, ačkoli odmítl nárok žadatele o vyvlastnění, rozhodl, že odpůrce porušil článek 2.2 BIT mezi Itálií a Argentinou ve vztahu ke standardu spravedlivého a spravedlivého zacházení.

S ohledem na vyvlastnění, rozhodčí soud rozhodl, že nouzová opatření odpůrce neznamenají ztrátu vlastnického práva nebo koncese navrhovatele. Přestože provincie smlouvu zrušila, to bylo provedeno z přípustných důvodů.

Na druhou stranu, soud rozhodl, že nouzová opatření a legislativa odpůrce závažně změnila ekonomickou rovnováhu a, podle smlouvy, Odpůrce byl povinen uvedenou rovnováhu obnovit, což se jí nepodařilo. Jako následek, soud rozhodl, že odpůrce zhoršil ekonomickou a finanční situaci navrhovatele, a porušil tak BIT tím, že neposkytl žadateli spravedlivé a spravedlivé zacházení.

Dále, Tribunál odmítl obranu odpůrce stavu nezbytnosti, shledání, že podmínky stanovené v článku 25 článků komise pro mezinárodní právo o odpovědnosti států za mezinárodně nesprávné činy nebyly splněny.


Stáhněte si soubor PDF .

Soubor pod: Arbitrážní cena, Arbitrážní informace, Arbitrážní jurisdikce, Arbitrážní řízení, Pravidla rozhodčího řízení, Argentinské rozhodčí řízení, Arbitráž ICSID

Vyhledat informace o arbitráži

Efektivní zajištění prostředků v investiční arbitráži

Mezinárodní arbitráž a duševní vlastnictví (IP) Spory

Pravidla a pokyny IBA týkající se mezinárodní arbitráže: Přehled

Mezinárodní arbitráž na Seychelách

Mezinárodní arbitráž v Austrálii: Právní a institucionální rámec

Sportovní arbitráž: Určité jedinečné vlastnosti a sportovní arbitrážní soud (the “CAS”)

Mezinárodní arbitráž v Mongolsku

Zákon Aceris je opět vysoce doporučován v mezinárodních arbitrážních žebříčcích

Mezinárodní arbitráž v Kuvajtu

Přepracováno 2020 Pravidla IBA o provádění důkazů v mezinárodní arbitráži

Potřebuji právníka, který by mě zastupoval v mezinárodní arbitráži?

ICDR 2021 Změny pravidel

přeložit


Doporučené odkazy

  • Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory
  • Dubajské mezinárodní rozhodčí centrum (DIAC)
  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • London Court of International Arbitration (LCIA)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O

Rozhodčí prostředky na tomto webu vám přináší mezinárodní arbitrážní právnická firma Aceris Law.

© 2012-2021 · ON