Doktrína Kompetenz-Kompetenz předpokládá, že mezinárodní rozhodčí soud má pravomoc posoudit a rozhodnout o své vlastní jurisdikci. Právní systémy přijímají různé přístupy k principu Kompetenz-Kompetenz. Vnitrostátní arbitrážní legislativa se liší, pokud jde o verze přijaté zásady Kompetenz-Kompetenz.[1]
Princip zahrnuje dva typy účinků. Pozitivním účinkem Kompetenz-Kompetenz je, že rozhodčí soud má pravomoc posuzovat a rozhodovat o námitkách proti jurisdikci. Negativní účinek této zásady znamená nedostatečnou pravomoc soudců rozhodovat o námitkách proti jurisdikci alespoň do doby, než rozhodčí soud vynese rozsudek.[2]
Francie
Článek 1465 francouzského občanského soudního řádu uznává zásadu Kompetenz-Kompetenz:
„Arbitrážní tribunál má výlučnou pravomoc rozhodovat o námitkách proti své jurisdikci.“[3]
Prostřednictvím tohoto článku, Francie přijala pozitivní účinky společnosti Kompetenz-Kompetenz, přičemž rozhodčí soud má pravomoc rozhodovat o všech sporech o příslušnost, podléhají soudnímu přezkumu. navíc, odráží to ve Francii, strany nejsou povinny udělit pravomoc rozhodčímu soudu prostřednictvím jejich dohody.
Článek 1448 (1) francouzského občanského soudního řádu dále stanoví:
„Je-li spor, který je předmětem rozhodčí smlouvy, předložen soudu, takový soud odmítne příslušnost, s výjimkou případů, kdy rozhodčí soud dosud spor nezachytil a pokud je rozhodčí smlouva zjevně neplatná nebo zjevně neplatná. “[4]
Tento článek ukazuje, že negativní účinky zásady Kompetenz-Kompetenz jsou rovněž účinné ve Francii, protože vnitrostátní soudy nemohou prozatímně posuzovat námitky proti jurisdikci.[5] Soud nesmí zkoumat opodstatněnost sporů ani platnost nebo rozsah rozhodčí doložky.[6] Pravomoc soudu je omezena na provádění a prima facie vyšetřování platnosti rozhodčí doložky.[7]
Spojené státy
Federální zákon o arbitráži USA nestanoví zásadu Kompetenz-Kompetenz. Neexistuje ekvivalent článku 1448 francouzského občanského soudního řádu. nicméně, Soudy USA uznávají pozitivní účinek Kompetenz-Kompetenz, podléhají soudnímu přezkumu.[8]
Hlavní případ řešení tohoto principu je První možnosti Chicago Inc. v Kaplan,[9] což stanoví, prostřednictvím rozhodčí smlouvy, strany mohou rozhodci Kompetenz-Kompetenz udělit nebo si vyhradit rozhodnutí o soudní příslušnosti vnitrostátním soudům.[10] Neexistence opačné dohody stran, Americké soudy vytvořily předpoklad, že rozhodci mají pravomoc rozhodovat o své vlastní příslušnosti, podléhají následnému soudnímu přezkumu.[11]
USA uznávají pozitivní Kompetenz-Kompetenz, ale povolují soudní posuzování otázek jurisdikce na předběžném základě, za určitých okolností, což je zprostředkující postavení ve srovnání se zeměmi, které zcela akceptují nebo odmítají negativní dopady Kompetenz-Kompetenz.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1048
[2] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1069 - 1071
[3] Článek 1465 francouzského občanského soudního řádu
[4] Článek 1448 (1) francouzského občanského soudního řádu
[5] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1049
[6] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1113
[7] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1114
[8] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1061
[9] První možnosti z Chicaga, Inc. proti. Kaplan (1995) Ne. 94-560; viz také První možnosti Chicago Inc. proti. Kaplan: Arbitrážní otázka arbitráže Nejvyššího soudu USA
[10] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1061 - 1062
[11] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1062
[12] Gary Born, Mezinárodní obchodní arbitráž, Druhé vydání, Kapitola 7: Mezinárodní arbitrážní dohody a kompetence-kompetence, str. 1049