Mezinárodní arbitráž v Indonésii se řídí Zákon č. 30 z 1999 o rozhodčím řízení a alternativním řešení sporů ("Rozhodčí zákon"), který není založen na vzorovém zákoně UNCITRAL.[1] Indonésie ratifikovala Newyorskou úmluvu o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů („New Yorkská úmluva“) v 1981[2], který usnadňuje vymáhání mezinárodních rozhodčích nálezů. Arbitrážní zákon byl ratifikován v důsledku přistoupení Indonésie k Newyorské úmluvě.[3] Rozhodčí zákon, nicméně, se nezměnilo více než 24 let a je vnímán jako znepokojující učenci a odborníky, kteří se obávají, že by to mohlo mezinárodní uživatele odradit od toho, aby se uchýlili k arbitráži podle tohoto zákona.[4]
Mezinárodní arbitráž v Indonésii by měla, nicméně, zaznamenat relativní nárůst vzhledem k nedávnému uzákonění Nařízení Nejvyššího soudu č 3 z 2023 o postupu při jmenování rozhodců soudy, Výzvy proti jmenování arbitrů, a zkoumání žádostí o výkon a zrušení rozhodčích nálezů (SCR 3/2023).[6] Jakýsi Anglický strojový překlad SCR 3/2023 je k dispozici zde.
Rozhodčí instituce v Indonésii
V Indonésii bylo založeno několik rozhodčích institucí, Jako Indonéská národní arbitrážní komise ("BANI"), nejvýznamnější arbitrážní institucí v zemi, Národní arbitrážní komise šaría, a Indonéská arbitrážní rada pro kapitálový trh.[7]
Mezinárodní nebo vnitrostátní arbitráž
Charakteristickým rysem mezinárodní arbitráže v Indonésii je to, že rozhodnutí jsou definována jako domácí, když se arbitráž koná v Indonésii, bez ohledu na národnost stran nebo jiné faktory; jsou považovány za mezinárodní, pokud jsou drženy mimo Indonésii.[8]
Do teď, Rozhodčí zákon zahrnoval jak domácí rozhodčí řízení, tak výkon domácích a mezinárodních nálezů, aniž by je odděloval..[9] Některé změny byly, nicméně, zavedena s uzákoněním SCR 3/2023, které jsou řešeny níže.
Formální náležitosti Rozhodčí smlouvy
Podle článku 1(1) zákona o rozhodčím řízení, rozhodčí smlouva musí mít písemnou formu. Může to být buď rozhodčí doložka v písemné smlouvě, nebo samostatná písemná dohoda o rozhodčím řízení po vzniku sporu. Článek 9(3) zákona o rozhodčím řízení stanoví formální náležitosti, které musí samostatná smlouva o rozhodčím řízení obsahovat, jehož nesplnění má za následek neplatnost rozhodčí smlouvy.[10]
Při jakékoli události, existence rozhodčí smlouvy vylučuje, aby strany pokračovaly v řešení svých sporů před vnitrostátními soudy podle čl. 11(1) zákona o rozhodčím řízení. tudíž, soudy by v zásadě měly rovněž odmítnout přezkoumání sporů, které jsou předmětem rozhodčí smlouvy, podle článku 11(2).[11]
Libovolnost
Článek 5 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že pouze obchodní spory nebo spory týkající se práv, která, podle zákonů a předpisů, „spadají pod plnou zákonnou pravomoc stran sporu“, může být rozhodnuto.[12]
Článek 66(b) zákona o rozhodčím řízení dále stanoví, že zahraniční rozhodčí nálezy, které jsou v Indonésii uznávány a vymahatelné, jsou omezeny na obchodní spory. Tyto spory zahrnují, mezi ostatními, spory týkající se:[13]
- obchod;
- bankovní;
- finance;
- kapitálové investice;
- průmyslové záležitosti; a
- Práva k duševnímu vlastnictví.
Oddělitelnost
Neexistuje žádný výslovný odkaz na zásadu oddělitelnosti podle indonéského práva. Článek 10(F) zákona o rozhodčím řízení, nicméně, uvádí, že dohoda o arbitráži přetrvá, i když bude hlavní smlouva prohlášena za neplatnou.[14]
Kompetenční kompetence
Ani v arbitrážním zákoně není žádný výslovný odkaz na zásadu Kompetenz-Kompetenz. Podle literatury, to je, nicméně, má za to, že to vyplývá z článků 3 a 11 zákona o rozhodčím řízení, že pravomoc rozhodovat o vlastní jurisdikci má pouze rozhodčí soud, jakož i to, zda je věc způsobilá k rozhodčímu řízení.[15]
Důvěrnost jednání
Mezinárodní arbitráž v Indonésii se řídí zásadou důvěrnosti slyšení podle čl 27 zákona o rozhodčím řízení (stejně jako domácí arbitráž). Důvěrnost se vztahuje na veškerou dokumentaci související s rozhodčím řízením, včetně podání, důkazy a svědectví.[16]
Složení rozhodčího soudu
Článek 13 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že vnitrostátní soudy (předseda příslušného okresního soudu) jmenovat jediného rozhodce nebo rozhodčí soud v případě neexistence dohody mezi stranami.
V praxi na BANI, není-li počet rozhodců upraven v rozhodčí smlouvě, počet rozhodců může navrhovatel ve své žádosti o rozhodčí řízení navrhnout, se kterým musí odpůrce souhlasit.[17]
Pokud rozhodčí smlouva stanoví jediného rozhodce, Předseda příslušného okresního soudu může ustanovit jediného rozhodce, pokud se strany nemohou dohodnout uvnitř 14 dnů poté, co odpůrce obdrží návrh navrhovatele.[18]
V případě, že rozhodčí smlouva stanoví tři rozhodce, každá ze stran jmenuje jednoho rozhodce, a oba rozhodci jmenují předsedajícího rozhodce.[19] Podle článku 15(3), nicméně, pokud uvnitř 30 dní poté, co odpůrce obdrží oznámení o rozhodčím řízení, jedna ze stran nejmenuje rozhodce, pak rozhodce zvolený druhou stranou vystupuje jako jediný rozhodce, a jeho rozhodnutí je pro obě strany závazné.
Kromě toho, pokud dva jmenovaní rozhodci nejmenují třetího v rámci 14 dny, přednosta příslušného okresního soudu může, znovu, pomáhat stranám a jmenovat třetího rozhodce.[20]
Konečně, podle článku 24(3) zákona o rozhodčím řízení, jmenování rozhodce lze napadnout v rámci 14 dnů od jeho jmenování. Výzva může být podána, pokud existuje „dostatečný důvod a autentické důkazy k tomu, aby vzbudily pochybnosti, že takový rozhodce nebude vykonávat své povinnosti samostatně nebo bude při vydávání nálezu podjatý“.[21] Jmenování lze také napadnout, pokud strana může prokázat, že rozhodce má „rodina, finanční nebo pracovněprávní vztah s jednou ze stran nebo jejími příslušnými právními zástupci.“[22]
Požadavky na rozhodce
Podle článku 12 zákona o rozhodčím řízení, rozhodců musí být min 35 let a mají min 15 let zkušeností ve svém oboru. Tyto požadavky byly předmětem kritiky kvůli jejich vágnosti a nedostatečnému odůvodnění kritéria minimálního věku..[23] Při jakékoli události, BANI navrhuje konec 100 rozhodci indonéské nebo cizí státní příslušnosti.[24]
Nařízení Nejvyššího soudu č 3 z 2023 (SCR 3/2023)
Z hlediska jmenování rozhodců, SCR 3/2023 podrobně popisuje mechanismus podávání žádostí vnitrostátním soudům o jmenování rozhodců a zpochybňování jmenování provedených soudem. Nařízení vyžaduje, aby soud vydal dekret o jmenování rozhodců uvnitř 14 kalendářních dnů po obdržení žádosti o to. Případné námitky proti jmenování rozhodce učiněné soudem musí být rovněž učiněny v rámci 14 dnů od vydání soudního rozhodnutí. Soud má také 14 dnů na vydání rozhodnutí (ode dne přijetí podání).[25]
nicméně, pravidla rozhodčího řízení (institucionální popř na) které stanoví autonomní mechanismy jmenování rozhodců a námitky proti nim mají přednost před výše uvedenými ustanoveními.
Ve vztahu k uznávání a výkonu zahraničních vyznamenání, Nejvyšší soud oficiálně uvedl, že 30denní lhůta podle článku 59(1) zákona o rozhodčím řízení registrovat domácí ocenění se nevztahuje na zahraniční ocenění. Pro registraci zahraničních ocenění je nutná kratší lhůta, což je jediné 14 dní po podání žádosti. Podobně, exequatur zahraničního rozhodčího nálezu musí být vydán v rámci 14 kalendářních dnů od podání žádosti. Nejvyšší soud umožňuje činit tato podání i elektronicky, zatímco částečný výkon rozhodčích nálezů je nyní povolen.[26]
Konečně, SCR 3/2023 dává novou definici veřejné politiky, za předpokladu, že je nyní definován jako „vše, co tvoří samotný základ nezbytný pro fungování právního systému, ekonomický systém, a sociokulturní systém indonéské komunity a národa“.[27]
Tato nová definice nabízí podrobnější přístup k výkladu a uplatňování veřejného pořádku při vymáhání rozhodčích nálezů. Je vnímána jako „založit[Ing] robustní základ pro zajištění integrity arbitrážního procesu“, ačkoli dopad tohoto nového rámce na přístup soudců k výkladu požadavku veřejné politiky ve vztahu k zahraničním oceněním se teprve uvidí.[28]
Závěr
Nové nařízení je vítáno v prostředí mezinárodní arbitráže v Indonésii, protože řeší „dlouhodobé obavy se zastaralými zákony“. Přispívá tak k zefektivnění Indonésie, průhledný, moderní a celosvětově konkurenceschopné arbitrážní centrum.[29]
[1] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Stručně: Rozhodčí formality v Indonésii (30 červen 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (poslední přístup 10 červenec 2024).
[2] K. Mlýny, M. Růže, Průvodce po arbitrážních místech (12 leden 2024), str. 3.
[3] Anggraeni a partneři, Obecný úvod do mezinárodní arbitráže v Indonésii (8 červenec 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[4] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[5] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[6] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[7] N. A. Moodutův syn, Mezinárodní arbitrážní zákony a předpisy 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[8] K. Mlýny, M. Růže, Průvodce po arbitrážních místech (12 leden 2024), str. 6.
[9] Anggraeni a partneři, Obecný úvod do mezinárodní arbitráže v Indonésii (8 červenec 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[10] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 9(4).
[11] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 11.
[12] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 5.
[13] N. A. Moodutův syn, Mezinárodní arbitrážní zákony a předpisy 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[14] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 10(F).
[15] K. Mlýny, M. Růže, Průvodce po arbitrážních místech (12 leden 2024), str. 4.
[16] N. A. Moodutův syn, Mezinárodní arbitrážní zákony a předpisy 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[17] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Stručně: Rozhodčí formality v Indonésii (30 červen 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (poslední přístup 10 červenec 2024).
[18] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 14.
[19] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 15(1)-(2).
[20] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 15(4).
[21] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 22(1).
[22] 1999 Arbitrážní zákon, Článek 22(2).
[23] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Stručně: Rozhodčí formality v Indonésii (30 červen 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (poslední přístup 10 červenec 2024).
[24] M. S. Dillon, T. A. Ekadhani, Stručně: Rozhodčí formality v Indonésii (30 červen 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (poslední přístup 10 červenec 2024).
[25] A. Kadir, B. Sihombing, Indonésie: Nařízení Nejvyššího soudu Indonéské republiky č. 3 z 2023 – další pokyny k úloze soudů při napomáhání rozhodčímu řízení a vymáhání rozhodčích nálezů (1 Smět 2024), https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/dispute-resolution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-Indonesia-no-3-of-2023-další-guidance-on-the- soudy-role-v-pomoci-rozhodci-a-vymahani-rozhodcovy-nalezy (poslední přístup 10 červenec 2024).
[26] C. Heyder a kol., Postupující arbitráž v Indonésii: Klíčové změny podle nařízení Nejvyššího soudu č 3 z 2023 (SCR 3/2023) (22 Smět 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowledgeservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (poslední přístup 10 červenec 2024).
[27] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[28] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).
[29] E. Hertiawan a kol., Nový úsvit pro arbitráž v Indonésii podle nařízení Nejvyššího soudu č. 3 z 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (poslední přístup 10 červenec 2024).