Čínská mezinárodní hospodářská a obchodní arbitrážní komise („CIETAC“) je hlavní stálá rozhodčí instituce v Číně, ale také jednou z nejstarších a nejrušnějších rozhodčích institucí na světě. CIETAC byl založen v dubnu 1956. Původně jmenovaná arbitrážní komise pro zahraniční obchod Čínské rady pro podporu mezinárodního obchodu (“CCPIT”), CIETAC byl následně přejmenován na Zahraničně ekonomickou a obchodní arbitrážní komisi CCPIT, stal se známý jako “CIETAC” do 1988.
Pravidla arbitráže CIETAC aktuálně platná vstoupila v platnost dne 1 leden 2015. Pravidla arbitráže CIETAC jsou k dispozici v čínštině, Angličtina a několik dalších jazyků. Kromě toho, CIETAC má specifickou sadu rozhodčích pravidel pro řešení finančních sporů (takzvaný Pravidla rozhodčího řízení o finančních sporech CIETAC), také v platnosti od 1 leden 2015.
Počet případů u CIETAC v posledních letech neustále roste, včetně v 2020 (2020 Pracovní zpráva a 2021 Pracovní plán). Podle CIETAC, v 2020 sám, tam byly 3,615 nové případy, which represents a growth of 8.5% ve srovnání s 2019 (3,333 nové případy). CIETAC rovněž zaznamenal nárůst počtu případů souvisejících se zahraničím (739 nové případy v roce 2007 2020) a větší částky ve sporu (celková částka, která je předmětem sporu v 2020 dosáhl RMB 112.13 miliarda, přibližně USD 17.4 miliarda). Zajímavě, byli také 67 případy pouze s nečínskými stranami. Stejně jako u jiných významných mezinárodních rozhodčích center, CIETAC se také docela snadno přizpůsobil nové situaci způsobené pandemií COVID-19, založením nových virtuálních sluchových center, online podání a zpracování 819 virtuální slyšení v 2020 sám.
Organizační struktura CIETAC
CIETAC má jednoho předsedu, několik místopředsedů a řada dalších členů. Hlavní sídlo CIETAC je v Pekingu. Kromě toho, CIETAC zavedl několik decentralizovaných “subkomise” v Shenzhenu, Šanghaj, Tianjin, Čchung-čching, Chang-čou, Wuhan, Fu-čou, Nanking, Čcheng-tu, Xi’an a Jinan, stejně jako offshore arbitrážní centra v Hongkongu, Vancouver (Kanada) a Vídeň (Rakousko). CIETAC a jeho subkomise / rozhodčí centra tvoří jednu rozhodčí instituci, pod vedením místopředsedy a předsedy Rozhodčího soudu.
Obzvláště prominentní je Subkomise CIETAC Hong Kong, založena v 2012, protože případy související s Hongkongem se umístily na druhém místě v počtu celkových případů spravovaných CIETAC. v 2018, CIETAC také otevřel své první severoamerické rozhodčí centrum ve Vancouveru, Kanada.
Existují tři specializované výbory v rámci CIETAC:
- Odborný konzultační výbor, který slouží jako poradní orgán odpovědný za výzkum ve věcech rozhodčích řízení a hmotněprávních otázkách, poskytování poradenských stanovisek k revizi rozhodčích pravidel a školení rozhodců CIETAC;
- Výbor pro vydání případu, který sestavuje a upravuje arbitrážní nálezy CIETAC uzavřených případů a vydává ročenky a statistiky CIETAC;
- Výbor pro hodnocení kvalifikace rozhodce, která zkoumá a kontroluje kvalifikaci a výkon rozhodců CIETAC, a předkládá návrhy týkající se obnovení postoupení každého rozhodce podle příslušných ustanovení rozhodčího zákona a pravidel rozhodčího řízení CIETAC.
Pravidla arbitráže CIETAC: Klíč 2015 Změny
Pravidla arbitráže CIETAC byly změněny v 2015, s cílem zlepšit účinnost rozhodčích řízení CIETAC a uvést pravidla CIETAC dále do souladu s mezinárodními osvědčenými postupy. Klíčové změny zavedené 2015 Mezi pravidla arbitráže CIETAC patří:
- Nová ustanovení týkající se jmenování nouzových rozhodců (Článek 23 a Dodatek III)
- Mechanismus pro spojení dalších stran (Článek 18) a konsolidace arbitráží (Článek 14);
- Zvýšená prahová hodnota pro použití souhrnného postupu (Článek 56.1); a
- Zavedení zvláštních ustanovení pro rozhodčí řízení vedená arbitrážním centrem CIETAC v Hongkongu, včetně Hongkongu jako výchozího sídla a hongkonského práva jako rozhodného práva rozhodčího řízení (Články 73-80). Zajímavě, na rozdíl od rozhodčích tribunálů CIETAC v Číně, Rozhodčí tribunály CIETAC v Hongkongu mají pravomoc nařídit předběžné opatření (Článek 77).
Klauzule rozhodčího modelu CIETAC
Strany, které si přejí zahrnout arbitráž CIETAC do své rozhodčí doložky, mohou jednoduše zvolit jednu ze dvou vzorových doložek doporučených na Web CIETAC:
Klauzula o modelu rozhodčího řízení (1)
Veškeré spory vyplývající z této smlouvy nebo v souvislosti s ní budou předloženy Čínské mezinárodní hospodářské a obchodní arbitrážní komisi (CIETAC) pro rozhodčí řízení, která bude vedena v souladu s rozhodčími pravidly CIETAC platnými v době podání žádosti o rozhodčí řízení. Rozhodčí nález je konečný a závazný pro obě strany.
Klauzula o modelu rozhodčího řízení (2)
Veškeré spory vyplývající z této smlouvy nebo v souvislosti s ní budou předloženy Čínské mezinárodní hospodářské a obchodní arbitrážní komisi (CIETAC)___________ Subkomise (Rozhodčí centrum) pro rozhodčí řízení, která bude vedena v souladu s rozhodčími pravidly CIETAC platnými v době podání žádosti o rozhodčí řízení. Rozhodčí nález je konečný a závazný pro obě strany.
CIETAC rovněž poskytuje standardní modelovou arbitrážní doložku pro řešení finančních sporů, které mohou strany snadno použít:
Jakýkoli spor vyplývající z této smlouvy nebo v souvislosti s touto smlouvou nebo touto transakcí bude předložen k arbitráži Čínské mezinárodní hospodářské a obchodní arbitrážní komisi a takové arbitráže bude vedeno v souladu s pravidly finanční arbitráže arbitrážní komise..
Náklady a poplatky arbitráže CIETAC
Arbitrážní poplatky se stanoví podle odkazu na Sazebník poplatků arbitráže zveřejněný CIETAC. Arbitrážní poplatky závisí na výši sporu, s výjimkou případů spravovaných arbitrážním centrem CIETAC v Hongkongu, kde mohou být hodinové poplatky účtovány arbitrážní poplatky, a lze je odhadnout pomocí Kalkulačka poplatků CIETAC. Pokud se strany nedohodnou jinak, nebo tak určeno CIETAC za výjimečných okolností, hodinová sazba rozhodce nesmí překročit maximální sazbu stanovenou CIETAC, zveřejněno dne webové stránky arbitrážního centra CIETAC Hong Kong ke dni podání Žádosti o arbitráž (pravidla arbitráže CIETAC, Dodatek III).
Kromě arbitrážních poplatků, strany rovněž musí zaplatit standardní registrační poplatek a manipulační poplatek, který pokrývá náklady na posouzení žádosti o arbitráž, zahájení rozhodčího řízení, správa případů a archivace dokumentů (Sazebník poplatků arbitráže CIETAC, Příloha II pravidel rozhodčího řízení CIETAC 2015).
Mohou zahraniční právníci zastupovat strany v arbitrážích CIETAC?
Stejně jako většina ostatních mezinárodních pravidel rozhodčího řízení, pravidla arbitráže CIETAC neomezují na to, kdo může jednat jako strany’ zástupci v rozhodčím řízení. Ve skutečnosti, Článek 22 of the CIETAC Arbitration Rules explicitly allows this by providing that „[A] strana může být zastoupena jejím oprávněným čínským a / nebo zahraničním zástupcem(s) při řešení záležitostí týkajících se rozhodčího řízení“. Určité čínské právní předpisy, nicméně, ukládá omezení zahraničním právníkům, kteří vykonávají advokacii v Číně nebo vyjadřují názory na záležitosti týkající se čínského práva, i když je tento problém nejasný a předmět debaty. Zejména, Číňané Předpisy o správě rezidentských zastupitelských úřadů zahraničních právních kanceláří v Číně, platí pro zřízení zastupitelských úřadů v Číně zahraničními právnickými firmami a pro právní služby, které provádějí, poskytnout v článku 15 že zastupitelská kancelář a její zástupci mohou provádět pouze činnosti “kromě záležitostí týkajících se čínských zákonů“. nicméně, zatímco nařízení o zahraničních právnických firmách a prováděcí ustanovení stanoví, že zastupitelské kanceláře zahraničních právních kanceláří v Číně a jejich zástupci neposkytují stanoviska k uplatňování čínských zákonů, nezdá se, že by tato ustanovení zakazovala těmto zástupcům jednat jako zástupci stran při arbitrážích v Číně, i když se rozhodčí řízení řídí čínským právem. Ve skutečnosti, v praxi, to není neobvyklé v arbitrážních případech v Číně zahrnujících alespoň jednu zahraniční stranu, která má být zastoupena zahraničními právníky (vidět Zahraniční právníci jako zástupci strany v arbitrážích se sídlem v PR Číně, Kluwer Arbitráž Blog, říjen 2020). Lze doufat, že v následujících letech bude k této otázce poskytnuta další jasnost, protože rozhodčí zákony předních rozhodčích jurisdikcí výslovně nekladou žádná omezení na to, kdo může sloužit jako zástupce strany v mezinárodním arbitráži.