V Indii byla potvrzena platnost odvolacích rozhodčích doložek. V některých rozhodčích doložkách, strany se mohou rozhodnout odvolat se k rozhodčím doložkám o arbitráži, které stanoví odvolací mechanismus v souvislosti s nálezem, aby se opravily chyby. Při prodloužení trvání rozhodčího řízení, tato ustanovení jsou někdy žádoucí, protože arbitrážní nálezy nemohou být soudně přezkoumávány ve věci samé.[1]
V Indii bylo nedávno vydáno nové rozhodnutí, uznání platnosti těchto ustanovení. Na 15 prosinec 2016, Nejvyšší indický soud rozhodl ve prospěch legální platnosti odvolacích rozhodčích doložek podle 1996 Konat v případě Centrotrade Minerals & Metal Inc. v. Hindustan Copper Ltd., Občanské odvolání č. 2562 z 2006.
V tomto případě, ačkoli rozhodčí řízení první instance se řídilo Pravidly rozhodčího řízení indické rozhodčí rady („Pravidla ICA“), právo na odvolání, jak je stanoveno v rozhodčí smlouvě, se řídilo pravidly ICC.
Rozhodčí soud rozhodl o vyznamenání ve prospěch společnosti Hindustan Cooper Ltd, ke kterému se Centrotrade rozhodla odvolat. Odvolací soud poté tuto cenu přezkoumal a shledal ve prospěch Centrotrade. Ve světle tohoto nového rozhodnutí, Společnost Hindustan Cooper Ltd napadla otázku odvolání u Nejvyššího indického soudu.
Nejvyšší indický soud tuto výzvu zamítl a potvrdil platnost doložky o odvolání. Přitom, Nejvyšší soud objasnil, že existuje rozdíl mezi zákonným a zákonným právem na odvolání. V projednávaném případě, jelikož strany přímo souhlasily s odvoláním dohodou, rozhodčí odvolací mechanismus kvalifikovaný jako zákonné právo. Nejvyšší soud rovněž rozhodl, že 1996 Zákon umožňuje stranám dohodnout se na takovém právu na odvolání.
nicméně, případ nedokázal vyřešit některé související problémy, zejména mezi nimi je třeba poznamenat. A to, Nejvyšší soud mlčel o otázce, zda by indické soudy měly pravomoc rozhodovat o zrušení nebo výkonu rozhodnutí o nálezu, dokud nebude přezkoumána v odvolání. Komentátoři argumentovali, že by to nemělo být povoleno, protože by to bylo v rozporu se zásadami soudní ekonomiky a efektivity, pokud by se strany dohodly na odvolací arbitrážní doložce.
[1] Gary Born, Mezinárodní arbitráž: Právo a praxe v 8, Kluwer Law Int'l 2012.