Kap Verde, durch Auflösung 26 / IX / 2017 von 7 Februar, genehmigte seinen Beitritt zum 1958 Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das “New Yorker Konvention“), der 158. Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens zu werden. Nach seiner Ratifizierung, auf 22 März 2018, bestätigte der Generalsekretär der Vereinten Nationen […]
Widerstand gegen die Vollstreckung von Schiedssprüchen: Artikel V.(1)(ein) der New Yorker Konvention
Nach Artikel III der 1958 Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das “New Yorker Konvention“), Gerichte eines Vertragsstaats sind verpflichtet, einen Schiedsspruch anzuerkennen und durchzusetzen. jedoch, Es ist zu beachten, dass letztere die Möglichkeit haben, die Anerkennung und Ausführung zu verweigern […]
Der nationale Behandlungsstandard – Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Verstöße gegen den Inländerbehandlungsstandard werden häufig von Antragstellern behauptet, die an Investitionsschiedsverfahren beteiligt sind. Der nationale Behandlungsstandard hat einen einfachen theoretischen Zweck: um sicherzustellen, dass ausländische Investoren oder ihre Investitionen nicht weniger günstig behandelt werden als inländische Investoren oder ihre Investitionen. Die Anwendung des Nationalen Behandlungsstandards kann je nach Situation erheblich variieren […]
Der Standard des vollständigen Schutzes und der Sicherheit für ausländische Investoren
Der Standard des vollständigen Schutzes und der Sicherheit ist eines der Grundprinzipien des Investitionsschutzes für Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten. Sein Inhalt, Der Anwendungsbereich und das sanktionierte Verhalten der Investitionsstaaten können unterschiedlich sein. Doktrinelle Definition des Standards für vollständigen Schutz und Sicherheit gemäß Doktrin, der Standard des vollen Schutzes […]
Berufungsmechanismen für ISDS: Inkonsistenz & Unvorhersehbarkeit von Schiedssprüchen
Streitbeilegung zwischen Investor und Staat ("ISDS") wurde für das Fehlen eines Berufungsmechanismus und die Inkonsistenz und Unvorhersehbarkeit bestimmter Schiedssprüche kritisiert. Gegner von ISDS behaupten das, als Entscheidungen, die letztendlich öffentliche Interessen beeinflussen können, stehen auf dem Spiel, Es ist unerwünscht, dass falsche Entscheidungen von Schiedsgerichten nicht angefochten werden können. […]