Cyberangriffe in der heutigen digitalen Welt werden immer häufiger und internationale Schiedsverfahren sind nicht unberührt geblieben. Im Gegenteil, Internationale Schiedsverfahren können sehr anfällig für Cyberangriffe sein. Dies erklärt sich aus der Natur und den zugrunde liegenden Prinzipien, nämlich Privatsphäre, Vertraulichkeit, Verfahrensflexibilität und die Einbeziehung mehrerer Akteure und sensibler Daten.
Im 2015, zum Beispiel, die Website der Das ständige Schiedsgericht wurde gehackt während eines Schiedsverfahrens zwischen China und den Philippinen wegen eines heiklen Seegrenzenstreits. Gleiches gilt für den Rechtssektor im Allgemeinen, wie durch die belegt "Panama Papers" lecken, Dies beinhaltete die Freigabe von Millionen verschlüsselter Dokumente von Anwälten und Mandanten, die sich im Besitz einer in Panama ansässigen Anwaltskanzlei befanden.
Angesichts solcher Ereignisse, während der New York Arbitration Week, das 2020 Ausgabe der Protokoll zur Cybersicherheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit wurde veröffentlicht. Dieses Protokoll ist das Ergebnis einer gemeinsamen zweijährigen Anstrengung des Internationalen Rates für Handelsschiedsgerichtsbarkeit, das Internationale Institut für Konfliktverhütung und -lösung und die New York City Bar. Ziel ist es, das Bewusstsein für Cybersicherheitsfragen in der Schiedsgemeinschaft zu schärfen und den Schiedsrichtern zu helfen, geeignete Maßnahmen zur Minderung potenzieller Risiken zu ergreifen.[1]
In der gleichen Richtung, im 2018, Die Internationale Anwaltskammer hatte ihre eigenen veröffentlicht Richtlinien zur Cybersicherheit. Ihr Ziel ist es, Unternehmen dabei zu unterstützen, sich vor Verstößen gegen die Datensicherheit und potenzielle Haftung zu schützen, sowie bei der Aufrechterhaltung des Betriebs im Falle eines Cyberangriffs.
Was sind die Folgen von Verstößen gegen die Cybersicherheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit??
Die Auswirkungen eines Cyberangriffs hängen von den jeweiligen Umständen ab. jedoch, allgemein, es kann resultieren, unter anderem, im:
- eine Erhöhung der Gesamtkosten eines internationalen Schiedsverfahrens und eines wirtschaftlichen Verlusts für jeden Teilnehmer, dessen Informationen kompromittiert sind;[2]
- zusätzliche Verzögerungen und Frustration des Schiedsverfahrens, Dies kann zu einer Reihe praktischer Probleme führen, so wie die Zulässigkeit von gehackten Beweisen, die Aufteilung der zusätzlichen Kosten, mögliche Infragestellung der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Schiedsrichter (was manchmal gerechtfertigt sein kann), sowie Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der geeigneten Maßnahmen zur Behebung des Verstoßes;
- Reputationsschaden durch negative Berichterstattung der Medien über den Vorfall, vor allem an Schiedsrichter, Institutionen und Berater;[3]
- potenzielle vertragliche und / oder unerlaubte Haftung nach den einschlägigen geltenden Gesetzen, hauptsächlich wegen Verstoßes gegen die Cybersicherheitsanforderungen, die durch die zahlreichen derzeit weltweit geltenden Datenschutzbestimmungen auferlegt werden.[4] Zum Beispiel, Wenn keine geeigneten Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden, kann dies zu einer strafrechtlichen Verfolgung führen, Bußgelder und behördliche Sanktionen im Rahmen der Datenschutz-Grundverordnung, anwendbar in Europa oder der Allgemeines Datenschutzgesetz, anwendbar in Brasilien.[5]
Was ist der beste Ansatz, um das Risiko von Cyberangriffen in internationalen Schiedsverfahren zu verringern??
Effektive Cybersicherheit erfordert die aktive und kontinuierliche Teilnahme aller Schlichtungsteilnehmer, nämlich Parteien, Rat, Schiedsrichter, Institutionen verwalten (wenn überhaupt), Experten, Zeugen und jede andere Person, die möglicherweise am Schiedsverfahren beteiligt ist.[6]
Bestimmtes, Schiedsinstitutionen, aufgrund ihrer administrativen Rolle, sind in der Lage, Cybersicherheitsstrategien zentral einzusetzen, um die zunehmende Komplexität von Cyberangriffen zu erfassen. Im Gegenzug, Schiedsrichter können über „zusätzliche Schutzschichten“ entscheiden., in Verfahrensanweisungen enthalten und auf die Bedürfnisse des Einzelfalls zugeschnitten.
Es ist zu beachten, Dennoch, dass die Bedeutung der Cybersicherheit nicht übertrieben werden sollte. Überteuerte Maßnahmen in Situationen, in denen das Risiko eines Eindringens in das Internet nicht wesentlich ist, können kontraproduktiv sein.
Folglich, Der beste Ansatz wäre, dass alle Teilnehmer an internationalen Schiedsverfahren Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit gründlich berücksichtigen, indem sie ihre Rolle als Teil eines gemeinsamen Gefühls der kollektiven Verantwortung anerkennen, vor allem dort, wo Angriffe bevorstehen, Die Lösung des Problems sollte jedoch kein Selbstzweck werden.
- Anastasia Tzevelekou, Aceris Law LLC
[1] Vorwort zum 2020 Protokoll, für. ich.
[2] Kommentar zum Prinzip 1(D) des Protokolls.
[3] Ebenda.
[4] Ebenda.
[5] Kommentar zum Prinzip 4(B) des Protokolls.
[6] S.. Cohen und M.. Morril, Einleitende Anmerkung zur TDM-Sonderausgabe Cybersicherheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit (2019).