Auf 1 März, ein neues Berufungsgericht in Paris öffnete seine Kammertüren. Ähnlich wie Gerichte in anderen Städten der EU,[1] Dieses Handelsgericht beschließt internationale Handelsstreitigkeiten Englisch und Gewohnheitsrecht-Praktiken. Es hört auch Appelle der unteren Handelsgericht[2] mit ausländischen Unternehmen oder ausländisches Recht. Er erwartet auch letztlich Schiedsspruch Durchsetzung zu überwachen […]
International Commercial Arbitration in Serbien
Internationale Handelsschiedsverfahren ist eine beliebte Methode zur Lösung internationaler Handelsstreitigkeiten in Serbien und eine bevorzugte Alternative zu Staatsgerichte, wo Verfahren sind langsam und kann Jahre dauern, um eine endgültige Entscheidung. Das Schieds Regime in Serbien wurde verstärkt, wenn, im 2006, Die serbische Regierung hat einen neuen serbischen Arbitration Act, ein modernes Gesetz verabschiedet […]
MEDITERRANEAN ENTERPRISE V. Ssangyong CORP.: Die Auslegung der Worte „Auftretende Es folgt“ in einem Schiedsvereinbarung US Court of Appeals für den 9. CIRCUIT (1983)
Mittelmeer-Unternehmen, Inc. v. Ssangyong Construction Co. betrifft die Auslegung der Worte „entstehen im Folgenden“ in einer Schiedsvereinbarung. Als Hintergrund, die Parteien des Verfahrens unterzeichneten eine „vorläufige Vereinbarung über die Gründung eines Joint Venture“ in 1978. Die Vereinbarung enthielt eine Schiedsklausel, die besagt, dass „alle Streitigkeiten hierunter oder nach dem Aufkommen […]
McCreary Reifen & Rubber Co. v. WAK S.p.A.. v. Mellon Bank NA (garnishee) Court of Appeals Vereinigten Staaten für die dritte Schaltung (1974)
Dieser Fall betrifft eine Anlage und eine Bewegung, eine Klage anhängig Schlichtung zu bleiben. Die Fakten sind wie folgt: Kläger verklagt WAK wegen Verletzung des Vertriebsvertrag. In Ergänzung, Kläger verklagt Mellon Bank. Plaintiff hatte zuvor eine Klage gegen WAK vor dem Bezirksgericht von Massachusetts eingereicht, wenn das Gericht bestellt Schieds, gemäß […]
Bleiben Sie von Gerichtsverfahren Anhängig Schieds: Rogers, Gefängnis, Shahine und Deschler, Inc. v. Dongsan Construction Co. GmbH. US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (1984)
In diesem Fall, Dongsan (Antragsteller) vergeben RBSD (Beklagte) Dienstleistungen für einen Teil der Gestaltung eines Krankenhauses in Saudi-Arabien der Entwicklung. Der Antragsteller vereinbart zu zahlen 20% des 2,5 Millionen-Dollar-Gebühr im Voraus von Respondents Leistung. Beklagter Kläger einen Letter of Guarantee vorgesehen, um den vollen Betrag der Fortschritt Zahlung zu gewährleisten. Das […]