Cyberangriffe in der heutigen digitalen Welt werden immer häufiger und internationale Schiedsverfahren sind nicht unberührt geblieben. Im Gegenteil, Internationale Schiedsverfahren können sehr anfällig für Cyberangriffe sein. Dies erklärt sich aus der Natur und den zugrunde liegenden Prinzipien, nämlich Privatsphäre, Vertraulichkeit, Verfahrensflexibilität und die Einbeziehung mehrerer Akteure und sensibler Daten. Im 2015, zum Beispiel, […]
Neues englischsprachiges Handelsgericht in Paris
Auf 1 März, Ein neues Berufungsgericht in Paris öffnete seine Kammertüren. Ähnlich wie Gerichte in anderen EU-Städten,[1] Dieses Handelsgericht löst internationale Handelsstreitigkeiten nach englischem und allgemeinem Recht. Es hört auch Berufungen des unteren Handelsgerichts[2] Beteiligung ausländischer Unternehmen oder ausländisches Recht. Es wird auch erwartet, dass letztendlich die Durchsetzung des Schiedsspruchs überwacht wird […]
Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Serbien
Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit ist eine beliebte Methode zur Beilegung internationaler Handelsstreitigkeiten in Serbien und eine bevorzugte Alternative zu staatlichen Gerichten, wo das Verfahren langsam bleibt und Jahre bis zu einem endgültigen Urteil dauern kann. Das Schiedsregime in Serbien wurde verbessert, als, im 2006, Die serbische Regierung hat ein neues serbisches Schiedsgesetz verabschiedet, ein modernes Gesetz verabschiedet […]
MITTELMEERUNTERNEHMEN V.. SSANGYONG CORP.: Die Interpretation der Wörter "Entstehen hierunter" in einer Schiedsvereinbarung US-Berufungsgericht für den 9. CIRCUIT (1983)
Mediterrane Unternehmen, Inc.. v. Ssangyong Construction Co.. betrifft die Auslegung der Worte "im Rahmen dieser Vereinbarung" in einer Schiedsvereinbarung. Als Hintergrund, Die Verfahrensbeteiligten unterzeichneten eine „Vorabvereinbarung über die Gründung eines Joint Ventures“ in 1978. Die Vereinbarung enthielt eine Schiedsklausel, Darin heißt es: „Alle Streitigkeiten, die sich aus diesem Vertrag ergeben oder denen folgen […]
McCreary Reifen & Rubber Co.. v. CEAT S.p.A.. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den dritten Stromkreis (1974)
Dieser Fall bezieht sich auf eine Pfändung und einen Antrag, eine Klage bis zur Schlichtung auszusetzen. Die Fakten sind wie folgt: Der Kläger verklagte CEAT wegen Verstoßes gegen den Vertriebsvertrag. In Ergänzung, Der Kläger verklagte die Mellon Bank. Der Kläger hatte zuvor beim Bezirksgericht von Massachusetts Klage gegen CEAT eingereicht, wo das Gericht ein Schiedsverfahren angeordnet hat, gemäß […]