Der berühmte Fall Neer v. Vereinigte Mexikanische Staaten einen Standard für die Behandlung in Bezug auf die Verweigerung der Gerechtigkeit festlegen, faire und gerechte Behandlung und Mindeststandard der Behandlung im Völkerrecht, Dies ist immer noch relevant und wird heute in Investitionsschiedsverfahren weitgehend angewendet und als Grundlage herangezogen.
Diese Entscheidung wurde am getroffen 15 Oktober 1926 von der Claims Commission, unter dem 1923 Übereinkommen der USA und der Vereinigten Mexikanischen Staaten. Zum ersten Mal, Die Claims Commission legte einen Standard für die Verweigerung der Justiz fest.
Im Falle, Paul Neer, ein amerikanischer Staatsbürger, der in Mexiko lebt, wurde von einer Gruppe mexikanischer bewaffneter Männer erschossen. Die US-Regierung reichte im Namen von Paul Neers Witwe und Tochter eine Klage gegen die Vereinigten Mexikanischen Staaten auf Schadensersatz in Höhe von US-Dollar ein 100,000.00.
In seiner Entscheidung, die Kommission, in Bezug auf die Verweigerung der Gerechtigkeit Standard, erklärte, dass “die Behandlung eines Außerirdischen, um eine internationale Kriminalität zu begründen, sollte eine Empörung bedeuten, zu böser Absicht, zur vorsätzlichen Pflichtverletzung, oder zu einer Unzulänglichkeit staatlicher Maßnahmen, die so weit von internationalen Standards entfernt sind, dass jeder vernünftige und unparteiische Mann ihre Unzulänglichkeit ohne weiteres erkennen würde.”
Ein Verstoß gegen diesen Standard liegt sowohl vor, wenn ein eindeutiger Mangel an Konformität vorliegt, als auch wenn ein Gesetz den Standard nicht vollständig erfüllt. Dies ist daher eine breite Definition, die einen hohen materiellen Standard schafft. Außerdem, Unter „staatlichem Handeln“ sind alle Regierungszweige zu verstehen, einschließlich der Justiz, der Gesetzgeber und die Exekutive.
In Ergänzung, Eine Partei, die einen Verstoß gegen den Standard geltend macht, muss den Sachverhalt mit „überzeugende Beweise”, was bedeutet, dass es Beweise für empörend geben muss, böses Verhalten, und auch Beweise dafür, dass die lokalen Gesetze die Regierungsbehörden daran gehindert haben, den internationalen Standard einzuhalten.
Die Kommission entschied, dass die Ansprecherin ihrer Beweislast nicht nachgekommen war, und wies die Forderung von Neer vollständig zurück.
Ähnlich, Der hohe Standard, eine Verweigerung der Gerechtigkeit zu finden, wird heutzutage in internationalen Investitionsschiedsverfahren selten erreicht, obwohl es in seltenen Fällen gefunden wurde, wie in einem unveröffentlichten 18 April 2016 Teilendpreis für Gerichtsstand und Verdienste, wo eine Mehrheit von zwei Schiedsrichtern der Ansicht war, dass der befragte Staat, Lesotho, hatte eine Verweigerung der Justiz in Bezug auf die Schließung eines ständigen SADC-Tribunals begangen.