Es ist unbestritten, dass bestimmte Mängel des mexikanischen Justizsystems die Notwendigkeit der Entwicklung und Konsolidierung neuer alternativer Streitbeilegungsmechanismen wie internationaler Schiedsverfahren in Mexiko ausgelöst haben. Mexikos wachsender multilateraler Handel, grenzüberschreitende Geschäfte, Streitigkeiten, sowie seine internationale Geschäftswelt, haben Unternehmen dazu gebracht, sich für die Aufnahme internationaler Schiedsklauseln zu entscheiden […]
Rechtsverweigerung in internationalen Schiedsverfahren
Rechtsverweigerung in internationalen Schiedsverfahren betrifft Handlungen oder Unterlassungen der Justiz eines Staates, für die ein Staat international haftbar gemacht werden kann. Obwohl die Justiz ein funktional unabhängiges Organ von der Exekutive und Regierung eines Staates ist, es ist immer noch ein Staatsorgan. Als Ergebnis, Staaten können international für die Taten haftbar gemacht werden und […]
Verweigerung der Justiz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Claims Commission, L.FAY H.. RUNTER UND PAULINE RUNTER (USA) V.. VEREINIGTE MEXIKANISCHE STAATEN
Der berühmte Fall Neer v. Die Vereinigten Mexikanischen Staaten haben einen Behandlungsstandard in Bezug auf die Verweigerung der Justiz festgelegt, faire und gerechte Behandlung und Mindeststandard der Behandlung im Völkerrecht, Dies ist immer noch relevant und wird heute in Investitionsschiedsverfahren weitgehend angewendet und als Grundlage herangezogen. Diese Entscheidung wurde am getroffen 15 Oktober 1926 durch […]
Berichtigung von ICSID Awards
Die Berichtigung eines Schiedsspruchs nach Artikel 49(2) des ICSID-Übereinkommens ist ein Mittel gegen versehentliche Auslassungen und geringfügige technische Fehler bei einer Auszeichnung. Es ermöglicht dem Schiedsgericht, Fehler, die bei der Ausarbeitung des Schiedsspruchs aufgetreten sein könnten, unbürokratisch und zügig zu korrigieren. Solche Korrekturen sind in Artikel vorgesehen 49(2) des ICSID-Übereinkommens: […]
Grenzen der Police Powers Doctrine
Nach der Doktrin der Polizeikräfte, Die Aufnahmestaaten können ihre Gesetze gegen ausländische Investoren durchsetzen, ohne für ein Fehlverhalten verantwortlich zu sein. Zum Beispiel, Ein Aufnahmestaat kann eine einem Investor gewährte Konzession widerrufen, wenn dieser nicht den Gesetzen des ersteren entspricht. Das Tribunal in Quiborax v. Bolivien stimmte dem zu […]