Die Vereinigten Arabischen Emirate ("VAE") ratifizierte das New Yorker Übereinkommen im Juli 2006.
Es gibt zwei Möglichkeiten, ausländische Schiedssprüche in den VAE durchzusetzen. Der empfohlene verwendet die beiden-
Zivilgerichtssystem des Dubai International Financial Centre (DIFC), da die DIFC-Gerichte in der Regel für ein Schiedsverfahren zuständig sind und eine gültige Schiedsvereinbarung durchsetzen können. Und der andere nutzt das normale dreistufige Gerichtssystem der VAE.
Die Vorteile der Nutzung des DIFC-Gerichtssystems liegen hauptsächlich in seiner bürgerlichen Unabhängigkeit vom Rest des Landes. DIFC-Gerichte wenden ihre eigenen materiellen und verfahrenstechnischen Regeln an, die auf dem englischsprachigen Common Law Modell basieren und, genauer, Die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche unterliegt dem auf dem UNCITRAL-Modellgesetz basierenden Schiedsgesetz. Nach dieser Regel, Es ist den Parteien möglich, die Anerkennung ihrer Schiedssprüche durch die DIFC-Gerichte zu beantragen, auch wenn das Schiedsverfahren und die Parteien keine Verbindung zum DIFC haben. Zweitens, einmal erkannt, Ein Schiedsspruch wird als DIFC-Gerichtsurteil behandelt und sollte dann vor den örtlichen Gerichten von Dubai und den Vereinigten Arabischen Emiraten vollstreckbar sein.
Das andere, weniger günstig, Weg ist, das gemeinsame Gerichtssystem zu verwenden (andere als die im DIFC). Da diese Richter mit den traditionellen lokalen Regeln besser vertraut sind, hauptsächlich Artikel 203–218 des Zivilverfahrens der VAE, Es treten drei negative Hauptfolgen auf. zuerst, CPL bietet eine Vielzahl möglicher Grundlagen, um Auszeichnungen herauszufordern. Zum Beispiel, Nichteinhaltung strenger lokaler Regeln für Schiedsvereinbarungen, Schiedsrichter unterschreiben nicht jede Seite der Auszeichnung, ein angebliches Versäumnis, sicherzustellen, dass Zeugen eidesstattliche Beweise vorlegen. Zweitens, Eine herausfordernde Partei hat automatisch ein Rechtsmittel gegen die erste Instanz, dann an das Berufungsgericht, und schließlich zum Kassationsgericht, All dies bedeutet einen unvermeidlich langen Vorgang. zuletzt, die verschwommenen Gerichte üben. Obwohl zwei Kassationsgerichte den Vorrang des New Yorker Übereinkommens gegenüber der CPL bestätigt haben, Einige lokale Gerichte der VAE wenden die CPL weiterhin an. Zuletzt, Das Kassationsgericht von Dubai lehnte es ab, zwei ICC-Schiedsverfahren anzuerkennen, da es nicht zuständig war, ungeachtet der Tatsache, dass der Befragte Vermögenswerte in den VAE hatte. Angesichts dieser unterschiedlichen Entscheidungen, Die Durchsetzbarkeit ausländischer Schiedssprüche in den VAE bleibt ungewiss, wenn auch mit einem insgesamt positiven Trend.
Y.. Deng, Aceris-Gesetz