Erstes Schiedsverfahren im Investitionsvertrag gegen Weißrussland.
Der Investment Arbitration Reporter von Luke Peterson hat kürzlich einen Artikel über das erste gemeldete Schiedsverfahren gegen Belarus veröffentlicht, der letzte verbliebene Schurkenstaat in Europa.
Der USD 175 William Kirtley und Christophe Dugué von einer der führenden Schiedsgerichtsboutiquen mit Sitz in Paris eröffnen ein Millionen-Schiedsverfahren, Ich hatte & Kirtley, Zusammenarbeit mit Anna Crevon, Ein russischsprachiger Anwalt mit einem Jahrzehnt Erfahrung in der Schiedsgerichtsbarkeit von Investmentverträgen, der als Anwalt bei der Anwaltskanzlei Dentons tätig ist. Die drei arbeiteten zuvor bei Shearman & Sterling zusammen, wo sie alle waren, zu verschiedenen Zeiten, Mitglieder von Shearman & Sterling's Team, geführt von Emmanuel Gaillard und Yas Banifatemi, Arbeiten am USD 100 Milliarden ECT-basierte Schiedsverfahren für Investmentverträge im Namen eines Trios von Yukos-Aktionären gegen Russland, Dies ist nach wie vor das größte gemeldete Schiedsverfahren in der Geschichte.
Zur selben Zeit, Die hoch angesehene Website von Andrew Newcombe zur Schiedsgerichtsbarkeit im Investmentvertrag hat eine leicht überarbeitete Version dieser Mitteilung veröffentlicht, welches unten verfügbar ist.
Herr. Petersons Artikel beschreibt den Vertragsschutz, der zur Begründung des USD herangezogen wird 115 Millionen in reinen Vertragsansprüchen, und Ansprüche wegen Verstößen gegen die Bestimmungen über faire und gerechte Behandlung einschließen, die vollständigen Schutz- und Sicherheitsbestimmungen, willkürliche und diskriminierende Maßnahmen, und Enteignungsklauseln zweier bilateraler Investitionsabkommen.
Herr. Peterson stellt dann den besonders großen Anspruch auf moralischen Schaden fest, der geltend gemacht wird, nämlich für USD 60 Millionen für die sechs Jahre, die der ausländische Investor gezwungen war, in a “schwere Arbeit” Belarus Gefangenenlager, d.h.. USD 10 Millionen für jedes Jahr des Lebens eines ausländischen Investors im Gefängnis.
Während Mr.. Peterson stellt fest, dass moralische Schäden sind “selten vergeben” in Investitionsvertragsschiedsverfahren, er zitiert den Kommentar des Anlegers, dass dies der Fall ist “Es ist sehr schwer, sich einen stärkeren Fall für moralischen Schaden vorzustellen als diesen.” In der Bekanntmachung, Der ausländische Investor macht geltend, dass die Behandlung, für die moralischer Schadenersatz gewährt wurde, im viel diskutierten ICSID-Fall Desert Line gegen Jemen “verblasst im Vergleich” auf die angebliche Behandlung von Herrn. Mykhailenko durch Weißrussland, einschließlich sehr schwerer physischer und psychischer Misshandlungen.
Herr. Peterson zitiert dann den jüngsten Preis Al-Kharafi gegen Libyen, wo USD 30 Vor kurzem wurden Millionen von moralischen Schäden für Reputationsschäden an einem kuwaitischen Antragsteller zugesprochen, Damit ist es das bisher größte, bevor er das Argument des Anlegers anführt, dass die schreckliche Bilanz der Menschenrechte in Belarus Auswirkungen auf die Ermittlung des moralischen Schadens haben sollte. Er zitiert auch a 2009 Fall in den Vereinigten Staaten, wo die US-Regierung aufgefordert wurde, eine Entschädigung von USD zu zahlen 100 Millionen für unrechtmäßige Inhaftierung.
In seinem Artikel werden dann die Ähnlichkeiten und Unterschiede bei Menschenrechts- und Investitionsstreitigkeiten untersucht, unter Hinweis auf die Behauptung des ausländischen Investors, er sei es “Glücklicherweise” auch durch einen bilateralen Investitionsvertrag geschützt, denn „Belarus ist das einzige Mitglied Europas, das nicht Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention ist.“
Er weist auch auf die Maßnahmen hin, die der Anwalt des ausländischen Investors angegeben hat, um gegen Weißrussland vorzugehen, falls es nicht bereit ist, einer eventuellen Auszeichnung nachzukommen, Dazu gehört die Beschlagnahme von Belarus’ Flugzeuge. Der ausländische Investor, für seinen Teil, hat angeboten, einen Teil des Betrags, den er als Schadensersatz erhält, an in Belarus tätige Menschenrechtsgruppen zu zahlen.
“Wir freuen uns sehr darauf, dieses Schiedsverfahren gegen den Schurkenstaat Weißrussland einzuleiten, das hat unseren Kunden ernsthaft geschadet’ Rechte als ausländischer Investor,” sagt Dugué & Kirtley-Partner Mr.. Kirtley. “Belarus hat das am wenigsten unabhängige Justizsystem in Europa, hat keine Rechtsstaatlichkeit, ist bekannt für seine massiven Menschenrechtsverletzungen, und es enteignete unsere Kunden’ bedeutende Auslandsinvestitionen in Belarus ohne jegliche Entschädigung. Das Leben des ausländischen Investors wurde auch von Belarus aufgrund seiner unrechtmäßigen Inhaftierung für sechs Jahre in einem Zwangsarbeitslager ohne vernünftige Grundlage zerstört. Wir werden diesen Fall gewinnen.”
Herr. Petersons Artikel kann unter abgerufen werden: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (Abonnement erforderlich)