در زیر, لطفا خلاصه غیرقانونی جامعی از آخرین وضعیت شورون v طولانی مدت را پیدا کنید. مراحل داوری اکوادور, یکی از جالب ترین و جالب ترین داوری های پیمان سرمایه گذاری که طی یک دهه گذشته اتفاق افتاده است.
– William Kirtley
در یک کودتای آشکار برای تلاش های غول نفتی برای تضعیف یک $19 میلیارد قضاوت زیست محیطی در اکوادور, یک دادگاه بین المللی پیشنهاد کرده است که اکوادورها’ ادعاها در آن پرونده همه حل و فصل شدند و در این مدت خاموش شدند 1995.
عصر سه شنبه ، هیئت داوری بین المللی حكمی را صادر كرد كه نشان می دهد الف $19 میلیارد قضاوت علیه شورون پیروز شد 2011 در اکوادور توسط جبهه دفاع آمازون بر اساس ادعاهایی که قبلاً به طور قطعی مستقر و خاموش شده بودند ، بنا شده بود 1995 — هشت سال قبل از تشکیل پرونده اکوادور.
“این فرش قانونی را از زیر آن بیرون می آورد [جبهه] کل طرح دادرسی کلاهبرداری,” می گوید یک رفیع R. هیویت پیت, مشاوره عمومی شورون, چهارشنبه در مصاحبه. “این حکم قطعی در مورد مهمترین موضوع حقوقی در کل پرونده است.” حكم این هیئت در داوری ارائه شده توسط شورون علیه جمهوری اكادور تحت الف 1993 پیمان سرمایه گذاری.
نمی توان فوراً نظری از جمهوری اکوادور بدست آورد, که داوری را به طور کامل محاکمه کرده است — بلکه از آن به عنوان ناعادلانه انتقاد کرد. بیل همیلتون از ارتباطات فنتون, سخنگوی جبهه دفاع آمازون, در یک ایمیل یادداشت می کند که خود جبهه طرف داوری نبوده است (هرچند که مختصراً آمیکوس ارسال کرد) و می افزاید: “دولت اکوادور مدتها است که این جلسات را محکوم می کند. این انجمن برای و توسط شورون است که هیچ اهمیتی ندارد.”
دادرسی جبهه در لاگو آگریو, اکوادور ادعا می کند آلودگی محیط زیست توسط یک شرکت تابعه Texaco انجام شده است — که توسط شورون در به دست آورد 2001 — هنگامی که آن را برای نفت در اکوادور شرقی حفر از 1964 به 1992. این دادخواست در حال حاضر در شش مجمع اصلی انجام می شود, که دادگاه داوری احتمالاً یکی از مهمترین آنهاست.
اولین انجمن اکوادور است, که در آن $19 صدور حکم توسط یک دادگاه میانی تأیید شده و اکنون در حال رسیدگی به دیوان عالی کشور است. اما به دلیل اینکه شورون در اکوادور تقریباً هیچ دارایی ندارد, این حکم بی فایده است مگر اینکه جبهه بتواند کشوری را پیدا کند که در آن شورون دارایی داشته باشد که مایل به اجرای آن باشد.
جبهه تاکنون سه پرونده اجرای احکام خارجی را تشکیل داده است — در کانادا, آرژانتین, و برزیل — اما دادگاه های پایین در کانادا و آرژانتین این پرونده ها را کنار گذاشته اند, و پرونده برزیل هنوز در حال آغاز است. (جبهه می گوید در کانادا و آرژانتین جذاب است.)
پنجمین مجمع ایالات متحده است. گرچه جبهه سعی نکرده است داوری خود را در آنجا اجرا کند, شورون پرونده بازپرسی مدنی خود را در منهتن ثبت کرده است, ادعا می کند که جبهه و سرب آن ایالات متحده است. وکیل و استراتژیست, استیون دونزیگر, برنده شد $19 میلیارد قضاوت از طریق الگوی رشوه خواری, اخاذی, کلاهبرداری نامه, شاهد دستکاری, مانع عدالت, و پولشویی. براساس شواهد ارائه شده توسط شورون تاکنون, ایالات متحده. قاضی منطقه ای لوئیز کپلان قبلاً پیدا کرده است “حداقل علت احتمالی” به این باور که بسیاری از این جنایات رخ داده است. محاکمه کامل قرار است از اکتبر آغاز شود 15, هرچند که دونزیگر در تلاش است که کاپلان را بخاطر تعصب در ادعای تجدیدنظر در قبل از ایالات متحده آمریکا از این پرونده منصرف کند.. دادگاه تجدید نظر برای مدار دوم در ماه سپتامبر 26.
سرانجام, شورون پرونده داوری بین المللی را تشکیل داد — انجمن ششم — در سپتامبر 2009 طبق پیمان سرمایه گذاری دو جانبه ایالات متحده و اکوادور (یا “پیمان BIT”), که توسط دادگاه داوری دائم در لاهه اداره می شود. هدف نهایی این پرونده این است که اکوادور را مسئول این ادعا که نتوانسته است به تعهدات خود در این کشور عمل کند ، پاسخگو باشد 1995 قرارداد تسویه حساب که با Texaco منعقد کرده است. اگر شورون غالب باشد, این شرکت تصمیم دارد تا حكمی را اتخاذ كند كه اساساً اكوادور را برای هرگونه خسارت وارده به شورون از دفاع از $19 میلیارد حکم - از جمله هزینه های حقوقی پرداخت شده و هر گونه دارایی در نهایت توقیف شده است. سپس شورون می تواند حکم داوری را اتخاذ کند و تلاش کند تا آن را در دادگاه های هر کشوری که اکوادور دارایی دارد ، اجرا کند..
در داوری شورون استدلال کرده است, در میان چیز های دیگر, که قبلاً مسئولیتهای زیست محیطی Texaco را در قبال مسئولیتهای زیست محیطی خود با جمهوری اکوادور در 1995 از دادخواهی بعدی جبهه دفاع آمازون منع می شود, و این شرکت همچنین ادعا می کند که جمهوری برای جلب این دادخواهی و انکار عدالت شورون در دادگاه های اکوادور با جبهه تبانی کرده است.
در ماه می 1995, سه سال بعد که Texaco از اکوادور خارج شد, جمهوری اکوادور و Texaco به تسویه حساب تمام ادعاهای زیست محیطی دولت علیه Texaco رسیدند. به عنوان بخشی از حل و فصل, Texaco قول داد كه درصدي از چاه ها را تقريباً مطابق با درصد متعلق به آن در كنسرسيومي كه از حفاري درآمد حاصل مي كرد ، تميز كند.. (شرکت نفتی اکوادور دولتی است, پترو اکوادور, بود 62.5% صاحب اکثریت آن کنسرسیوم از 1976 به 1992, بنابراین Texaco موظف بود فقط بخشی از سایت های چاه را تمیز کند.) حل و فصل نشد, با این حال, مطالبات شخص ثالث فردی را مانند, گفتن, روستائیانی که ممکن است ادعا کنند که از آلودگی نفتی به سرطان مبتلا شده اند, یا گاوى را که در گودالى پر از روغن گیر افتاده ، گم کرده است.
که در 1998, جمهوری اکوادور تأیید کرد که Texaco کارهایی را که برای انجام آن در تعهدات انجام داده بود ، به اتمام رسانده است 1995 توافق کرد و شرکت را از کلیه ادعاهای زیست محیطی رها کرد.
که در 1999, با این حال, اکوادور قانونی جدید را تصویب کرد, قانون مدیریت محیط زیست, که به شاکیان انفرادی اجازه می دهد تا ادعای انواع آسیب های زیست محیطی را مطرح کنند — مانند آلودگی به جای مانده در مناطق حفاری نفت — که قبلاً فقط می توانست توسط دولت اکوادور آورده شده باشد.
که در 2003, وقتی جبهه دفاعی آمازون پرونده خود را در لاگو آگریو تشکیل داد, تحت EMA تشکیل شد, و فقط به دنبال چنین تعمیم یافته ای بود (یا “جمعی” یا “پخش”) اشکال امداد. اگر چه 48 افراد به عنوان شاکی به نام خدمت می کردند, هیچکدام از آنها ادعا نکردند که به دلیل ریزش نفت ، صدمات فردی را متحمل شده است — مثل سرطان, گفتن, گاو گمشده. خواستگاری خواست, بجای, جبران های زیست محیطی مانند اصلاح خاک و آب های زیرزمینی و بهبود در سیستم های مراقبت های بهداشتی و سیستم های آب آشامیدنی.
در حکم دیروز, داوران به اتفاق آرا موافقت کردند که همه این موارد “جمعی” یا “پخش” اشکال امداد محیط زیست توسط اسکان و خاموش شده بود 1995 توافق نامه تسویه حساب بین اکوادور و Texaco. بر این اساس, آنها استدلال کردند, حتی اگر بعضاً به اشخاص ثالث فردی نیز احضار شده باشند تا چنین امدادگری کنند, آنها داشتند, تا آن زمان, هیچ حقوقی برای ادعا باقی نمانده است. تنها حزبی که از چنین حقوقی برخوردار بود در 1995 — دولت — همه آن ادعاها را حل کرده بود.
“از نظر حقوقی امکان ندارد شخصی حق استفاده کند که دیگر وجود ندارد,” پانل نوشت, “حتی اگر, این حق وجود بود که وجود داشته باشد, آن شخص به تازگی حق استفاده از آن را بدست آورده است.”
در یک ایمیل, کریس گوون, سخنگوی استیو دونزیگر, رهبری جبهه ایالات متحده است. وکیل و سخنگوی, می نویسد, “این تصمیم اساساً توسط شورون از یک دادگاه کاملاً نامشروع خریداری شده و هیچ گونه مسئولیتی در مورد این پرونده و حقایق ندارد. شورون … اکنون تصمیم گرفته است که در سراسر جهان دادگاههای وانمود کند تا به نفع آنها قضاوت کند تا رسانه ها آن را پوشش دهند.”
مطابق آیین نامه داوری داوری دائم, یک داور توسط اکوادور انتخاب شد, یکی توسط شورون, و سوم توسط یک نهاد اداری از خود PCA. انتخاب اکوادور Vaughan Lowe بود, استاد حقوق بین الملل عمومی در آکسفورد; شورون Horacio A بود. گریگرا نائن, مدیر مرکز داوری تجاری بین المللی در کالج حقوق دانشگاه واشنگتن; و PCA به عنوان رئیس V.VV انتخاب شد. وایدر, یک مشاور ملکه در لندن است. این حكم به اتفاق آرا بود.
رأی امروز با پنجمین صادر شده در مراحل داوری. در ماه فوریه ، اکوادور با نقض الف یافت 2011 حكم موقت به آن دستور داد كه در جهت تعليق حكم اكوادور و تلاش براي اجراي آن اقدام كنند.
رأی دیروز داوری پایان یافت, که در ژانویه با شنیدن ادعاهای شورون مبنی بر تبانی ادعا شده میان اکوادور و جبهه از سر گرفته می شود و ادعا می کند که دادگاه های اکوادور عدالت را به شورون از طریق, تقریباً صحبت کردن, انکار روند مقررات.
منبع: https://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?goback =٪ 2Egde_129101_member_275230145 #٪ 21